пункт 9 повестки дня. Кодекс этического поведения для обеспечения уважения культурного и интеллектуального наследия коренных и местных общин
111. Рабочая подгруппа II рассмотрела пункт 9 повестки дня на своем 1-м заседании 23 января 2006 года. При рассмотрении данного пункта повестки дня Рабочей подгруппе была представлена записка Исполнительного секретаря с предлагаемыми элементами проекта кодекса этического поведения, регулирующего проведение научных исследований в области традиционных знаний коренных и местных общин (UNEP/CBD/WG8J/4/8).
112. Внося данный пункт повестки дня на обсуждение, представитель секретариата напомнил, что Конференция Сторон, следуя рекомендации Постоянного форума Организации Объединенных Наций по вопросам коренных народов, поручила Рабочей группе в пункте 5 решения VII/16 I разработать элементы кодекса этического поведения для обеспечения уважения культурного и интеллектуального наследия коренных и местных общин, имеющего значение для сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия, учитывая при этом задачу 16 программы работы по осуществлению статьи 8j) и соответствующих положений Конвенции. Он предложил Рабочей группе изучить элементы, приведенные в записке Исполнительного секретаря, и выработать в соответствующих случаях рекомендации относительно дальнейшей разработки такого кодекса.
113. После того, как данный пункт был представлен для обсуждения, с заявлениями выступили представители Австрии (от имени Европейского сообщества), Бразилии и Канады.
114. Рабочая подгруппа II продолжила обсуждение пункта 9 повестки дня на 2-м заседании 24 января 2006 года.
115. С заявлениями выступили представители Австралии, Гренады, Замбии, Колумбии, Мексики, Новой Зеландии, Норвегии, Таиланда, Уганды (от имени Группы африканских государств) и Эфиопии.
116. С заявлением также выступил представитель организации индейцев маори Te Tau Ihu O Nga Whare Wananga (от имени организации «Зов Земли - Llamado de la Tierra» и Международного форума коренных народов по биоразнообразию (МФКНБ).
117. В завершение обсуждений, отметив различие взглядов по будущей процедуре, сопредседатель предложила создать Группу друзей Председателя для выработки рекомендаций относительно дальнейшей работы в этом направлении.
118. Рабочая подгруппа соответственно создала Группу друзей Председателя под председательством представителя Норвегии, в состав которой вошли представители Австралии, Австрии, Бразилии, Европейского сообщества, Канады, Колумбии, Мексики, Таиланда и Уганды наряду с двумя представителями Международного форума коренных народов по биоразнообразию (МФКНБ).
119. На 3-м заседании Рабочей подгруппы 24 января 2006 года представитель Норвегии сообщила, что Группа друзей Председателя постановила, что вопрос о кодексе этического поведения требует проведения расширенных консультаций, в частности на национальном уровне. Она рекомендовала немедленно приступить к проведению консультаций в рамках контактной группы по проектам рекомендаций и приложению I в записке Исполнительного секретаря (UNEP/CBD/WG8J/4/8) и представить также доклад Постоянному форуму по вопросам коренных народов.
120. Сопредседатель предложила создать в этих целях контактную группу открытого состава под совместным председательством Норвегии и Уганды.
121. На 4-м и 5-м заседаниях Рабочей подгруппы 25 января 2006 года представитель Уганды, сопредседатель контактной группы, сообщил о результатах, достигнутых контактной группой, и указал, что для завершения работы потребуется дополнительное время.
122. На 6-м заседании 26 января 2006 года Рабочая подгруппа рассмотрела проект рекомендации, представленный сопредседателями.
123. После обмена мнениями Рабочая подгруппа постановила передать проект рекомендации с внесенными в него устными поправками на рассмотрение пленарного заседания в качестве проекта рекомендации UNEP/CBD/WG8J/4/L.8.
124. На 2-м пленарном заседании совещания 27 января 2006 года Рабочая группа рассмотрела проект рекомендации UNEP/CBD/WG8J/4/L.4.
125. Представитель Австрии, выступая в качестве сопредседателя контактной группы, которая работала над согласованием формулировки проекта рекомендации, предложила включить сноску касательно пункта 2b).
126. После обмена мнениями Рабочая группа приняла проект рекомендации с внесенными в него устными поправками в качестве рекомендации 4/6. Текст принятой рекомендации приводится в приложении I к настоящему докладу.
пункт 10 повестки дня. Потенциальное социально-экономическое воздействие генетических технологий, ограничивающих использование (ГТОИ), на коренные и местные общины
127. Рабочая подгруппа II рассмотрела пункт 10 повестки дня на 2-м заседании 24 января 2006 года. При рассмотрении данного пункта повестки дня Рабочей группе были представлены записки Исполнительного секретаря с анализом материалов о потенциальных социально-экономических последствиях генетических технологий, ограничивающих использование (UNEP/CBD/WG8J/4/9) вместе с обобщением данных материалов (UNEP/CBD/WG8J/4/INF/6). Был также представлен материал, полученный от научно-исследовательской организации «ЭКОНЕКСУС» и Федерации немецких ученых, с рекомендациями относительно доклада о работе совещания Специальной группы технических экспертов по генетическим технологиям, ограничивающим использование (UNEP/CBD/WG8J/4/INF/17).
128. Внося данный пункт повестки дня на обсуждение, представитель секретариата напомнил, что в пункте 2 решения VII/16 D Конференция Сторон настоятельно призвала Рабочую группу по осуществлению статьи 8j) рассмотреть на следующем совещании потенциальное социально-экономическое воздействие ГТОИ на коренные и местные общины на основе доклада Специальной группы технических экспертов, результатов обсуждений на десятом совещании Вспомогательного органа по научным, техническим и технологическим консультациям (ВОННТК) по данному вопросу и исследования, проведенного Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Организации Объединенных Наций в соответствии с решением V/5 о потенциальном воздействии генетических технологий на сельскохозяйственное разнообразие и системы сельскохозяйственного производства.
129. В пункте 3 решения VII/16 D Конференция Сторон предложила Сторонам и коренным и местным общинам изучить рекомендации Специальной группы технических экспертов и представить свои замечания по ним на четвертом совещании Рабочей группы по осуществлению статьи 8 j).
130. При рассмотрении данного пункта повестки дня делегатам было предложено изучить рекомендацию X/11 ВОНТТК. В пункте 2 рекомендации ВОНТТК поручил Исполнительному секретарю уведомить Стороны, другие правительства, коренные и местные общины, объединения мелких фермеров, организации и других соответствующих субъектов деятельности о необходимости представить новые замечания о потенциальном воздействии генетических технологий, ограничивающих использование, на мелких фермеров, коренные и местные общины и права фермеров и представить их непосредственно на следующем соответствующем совещании Рабочей группы по осуществлению статьи 8j) для того, чтобы обеспечить обсуждение максимально полной и самой последней информации на данном совещании.
131. Доклад Специальной группы технических экспертов по ГТОИ приводится в документах UNEP/CBD/SBSTTA/9/INF/6 и UNEP/CBD/WG8J/3/INF/2. Доклад ФАО приводится в документе UNEP/CBD/COP/6/INF/1/Rev.1. В документ UNEP/CBD/WG8J/4/9 включен не только анализ секретариатом представленных документов, но и рекомендация X/11 ВОНТТК.
132. Рабочей группе было предложено рассмотреть документы и любую новую информацию, представленную непосредственно Рабочей группе в рамках данного пункта повестки дня, и в надлежащем порядке предоставить рекомендации Конференции Сторон на ее восьмом совещании относительно потенциального социально-экономического воздействия ГТОИ на коренные и местные общины.
133. С заявлениями выступили представители Австралии, Австрии (от имени Европейского сообщества), Аргентины, Бразилии, Египта, Индии, Канады, Кении, Мексики, Новой Зеландии, Норвегии, Пакистана, Уганды (от имени Группы африканских государств) и Филиппин.
134. С заявлением выступил также представитель Соединенных Штатов Америки.
135. С заявлениями выступили представители Кампании за запрет на растения-терминаторы, Федерации немецких ученых, Международного форума коренных народов по биоразнообразию (МФКНБ), Инициативы по общественным исследованиям и регулированию, Сети Red de Cooperacion Amazonica и Союза мелких фермеров Испании.
136. В завершение обсуждений сопредседатель сообщила, что она подготовит совместный текст сопредседателей с учетом высказанных мнений.
137. На своем 6-м заседании 26 января 2006 года Рабочая подгруппа рассмотрела проект рекомендации, представленный сопредседателями.
138. После обмена мнениями Рабочая подгруппа создала контактную группу открытого состава под председательством Австрии и Бразилии для подготовки пересмотренного текста.
139. На 7-м заседании 26 января 2006 года представитель Австрии, сопредседатель контактной группы, внесла на обсуждение пересмотренный текст проекта рекомендации, предложенный контактной группой.
140. После обмена мнениями Рабочая подгруппа постановила передать проект рекомендации с внесенными в него устными поправками на рассмотрение пленарного заседания в качестве проекта рекомендации UNEP/CBD/WG8J/4/L.4.
141. На 2-м пленарном заседании совещания 27 января 2006 года Рабочая группа рассмотрела проект рекомендации UNEP/CBD/COP/WG8J/4/L.8 и приняла его в качестве рекомендации 4/7. Текст принятой рекомендации приводится в приложении I к настоящему докладу.
пункт 11 повестки дня. Индикаторы для проведения оценки результатов осуществления цели в области сохранения биоразнообразия, намеченной на 2010 год: положение дел с традиционными знаниями, нововведениями и практикой