(b) строительство конференц-зала с бюджетом 33 000 000 шв. франков, в соответствии с предложением в документе А/37/2, с учетом потребности в координации с ЮНОГ для обеспечения максимального использования залов для проведения конференций;
(с) назначение, в соответствии с установленными с ВОИС процедурами, фирмы внешних консультантов для участия в управлении проектом;
(d) проведение Международным бюро дополнительного исследования с целью обеспечения дополнительных мест для стоянки автомобилей и проведения необходимых консультаций с женевскими властями;
(е) поручение Комитету по программе и бюджету осуществлять надзор за осуществлением проекта строительства, в частности в вопросах завершения технического проекта, получения регулярных ответов от Международного бюро и организации в рамках Комитета по программе и бюджету процесса консультаций между заинтересованными делегациями и Секретариатом с целью подтверждения финансовых прогнозов и оценок;
(f) пересмотр подпрограммы 18.4 (строительство нового здания) программы и бюджета на двухлетний период 2002-2003 гг. в соответствии с предложениями в документе А/37/2, включая сокращение бюджетных ассигнований с 52 338 000 шв. франков на 2 514 000 шв. франков до 49 824 000 шв. франков;
(ii) принять к сведению заверения Международного бюро в том, что реализация проекта строительства не затронет имеющиеся средства, выделенные на осуществление сотрудничества в целях развития (часть III программы и бюджета) или другие приоритетные области деятельности Организации.
263. Председатель ссылаясь на предложение, сделанное ранее делегацией Дании от имени Европейского сообщества и его государств-членов, Норвегии и Швейцарии, о возможном решении финансировать участие представителей коренных и местных общин в качестве наблюдателей в работе сессий Межправительственного комитета по интеллектуальной собственности и генетическим ресурсам, традиционным знаниям и фольклору (МКИС) напомнил о том, что это предложение не имеет целью создать прецедент для других учреждений ВОИС. Он отметил, что это предложение облегчит участие коренных и местных общин в совещаниях Межправительственного комитета, которые представляют для них непосредственный интерес. Он отметил, что на текущий год было предложено временное решение, с учетом того, что Межправительственный комитет проведет следующее заседание в декабре 2002 г.
264. Делегация Канады поддержала предложение делегации Дании, сделанное от имени Европейского сообщества и его государств-членов, Норвегии и Швейцарии. Она указала, что такая инициатива должна финансироваться за счет существующих средств ВОИС и процесс отбора кандидатов на получение финансовой помощи должен быть прозрачным.
265. Делегация Мальты поддержала это предложение.
266. Делегация Австралии поддержала замысел предложения. Для того чтобы обеспечить максимальное участие коренных общин, делегация предложила, чтобы Генеральная Ассамблея настоятельно призвала национальные правительства включать представителей коренных общин в свои национальные делегации для работы в Межправительственном комитете и также финансировала в необходимых случаях участие коренных общин в работе в качестве наблюдателя. Делегация высказала предложение о том, что возможно также уместно направлять помощь ВОИС для этих целей через национальные делегации, поскольку это поможет избежать создания прецедента непосредственного финансирования неправительственных делегаций. В ответ на вопрос Председателя, делегация подтвердила, что это будет дополнением предложения о включении местных, а также коренных общин. Она подтвердила, что национальные правительства могут поддерживать и финансировать включение в свои делегации коренных общин, но могут также финансировать и участие неправительственных организаций, в работе в качестве наблюдателей. Это поможет избежать проблем, связанных с непосредственным финансированием ВОИС неправительственных организаций.
267. Делегация Алжира, выступая от имени Африканской группы, сообщила о том, что Африканская группа рассмотрела и одобрила предложение. Группа рекомендовала, чтобы этот механизм финансирования обеспечивал региональное участие и чтобы были проведены консультации об условиях участия коренных общин в качестве наблюдателей в работе вышеуказанного межправительственного комитета.
268. Делегация Южной Африки, поддерживая мнение, высказанное от имени Африканской группы, и подтверждая необходимость избежать в связи с этим предложением установления прецедента, подчеркнула необходимость для ВОИС тесного сотрудничества с национальными правительствами в определении того, кто точно является представителем коренного населения, отмечая возможность возникновения проблем на уровне национальных юрисдикций.
269. Делегация Бахрейна признала важность этого предложения, но считала, что фактическая предыстория может дать лучшую картину всего вопроса и поэтому запросила исторической справки в отношении этого предложения.
270. Делегация Соединенных Штатов Америки выразила свое понимание того беспокойства, которое было высказано в связи с этим предложением, и поддержку идеи о более полном представительстве на заседаниях Межправительственного комитета и других органов ВОИС. Делегация считала, что это предложение следует рассматривать в контексте финансовых ограничений, и указала, что она не может поддержать предложение о финансировании участия неправительственных организаций в заседаниях ВОИС, в том числе в Межправительственном комитете. И напротив ВОИС должна поощрять национальные делегации включать представителей коренных народов в свои делегации и финансировать участие этих представителей в национальных делегациях. И хотя было заявлено о том, что предложение не должно стать прецедентом для последующей деятельности, делегация обеспокоена, что именно так оно и может произойти в будущем. Делегация изучает вопрос о том, как другие организации системы Организации Объединенных Наций могут обеспечить финансирование в подобных обстоятельствах, но отметила, что положение ВОИС существенно отличается от положения большинства других организаций системы Организации Объединенных Наций с точки зрения их финансовой основы.
271. Делегация Японии заявила, что она относится с симпатией к этому предложению, отметив, что широкое участие коренных и местных общин активизирует ход дискуссий в Межправительственном комитете. В то же время делегация понимает, что финансирование ВОИС должно в принципе использоваться для участия представителей государств-членов. Соответственно делегация соглашается с предложением делегации Австралии о том, чтобы поощрять государства-члены включать представителей коренных и местных общин в свои делегации.
272. Делегация Кении поддержала мнение, высказанное Алжиром от имени Африканской группы, и замечания, сделанные Южной Африкой. Она заявила, что следует позаботиться о том, чтобы обеспечить участие подлинных представителей коренных общин, а не других групп. Сотрудничество с заинтересованными странами поможет определить соответствующих получателей приглашений или финансовой поддержки.
273. Делегация Дании, в ответ на запрос делегации Бахрейна, предоставила дополнительную справочную информацию относительно предложения, отметив, что справочную информацию можно найти в документе, распространенном Секретариатом и в Отчетах Межправительственного комитета. На своем заседании в июне 2002 г. Председатель Межправительственного комитета сделал вывод о том, что Комитет по программе и бюджету изучит этот вопрос более подробно и что поэтому Межправительственный комитет оставляет вопрос открытым. Обсуждение в Комитете по программе и бюджету ссылалось на доклад этого Комитета (WO/PBC/5/4). Делегация заметила, что Европейское сообщество и его государства-члены предложили прагматический путь осуществления концепции разумного управления. Межправительственный комитет состоит из тех же государств-членов, которые участвуют в данном заседании. Межправительственный комитет проделал свою работу и передал этот вопрос на рассмотрение. Данное предложение оформлено таким образом, чтобы обеспечить достойное отношение к этой просьбе, хотя и в практическом плане и с учетом высказываемых озабоченностей. Делегация подчеркнула, что предложение отнюдь не имеет целью установить прецедент и что вопрос о механизме осуществления предложения будет решен на заседании Межправительственного комитета в декабре 2002 г. Это даст возможность обсудить в этот момент это предложение более подробно; в данный момент Генеральной Ассамблее следует создать положительную основу, а фактический механизм будет создан лишь после консультаций. Делегация призвала Ассамблею, даже если она не согласна принять предлагаемую формулировку, по крайней мере найти какую-либо формулировку, которая позволит продолжить необходимую работу и сделать то, что те же самые государства-члены, которые присутствуют сегодня на Генеральной Ассамблее, просили сделать на заседании Межправительственного комитета в июне.
274. Председатель поблагодарил за это разъяснение и за настрой делегаций, внесших предложение, подтверждая, что в дополнение к выраженной поддержке, все заинтересованы в том, чтобы представители коренных общин более активно участвовали в обсуждении в ВОИС вопросов, которые представляют для них интерес. Была высказана общая поддержка принципу привлечения представителей коренных общин к участию в этих дискуссиях и открытым остается лишь вопрос о том, какую практическую форму примет осуществление этой идеи. Председатель отметил особую озабоченность, высказанную делегацией Кении, в отношении возможного и правильного использования этого механизма и другие сомнения, возникшие в отношении вопроса о финансировании и возможности непроизвольного создания прецедента.