Итак, уже краткий анализ проблемы уголовно-правовой охраны прав и законных интересов субъектов экономической деятельности показывает, что эта проблема действительно существует. Не будет надежной защиты законопослушных предпринимателей – будет то, что есть, а именно, экономико-криминальный беспредел во всех его проявлениях, включая кровавые разборки, самосуды, “войну компроматов”, а, в конечном счете, и свертывание рыночных отношений, возвращение к командно-административным методам управления экономикой, политические метаморфозы худшего свойства. И все это будет происходить на фоне разворачивающейся уже сейчас “войны всех против всех”, апогей которой предвещают уже в скором будущем наши больные опасным воображением оракулы от политологии, являющиеся большей частью, бывшими историками КПСС, а ныне – откровенными прихлебателями все той же темной стороны нашей многострадальной экономики.
Суммируя изложенное, в качестве первоочередных мер совершенствования уголовно-правовой охраны прав и законных интересов законопослушных субъектов экономической деятельности можно предложить следующее:
а) привести ст. 27-1 УПК РСФСР в соответствие с примечаниями 2 и 3 к ст. 201 УК РФ;
б) в примечаниях к соответствующим статьям главы 22 УК РФ дать определение понятия дохода;
в) в примечаниях к соответствующим статьям глав 22 и 23 УК РФ дать определения понятий значительного, существенного и крупного ущербов;
г) конкретизировать (по возможности) содержание бланкетных диспозиций соответствующих статей глав 22 и 23 УК;
д) конкретизировать в УПК РСФСР процессуальные основания уголовного преследования по статьям главы 22 УК, предусматривающим ответственность за преступления, сопряженные с причинением ущерба исключительно субъектам экономической деятельности (коммерческим организациям), не являющимся государственными или муниципальными предприятиями;
е) сконструировать составы преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 23 УК, по типу “материальных”, сопроводив соответствующие диспозиции указанием на ущербы правоохраняемым интересам, поскольку в примечаниях 1 и 2 к ст. 201 УК прямо указывается на такие ущербы;
ж) считать целесообразным издание Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановления по вопросам применения уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности (глава 22 УК) и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК).
1. Алборов Р.А. Аудит (методика и практика проведения). – Ижевск: Р.А.”Фон”, 1994.
2. Альбрехт У., Венц Дж., Уильямс Т. Мошенничество. – СПб: Питер Пресс, 2002.
3. Батурин Ю.М., Жодзишский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. – М.: Юридическая литература, 2001.
4. Безопасность фирмы. Материалы семинара. – Brooklyn, М.,1994.
5. Белозеров И.П. Основы предпринимательской деятельности. Учебное наглядное пособие. – Омск: Юридический институт МВД России, 2002.
6. Бусыгин А.В. Предпринимательство. – М.: ИНФРА-М, 1997.
7. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. – М.: Дело, 2002.
8. Глущенко Е.В., Капцов А.И., Тихонравов Ю.В. Основы предпринимательства. Учебное пособие. – М.: “Вестник”, 2002.
9. Жилинский С.Э. Предпринимательское право. – М.: НОРМА, 2000.
10. Казакевич О.Ю., Кочев Н.В., Максименко В.Г., Пипия А.Г., Шиян Н.И. Предприниматель в опасности: способы защиты. Практическое руководство для предпринимателей и бизнесменов. – М. 2000.
11. Котов Б.А. Защита прав предпринимателей. – М.: ПРИОР, 2000.
12. Кравец Ю.П. Ответственность за преступления в сфере предпринимательства по действующему законодательству // Государство и право, 2002, № 4, с. 90-94.
13. Крысин А. Безопасность предпринимательской деятельности. – М.: Финансы и статистика, 2002.
14. Курс предпринимательства. Учебник / Под ред. Горфинкеля В.Я., Швандара В.А. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.
15. Курушев В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. – М.: Новый юрист, 2003.
17. Ларичев В., Абрамов В. Банковские преступления // Уголовное право, 2003, № 1, с.106-113.
18. Мак-Мак В.П. Служба безопасности предприятия. Организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности. – М.: “Мир безопасности”, 2002.
19. Ольшаный А.И. Банковское кредитование: российский и зарубежный опыт. – М.: Русская Деловая Литература, 2003.
20. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе РФ // Правовые нормы о предпринимательстве. Серия “Договоры в гражданском кодексе РФ”. Выпуск 4.- М.: “Центр деловой информации еженедельника “Экономика и жизнь”, 2002.
22. Предпринимательство. Учебник / Под ред. Лапусты М.Г. _ М.: ИНФРА-М, 2000, 448 с.
23. Предпринимательство и безопасность. Тт. 1,2, / Под ред. Долгополова Ю.Б.- М.: “Универсум”, 2001.
24. Шаваев А.Г. Безопасность корпораций. Криминологические, уголовно-правовые и организационные проблемы. – М.: Концерн “Банковский деловой центр”, 2003.
25. Шестаков А.В. Теневая экономика. Учебное пособие. – М.: Издательский Дом “Дашков и Ко”, 2000, 152 с.
26. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. – СПб: “Алетейя”, 2002.
27. Яни П.С. Правоохранительные органы и предприниматель. - М.: АО “Бизнес-школа “Интел-синтез”, 1997.
28. Ярочкин В.И. Секьюритология – наука о безопасности жизнедеятельности. – М.: “Ось-89”, 2000.
[1] Иванов В.Н. Социальный статус и проблемы российского предпринимательства. В кн.: Социальный статус и защита предпринимательства в России. — ИСПИ РАН. ВНИИ МВД РФ, 1995. С. 4.
[2] Аванесян Г.С. Уголовно-правовая охрана предпринимательской деятельности. — Ульяновск, 2001. С. 10-37
[3] Аванесов Г.С. Указанная работа. С.7-18; Ежов Ю.А. Преступления в сфере предпринимательства. — М.: Маркетинг, 2001. С. 7-19
[4] Уголовное право Российской Федерации (Общая часть). Учебник / Под ред. Марцева А.И. - Омск: Юридический институт МВД России, 1998, С. 72.
[5] Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М., 1982. С.159.
[6] Шаваев А.Г. Безопасность корпораций. Криминологические, уголовно-правовые и организационные проблемы. - М.: "Банковский Деловой Центр", 1998, с. 42.
[7] Ярочкин В.И. Секьюритология - наука о безопасности жизнедеятельности. - М.: "Ось-89", 2000, с. 92
[8] Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. - СПб: "Алетейя", 1999, с. 59.
[9] Уголовный кодекс РФ, ст. 159.
[10] Шаваев А.В. Безопасность корпораций. Криминологические, уголовно-правовые и организационные проблемы. М.: Концерн "Банковский деловой центр", С. 27.
[11] Уголовное право. Особенная часть. Учебник. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998, С. 215-216.
[12] В зависимости от сложности экспертизы руководитель органа уполномоченного на ведение лицензионной деятельности может продлить срок принятия решения еще на 30 дней.
[13] Гражданский кодекс РФ, ст. 64
[14] На основании Приложения № 1 "Система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий" постановления Правительства РФ "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 20 мая 1994 г. № 498.
[15] Уголовное право Российской Федерации (Общая часть). Учебник / Под ред. Марцева А.И. - Омск: Юридический институт МВД России, 1998, С. 72.