2. Экономический кризис. Типы экономических кризисов стр. 5 (стр. 5 из 6)
Во –вторых, что ещё более важно, международная политическая ситуация сейчас существенно отличается от положения в 20-30-е годы, когда в мире царила общая дестабилизация, вызванная Первой мировой войной, и не было общепризнанного лидера. Тогда Великобритания, заметно ослабевшая после войны, уже теряла свой статус мирового лидера, а США ещё не могли стать полноценным лидером в мировой политике и экономике. В результате в 30-е годы в борьбу за мировое лидерство, помимо Великобритании и США, включились Германия, Япония и отчасти СССР, Это способствовало резкому нарастанию напряженности в мире, появлению многочисленных международных конфликтов, что и привело в итоге ко Второй мировой войне.
[2] А.Дынкин и И.Пантин., Экономические кризисы.-М.,2001.стр.214
Сейчас ситуация в мире иная: нет столь значительной, как в 20-30-е годы, экономической и политической дестабилизации, нет той напряженности в международных отношениях, нет столько серьёзных конфликтов, и никто всерьёз не оспаривает лидерства США. На наш взгляд, современное положение в мире во многих отношениях ближе не к эпохе 20-30-х годов, а к периоду конца 60-70х . В пользу этого утверждения можно привести следующие аргументы. Финансовый кризис, который потряс США и другие страны в 1969-1970гг., был связан как с возросшей конкуренцией США с Японией и ФРГ, так и с известным перенапряжением американской экономики в ходе войны во Вьетнаме. Нынешний кризис 2008-2009 гг., также во многом объясняется, с одной стороны, экономической конкуренцией США с Китаем и другими странами Восточной Азии, а с другой- финансовым перенапряжением США в результате длительных военных операций в Афганистане и Ираке.
Кризис 1969-1970 гг. привёл к заметным изменениям в международной финансовой системе, в частности к отказу США от обмена доллара на золото, к отмене бреттон-вудского золото - долларового стандарта. В то же время радикального изменения финансовой системы не произошло: доллар по-прежнему остался мировой резервной валютой, и основные мировые финансовые центры сохранили свою роль. Похоже, что и сейчас , даже в случае введения новой наднациональной мировой резервной валюты(например, нового варианта СДР, за который ратует комиссия ООН, возглавляемая Дж. Стиглицем), положение на мировых финансовых рынках радикально не изменится, если конечно, не произойдут какие-нибудь экстраординарные события.
В таблице перечислены основные черты сходства между периодами 70-х годов и современным.
Удивительное сходство перечисленных процессов и проблем, обострившихся соответственно в 70-е годы и в нынешнее время, на наш взгляд , указывает не на повторение ситуаций в мировой политике и экономике, а , скорее, на наличие очередного витка в международном развитии, когда бурный рост сменяется новым кризисом. По сравнению с семидесятыми годами мир радикально изменился, но многие не решенные тогда проблемы воспроизвелись в новом виде и в более широких масштабах.»
Основные черты сходства кризисных явлений периодов 1970-х и 2008-2010гг.
| 70-е годы XX в. | 2008-2010гг. |
| Война США во Вьетнам (1965-1972) | Военные операции США в Афганистане ( с 2001г.) и в Ираке ( с 2003г.) |
| Финансовый кризис в США (1969-1970) | Финансовый кризис в США, глобальный экономический кризис (2008-2009) |
| Изменение в Мировой финансовой системе (отказ от бреттон - вудского золотого стандарта, девальвация доллара в 1971 и 1973гг.) | Обсуждение изменений в мировой финансовой системе в 2008-2009гг. (дискуссии о новой мировой резервной валюте, возможная девальвация доллара) |
| Изменения в международной политической системе (отказ от активной внешней политики США в 70-е годы, рост внешнеполитической активности СССР и Китая) | Сдвиги в международной политике (изменение внешнеполитического курса США при президенте Б. Обаме, отразившиеся , например, в его речи» Новое начала» в Каире 4 июня 2009 г., рост внешнеполитической активности исламских стран, Китая и России после 2007г.) |
| Внутриполитические изменения в США (рост антивоенного движения в конце 60-х-начале 70-х годов, социальные и экономические реформы 70-х) | Внутриполитические изменение в США (изменение настроений в американском обществе, победа на президентских выборах 2008г. Б. Обамы, начало социальных и экономических реформ. |
| Неравновесность мирового порядка (нефтяное эмбарго ОПЕК в 1974 01975 гг., революция в Иране в 1978-1979гг., конфликты между Израилем и арабскими странами на Ближнем Востоке в 70-е годы). | Неравновесность мирового порядка ( вызов со стороны Северной Кореи в 2009 г., проблемы вокруг иранской ядерной программы и внутренние конфликты в Иране в 2007-2009гг., проблемы в отношениях между Израилем и палестинцами) |
| Переговоры о сокращении вооружений( визит Р. Никсона в Москву в1972г., заключение между США и СССР соглашений по ПРО в 1972г., )СВ-1 в 1972 г. И ОСВ-2 в 1979г.) | Переговоры о сокращении вооружений (визит Б. Обамы в Москву в 2009г., подготовка соглашения о сокращении стратегических ядерных вооружений). |
| Обострение проблем в мировой энергетике (рост цен на нефть, энергетически кризис 1974-1975 гг., переход в США и Западной Европе к новым энергосберегающим технологиям в 70-е годы. | Обострение проблем в мировой энергетике (рост и падение цен на нефть в 2005-2009 гг., конфликты вокруг транзита нефти и газа в 2007-2009 гг., дискуссии о создании «газовой ОПЕК», интенсивное внедрение в США и в Европе экологически чистых источников энергии). |
8.Мнения современных экономистов.
По мнению Сергея Глазьева: «Кризис оказал влияние на разные государства в зависимости от сочетания объективного состояния их научно-технического потенциала и эффективности политики. Он стал катастрофическим для одних стран и регионов и управляемым для других. Следует понимать, что державы и институты ядра мировой финансовой системы попытались использовать своё доминирующее положение для выживания посредством присвоения периферийных ресурсов на основе установления контроля за соответствующими активами. Для любой страны необходимое условие благополучного выхода из кризиса - наличие собственной стратегии, ориентированной на сохранение своего экономического потенциала и на опережающее создание условий роста новых производств.»
«Мы только совсем недавно поставили задачу диверсификации нашей экономики. И в целом считаю, что мы на правильном пути и уже достигаем поставленных целей, если посмотреть по времени. И в этом случае экономический кризис нам в известной степени даже немного помогает. Почему? Потому что заставляет нас действовать более рационально, заставляет нас применять новые технологии (допустим, заниматься тем же энергосбережением), заставляет оптимизировать производство, повышать качество персонала заниматься переподготовкой кадров. Всё это настраивает нас на то, чтобы выйти из кризисного периода более зрелыми, имеющими лучшие перспективы развития.»
Как сказали П.Петров и И.Плисецкий :«Современный глобальный кризис стал серьёзным испытанием для экономики и финансовой сферы большинства развивающихся и постсоциалистических стран, особенно тех из них, чьи национальные рынки капитала были в наибольшей степени интегрированы в мировую финансовую систему. Первые негативные последствия кризиса, зародившиеся весной 2007г. на американском рынке низкокачественной ипотеки, государства с развивающейся и переходной экономикой почувствовали уже в конце 2007г. - начале 2008г., когда в результате ухудшения конъюнктуры международных рынков капитала привлечение ими внешних инвестиций оказалось серьёзно затруднено. Однако основной удар по реальному и финансовому сектору этих стран был нанесён осенью 2008г, когда практически весь оказался на грани кредитного ступора.»
По мнению С.В. Шестопалова: «Россия прошла кризис даже легче, чем США. Трудным был 2010 год. В 2011 году можно ожидать небольшого экономического роста. А в 2012-13 годах, по нашим данным, Россия переживает бурный взрывной рост экономики. На фоне этого роста 2014 год может показаться неудачным. Но далее экономика восстанавливается и развитие происходит без бурных подъёмов и спадов.
Несмотря на то, что основные игроки выходят из кризиса более-менее благополучно, восстановление мировой экономики займёт около 7 лет. Это приведет к глобальному изменению мирового порядка, а результатом станет то, что сегодня пока еще невозможно представить, нажива перестанет быть главным двигателем поступательного движения в развитии экономик всех стран. Эти фантастические изменения – суть космические законы развития.»
.
Основные выводы.
Итак, если учесть отмеченные выше параллели нынешних времён с периодом 70-х годов и присмотреться с этой точки зрения к положению в современном мире, можно с известной долей вероятности разглядеть некоторые перспективы.
Во-первых, ближайшее десятилетие, как и 70-е годы , скорее всего не будет спокойным; нас может ожидать целая череда кризисов и дисбалансов. Нельзя исключить возможности геополитических потрясений и сдвигов, причём основными зонами нестабильности, очевидно, останутся Ближний И Средний Восток, а также постсоветское пространство- Украина с Молдавией и некоторые государства Центральной Азии, в которых пересекаются интересы России, США и Китая. При этом кризисы, по-видимому , будут чередоваться с подъёмами , и глобальный характер мирового развития вопреки пессимистическим оценкам вряд ли нарушится.