по информационным технологиям в предметной области 4 введение 5 (стр. 3 из 5)
Итак, очевидно, что информация, заданная на белорусском языке составляет небольшую часть Web-ресурсов в рамках заданных полей («Баптызм» и «Баптызм у Беларусі»). На запросы на русском и английском языках поисковики ответили огромным количеством ссылок.
Из вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1) Web-пространство русскоязычного и англоязычного интернета находится на довольно высоком уровне развития;
2) Белорусско-язычное Web-пространство развито на более низком уровне.
Данные гистограммы наглядно отражают вышеприведенную ситуацию.
Гистограмма - Соотношение количества документов на разных языках
Следующая диаграмма дает нам возможность сравнить относительное количество белорусско-язычных документов, предоставленных нам определенными поисковиками. Первое место по наличии белорусско-язычных ресурсов занимает поисковик международного масштаба Google (55%), что в очередной раз подтверждает его лидерство среди других поисковых систем.
Диаграмма 1 – Соотношение количества документов на белорусском языке, предоставленных поисковыми системами
Второе место занимает Апорт (42%), что было вполне предсказуемо, так как он является русскоязычной поисковой системой. Однако его «собратья» Rambler и Яndex не справились с поставленной задачей и их результат необычайно низок (0% и 1% соответственно).
Следующая диаграмма показывает соотношение количества документов на русском языке. Здесь лидером является Rambler (31%), но и поисковики международного масштаба (Google, Yahoo и AltaVista) не сильно уступают русскоязычной системе.
Диаграмма 2 – Соотношение количества документов на русском языке, предоставленных поисковыми системами
На третьей диаграмме рассмотрено соотношение количества документов на английском языке, найденных с помощью той или иной поисковой машины. Здесь неоспоримое преимущество у Yahoo и Google (61% и 33% соответственно). В то же время русскоязычные поисковики пока не в силах предоставить информацию на иностранном языке, и на диаграмме их доля составляет 0%.
Заметим, что результаты поиска в разных системах пересекаются, особенно в Google, Rambler и AltaVista.
Диаграмма 3 – Соотношение количества документов на английском языке, предоставленных поисковыми системами
Таким образом, в количественном и качественном отношении приоритет остаётся за Google, так как именно при помощи этого поисковика было выявлено наибольшее количество заинтересовавших нас сайтов. Его общий уровень вполне удовлетворяет запросам исследователей и может быть рекомендован как эффективный инструмент поиска научной информации. Следует отметить, что тот же Rambler может предложить уникальную информацию, которую «умалчивают» другие системы (к примеру, материалы ІІ Международной конференции в Санкт-Петербурге по историографии российского баптизма – baptistrinity.narod.ru/historiography.htm).
Если подвести краткий итог вышесказанного, следует отметить, что каждое из вышеперечисленных средств поиска достойно того, чтобы его использовать в исследовательском процессе историка. Не совсем соответствуют предъявленным требованиям Яndex и Апорт. Материалы, представленные ими являются в основном коммерческими проектами, преобладают сайты с предложениями «скачать» реферат или заказать книгу. Велико количество ссылок на электронные энциклопедии, которые предоставляют далеко неполную информацию по заданной теме. Из итогов наблюдений следует отметить ситуацию пересечения Web-материалов при работе со всеми указанными средствами поиска. Наиболее часто встречаются ссылки на сайты союзов и объединений баптистов, на сайты отдельных церквей. Практически все поисковики выдают информацию о сайтах «Протестантская Беларусь», «Рэфармацыя на Беларусі”, “Википедия”, о сайте Дмитрия Таевского и о официальном интернет-портале президента Республики Беларусь.ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
Обратившись к ресурсам интернета, мы смогли найти значительной количество информации по заданной теме. Однако заметим, что обилие материала не означает того, что он соответствует критериям исследователя. По заданной теме довольно сложно найти в интернете научную информацию, что является следствием специфики исследования. В лучшем случае можно наткнуться на отрывки из книг исследователей, занимавшихся этим вопросом, на статьи из энциклопедий (иногда очень информативные), а также работы самих баптистов. В тоже время, тексты из исследований фрагментарны, часто вырваны из контекста, в результате чего не отражают полностью соображений того или иного автора. Что касается книг представителей баптистской церкви, то чаще всего они имеют богословский характер, и если некоторые из них и посвящены истории церкви, то написаны непрофессиональными историками.
Наибольшую ценность, на наш взгляд, представляют сайты различных баптистских организаций. Проанализировав информацию, вывешенную на этих сайтах, проследив за новостями, можно составить довольно четкое представление о деятельности той или иной общины или организации, а иногда и жизни ее членов. Определенную информацию можно извлечь из страничек сайта, посвященных истории церкви. Однако к полученным данным необходимо отнестись с определенной осторожностью и сверить с другими источниками, так как чаще всего их авторы не являются профессиональными историками. Нельзя упускать и возможность непосредственного контакта с представителями баптистской церкви через форумы и другие средства связи, предоставленные нам сетью интернет, так как баптисты и их жизнь является одним из предметов нашего исследования. Кроме того, на баптистских сайтах вывешено большое количество фотографий, что может помочь в исследовании.
Подводя итоги проделонной работы необходимо отметить следующие результаты. Безусловно, интернет ясвляется важным звеном в исследовательском процессе, однако, отметим и недостатки сети. При работе в ней невольно возникают сомнения о достоверности, полноте, репрезентативности и подлинности информации. Но это не опасно, если историк не ограничиватся Web-ресурсами и не доверяет им полностью. Интернет лишь средство, а не панацея в эвристическом поиске историка.
К недостаткам используемых поисковых систем отнесем следующее:
1) ограниченность белорусско-язычного Web-пространства;
2) недоступность многих электронных архивов для рядового пользователя;
3) наличие большого количества малоценной информации, которая не удовлетворяет требованиям исследователя;
4) немногочисленность научных данных, доступных публикаций по проблематике, что, возможно, обусловлено самой спецификой тематики.
Таким образом, абсолютное большинство сайтов, выданных нам поисковиками, не соответствовали нашим требованиям. Это были, как правило, сайты с предложениями «скачать» реферат или купить книгу сомнительного качества, сайты электронных энциклопедий. В то же время в сети вывешены тексты книг наиболее известных исследователей баптизма. Кроме того на сайтах баптистских организаций имеются странички с историческими сведениями. Правда, почти все эти странички были созданы не профессионалами, а любителями истории, что, безусловно, снижает их авторитет. В техническом отношении некоторые сайты тоже ущербны: неудобная навигация, отсутствие перекрестных гиперссылок, непривлекательный дизайн, малочисленность графического материала и т.д. Конечно, существует достаточное количество замечательных сайтов, где органически совмещены научность, информативность и художественный вкус.