Проекта (гранта) (стр. 11 из 23)

Несмотря на то, что мы уже давно и прочно вошли в рыночную экономику, специальность «маркетинг» респонденты поставили лишь на 16 место, что говорит о недостаточной информированности абитуриентов о предназначении и содержании этой перспективнейшей по востребованности специальности. То, что педагогические специальности в нашем перечне заняли последнее место, говорит о падении престижности профессии учителя, что необходимо отметить как очень тревожный факт.

Рис. 9. Ранжированный перечень специальностей, выбираемых абитуриентами

Если сравнить предпочтения казанских школьников и учащихся республиканских школ, то в Казани в три раза большее количество абитуриентов выбирают естественные науки, в то время как культурологию и искусство выбирают в 7.7 раза больше представителей республиканских школ. В «большем почете» у республиканских школьников медицина - практически вдвое больше, и строительные специальности - 1.7 раза большее количество ответов, чем у казанских учащихся. В то же время первая пятерка специальностей практически не меняется, за исключением того, что в Казани из нее естественные науки вытеснили менеджмент.

Следующий вопрос анкеты был посвящен выявлению факторов, влияющих на абитуриентов при выборе конкретного вуза. Абитуриенты должны были распределить десять баллов среди девяти факторов, результаты представлены на рис. 10.

Рис.10. Распределение факторов по степени важности при выборе вуза

На диаграмме (рис.11) можно сравнить предпочтительность тех или иных факторов при выборе высшего учебного заведения у казанских школьников и у учащихся республиканских школ. Как видно из диаграммы, наибольшее количество баллов получил фактор «стоимость обучения», причем для абитуриентов из школ республики он более значим, чем для казанских учащихся (2.76 и 1.83 балла соответственно).

Рис.11. Сравнительное распределение факторов, влияющих на выбор вуза

На втором месте по количеству баллов фактор «диплом государственного образца» - представители обеих подвыборок здесь реагируют практически одинаково. Фактор «уровень преподавательского состава» занимает третье место по важности, однако он более значим для казанских абитуриентов, так же как и факторы «качество оснащения вуза» и «известность, высокая репутация вуза». Фактор «направление подготовки» абитуриенты поставили лишь на четвертое место, хотя при выборе специальности для них определяющим является «интерес к профессии» (см. табл. 5).

Рис. 12. Отношение абитуриентов к возможной стоимости обучения

При ответе на вопрос анкеты «Какую сумму вы готовы потратить на обучение в год?» почти половина респондентов выбрала ответ «до 30 тысяч рублей» (рис. 12).

Следующий вопрос был посвящен выявлению отношения респондентов к необходимости международных связей вуза. Как видно из рис. 13, большинство абитуриентов считает, что международные связи желательны, почти четверть считает, что они необходимы, и лишь для 11.2 % они не важны.

Рис. 13. Необходимость международных связей вуза

Как известно, неотъемлемой частью процесса получения профессионального образования является производственная практика, причем, по мнению работодателей, самой слабой стороной подготовки нынешних выпускников вузов является именно отсутствие реальной практической составляющей. Здесь очень важное значение имеет наличие устойчивых контактов с предприятиями - базами практик и потенциальными работодателями, поэтому следующий вопрос анкеты касался именно этой темы. Распределение ответов респондентов представлено на рис. 14. Как выяснилось, практически все абитуриенты понимают важность практической подготовки и, как видно из диаграммы, считают, что устойчивые связи вуза с базами практик необходимы и желательны.

Рис. 14. Распределение ответов на вопрос о важности связей вуза

с базами практик

В целях проверки гипотезы о том, что цели и мотивы выбора абитуриентами специальности и вуза в значимой степени зависят от социального статус и уровня образования их родителей, формируем несколько категорий респондентов.

По социальному статусу родителей (10 вопрос анкеты):

1 категория – предприниматель, руководитель, заместитель руководителя, специалист;

2 категория – технический работник, рабочий, в том числе и в сельском хозяйстве;

3 категория – пенсионер, не имеет работы, находится в вынужденном отпуске.

По уровню образования родителей (11 вопрос анкеты):

1 категория – высшее и послевузовское профессиональное образование;

2 категория – среднее общее образование, среднее профессиональное образование;

3 категория – основное общее, начальное профессиональное образование.

При последующем более детальном анализе результатов по вышеперечисленным категориям респондентов можно увидеть некоторые особенности, характерные для обследованной совокупности абитуриентов. Для сравнения берем две крайние категории – первую и третью. Анализ ответов на вопросы о целях поступления в вуз и факторах, определяющих выбор специальности, показал, что практически значимых различий в ответах нет, не считая того, что представители первой категории респондентов по социальному статусу среди факторов, определяющих выбор специальности, поставили на первое место интерес к профессии, а представители третьей категории – её доходность в будущем. Среди представителей первой категории по уровню образования вариант ответа «возможность, используя полученные знания, открыть собственное дело» выбрали 15.69%, а из представителей третьей категории – всего 9.30%.

Интересным представляется различие в ответах о выборе конкретной специальности респондентов разных категорий как по социальному статусу (рис. 15), так и по образовательному уровню (рис.16) .

У абитуриентов, чьи родители являются руководителями и специалистами, первую тройку лидеров в списке выбираемых специальностей составили юриспруденция, математика и информационные технологии, экономика и бухгалтерский учет. У абитуриентов, чьи родители пенсионеры или не имеют работы, приоритеты иные – с большим отрывом на первое место вышла группа специальностей «сервис, туризм и реклама», на втором месте технические специальности, а третье место поделили 4 группы специальностей – юриспруденция, математика и информационные технологии, строительные специальности и менеджмент.

Рис. 15. Выбор специальности в рамках категорий по социальному статусу родителей абитуриентов

При анализе категорий по уровню образования можно увидеть, что дети родителей с высшим образованием на первое место ставят математику и информационные технологии, на второе – юриспруденцию, на третье – технические специальности. Представители третьей категории (уровень образования родителей – основное общее и НПО) выбирают в следующем порядке: технические специальности и строительные специальности (с большим отрывом от количества ответов представителей первой категории), юриспруденция. Они также более охотно выбирают специальности педагогика, агрономия и сельское хозяйство (где представители первой категории вообще отсутствуют), физическая культура, однако ни один из них не остановил свой выбор на таких специальностях, как журналистика и связи с общественностью, международные отношения, политология и социология.

Рис. 16. Выбор специальности в рамках категорий по уровню образования родителей абитуриентов

Факторы, которые являются наиболее важными при выборе конкретного вуза, тоже распределились по-разному в рамках разных категорий респондентов (рис 17 и 18).

Рис. 17. Факторы выбор вуза в рамках категорий по социальному статусу родителей абитуриентов

Для всех категорий без исключения определяющим выбор вуза фактором является стоимость обучения, следующим по важности – диплом государственного образца. Для третьей категории по социальному статусу более важны, чем для первой категории, месторасположение вуза и возможность продолжения обучения за рубежом, однако они очень мало значения придают фактору «известность, высокая репутация вуза».

Анализ ответов на этот же вопрос в рамках категорий по образовательному уровню родителей абитуриентов показывает, что факторы «диплом государственного образца», «уровень преподавательского состава», «престижность, высокая репутация вуза» намного более важны для детей, чьи родители имеют высшее образование, чем для представителей третьей категории (уровень образования родителей – основное общее, НПО).

Рис. 18. Факторы выбора вуза в рамках категорий по уровню образования родителей абитуриентов