Смекни!
smekni.com

I. Доказательства отсутствия объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьёй 159 ук РФ (стр. 106 из 114)

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. (стр. 6 абз. 20-21; уголовное дело том 15, л.д. 358 оборот) запротоколированы вопрос Грабового Г.П. и ответ свидетеля защиты Бойченко Б.Н.:

«Подсудимый: Перед объявлением темы семинара сообщалось, из какого раздела Учения эта тема?

Свидетель Бойченко: Да. «Учение о Боге».»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. (стр. 11, абз. 3; уголовное дело том 15, л.д. 361) запротоколирован ответ свидетеля защиты Кравцовой А.И.:

«Свидетель Кравцова: <…> В названии тем семинаров упоминалось «Учение о Боге».»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 16.05.2008 г. (стр. 6 абз. 4-5;) запротоколированы вопрос адвоката Цыганенко М.И. и ответ свидетеля защиты Лысак А.А.:

«Адвокат Цыганенко: Это была лекция, семинар или что-то иное?

Свидетель Лысак: Грабовой Г.П. – это ученый и религиозный деятель одновременно. Его лекции были по теме Учения - «Учения о Боге».»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 26.05.2008 г. (стр. 24 абз. 8) запротоколированы вопрос адвоката Конева и ответ свидетеля защиты Трахтенберг Л. Б. (посещение индивидуального семинара Грабового Г.П. в один день с потерпевшей Мартюченко Н.А. и Лужецкой):

«Адвокат Конев В.Г.: На семинаре Григорий Петрович Грабовой говорил о Боге?

Свидетель Трахтенберг Л. Б.: Да.»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. (стр. 4, абз. 13-14;) запротоколированы вопрос адвоката Токарева и ответ свидетеля защиты Стрижак М.Г. (посещение индивидуального семинара Грабового Г.П. в один день с потерпевшей Мартюченко Н.А. и Лужецкой):

«Адвокат Токарев: Темы семинаров Грабового 11.05.2005 года и 08.08.2005 года Вы помните?

Свидетель Стрижак: Да, 11 мая - «Управление областью расширения информации», 08 августа - «Управление внешним сигналом». Тексты семинаров были мне понятны.»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. (стр. 4, абз. 8; уголовное дело том 15, л.д. 357 оборот) запротоколирован ответ свидетеля защиты Бойченко Б.Н.:

«Свидетель Бойченко: Моя встреча с Грабовым Г.П. состоялась с 20 на 21 мая 2005 года. Прием начался в 9-10 часов вечера, присутствовало не менее 20 человек, а около 12 часов ночи Грабовой Г.П. провел авторский семинар «Управление действием вечности». Мне понравился этот семинар.»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. (стр. 19, абз. 5; уголовное дело том 15, л.д. 365) запротоколирован ответ свидетеля защиты Бушмелевой И.В.:

«Свидетель Бушмелева: <…> Тема семинара была «Учение о Боге. Управление личными задачами». Все, кто был на индивидуальном семинаре, также присутствовал и на авторском семинаре.»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. (стр. 20, абз. 3; уголовное дело том 15, л.д. 365 оборот) запротоколирован ответ свидетеля защиты Бушмелевой И.В.:

«Свидетель Бушмелева: <…> Нет, второй прием не отличался от первого. <…> После индивидуального приема Грабовой Г.П. прочел авторский семинар «Учение о Боге. Управление бесконечностью», семинар длился около часа, тема семинара опять была объявлена перед его началом.»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 16.05.2008 г. (стр. 11, абз. 8;) запротоколирован ответ свидетеля защиты Беловой Т.И. (посещение индивидуального семинара Грабового Г.П. в один день с потерпевшей Седовой Т. Г.):

«Свидетель Белова: Грабовой приехал около 22 часов и начал проводить общий семинар на тему «О Боге. Реализация фактора вечности». Семинар шел около 50 минут. Народу было человек 18-20, но не менее 15. Когда семинар закончился, то всех желающих стали пропускать к Григорию Петровичу.»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 16.05.2008 г. (стр. 14 абз. 8;) запротоколирован ответ свидетеля защиты Беловой Т.И. (посещение индивидуального семинара Грабового Г.П. в один день с потерпевшей Седовой Т. Г.):

«Свидетель Белова: <…> был проведен общий семинар по теме «Управление вечности». Григорий Петрович рассказывал о структуре вечности. На этом семинаре, как и на всех остальных, Грабовой Г.П. не пользовался конспектами и создавал текст семинара непосредственно в процессе его проведения. Также Григорий Петрович говорил на этом семинаре о корреспонденте Ворсобине, который пришел к нему с фотороботом. Семинар шел 50-52 минуты.»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 27.05.2008 г. (стр. 16 абз. 10;) запротоколирован ответ свидетеля защиты Евстафиева С.Н.:

«Свидетель Евстафиев: <…> 16 июня 2004 года в 19 часов я прослушал общий семинар «Учение Григория Грабового о Боге» в «Мире Кинотавра».»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 27.05.2008 г. (стр. 18 абз. 11;) запротоколирован ответ свидетеля защиты Евстафиева С.Н.:

«Свидетель Евстафиев: Моя встреча с Грабовым Г.П. длилась 15-20 минут, но мне этого хватило. После личной встречи был общий семинар, который начался около 4 часов утра. Тема семинара-проповеди «Управление временем». Я слушал этот семинар, чтобы понять, как научиться управлять понятием времени, этой константой.»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 28.05.2008 г. (стр. 8 абз. 21;) запротоколирован ответ свидетеля защиты Павловского В.И. (посещение индивидуального семинара Грабового Г.П. в один день с потерпевшей Мартюченко Н.А. и Лужецкой):

«Свидетель Павловский: <…> Семинар шел в четкой, неспешной манере и длился 50-52 минуты, тема семинара «Учение о Боге. Управление внешним сигналом».»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 29.05.2008 г. (стр. 19 абз. 2;) запротоколирован ответ свидетеля защиты Дудиевой С.П.: «Свидетель Дудиева: В сентябре 2005 года мы были на семинаре группой поздно ночью. Он назывался «О структуре радости».»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 30.05.2008 г. (стр. 12, абз. 2;) запротоколирован ответ свидетеля защиты Арестовой А.Б. (посещение индивидуального семинара Грабового Г.П. в один день с потерпевшей Зубенко Л.Ф.):

«Свидетель Арестова: <…> 12 сентября 2005 года я пошла в гостиницу «Звездная» к 17 часам 20 минутам. <…> Примерно в 3 часа ночи приехал Грабовой, провел общий семинар на тему «Учение о Боге. Вечная жизнь и сознание человека».»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 22.04.2008 г. (стр. 25 абз. 5, 7; уголовное дело том 14, л.д. 318,) запротоколирован ответ свидетеля защиты Сунцевой Л.В. :

«Свидетель Сунцева: <…> Таким образом я впервые посетила общий семинар Грабового, который проходил 15.09.2004 года в «Мире Кинотавра» на Цветном бульваре.

<…>

Свидетель Сунцева: <…> Грабовой Г.П. начал читать лекцию-проповедь на тему «Система предотвращения терроризма» (это было после Бесланских событий). То, что я узнала за полтора часа, потрясло меня объемом и новизной.»

Вывод: Основания отмены приговора состоящие в том, что произведены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора (п.2 ч.1 ст. 379 и ч.1 ст. 381 УПК РФ).

В приговоре не указано, что Грабовой Г.П. все семинары-проповеди проводил с 20 июня 2003 г. по разделу Учения «Религия» по теме «Учение Григория Грабового "О Боге"», что подтвердили в своих показаниях свидетели защиты Стрижак М.Г. (посещение индивидуального семинара Грабового Г.П. в один день с потерпевшей Мартюченко Н.А. и Лужецкой), Бойченко Б.Н., Кравцова А.И., Лысак А.А., Трахтенберг Л.Б. (посещение индивидуального семинара Грабового Г.П. в один день с потерпевшей Мартюченко Н.А. и Лужецкой), Белова Т.И. (посещение индивидуального семинара Грабового Г.П. в один день с потерпевшей Седовой Т. Г.), Павловский В.И. (посещение индивидуального семинара Грабового Г.П. в один день с потерпевшей Мартюченко Н.А. и Лужецкой), Арестова А.Б. (посещение индивидуального семинара Грабового Г.П. в один день с потерпевшей Зубенко Л.Ф.). Но все потерпевшие скрыли, что знали о названии темы семинара, хотя получали видеокассеты с первых кадров на которой были титры, что потерпевшие были на проповеди именно, т.к. титры начинались с темы «Учение Григория Грабового "О Боге"». Вести образовательную религиозную деятельность разрешено статьями 28, 29 Конституции РФ, то есть сокрытие потерпевшими тем семинаров нарушает конституционные права Грабового Г.П. (ст.ст. 28, 29 Конституции) и доказывает, что потерпевшие скрыли эти темы с прямым умыслом, чтобы искусственно создать доказательства обвинения, то есть их показания заведомо ложны и не могут быть положены в основу обвинения.

Подтверждением практической религиозной деятельности Григория Грабового 3.Регистрация церквей Григория Грабового (привести пример из дела и протоколов)

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 05.06.2008 г. (стр. 9 абз. 5-8) запротоколировано:

«Адвокат Токарев: Ходатайство адвоката Макарова об оглашении ответов на запросы суда поддерживаю. Я возражаю против окончания судебного следствия. Прошу суд дать мне возможность исследовать ряд материалов уголовного дела. Также прошу суд приобщить к материалам дела документы, имеющие, на наш взгляд, отношение к делу, а именно:»

«…- распечатки из Интернета о создании Церкви Грабового Г.П. в Нью-Йорке и Бостоне;» (стр.9 строка 18 )