В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 29.05.2008 г. (стр. 18; строки 20-27) записано:
«Адвокат Токарев: Грабовой Г. П. говорил о том, что воскресит Ваших детей, восстановит их в физических телах?
Свидетель Дудиева: Он не говорил, что воскресит их в физических телах. Мы говорили о Библии и о книге «Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность!». Я читала и Библию, и книгу Грабового Г. П. «Воскрешение...». Из этой книги я поняла, что Грабовой обучает процессу понимания явления воскрешения. Я понимала, что это духовное воскрешение, вера в бессмертие души. Это первый этап моего развития, мой процесс познания, моего обучения. Воскрешение для меня - это следующий этап моего духовного развития.»
Вывод: Из показаний свидетелей и специалистов видно, что Г.П.Грабовой никогда никому не обещал исцелить или воскресить кого-либо по своим авторским трудам.
Книги от следователя, по которым проводилась социально-психологическая экспертиза, не были переданы в суд. На соответствие того, что это были книги именно Грабового Г.П. и указанных авторов (Судаков, Тихоплавы), эти книги не проверялись. Следовательно, это могли быть изданные стороной обвинения книги в ограниченном тираже специально для того чтобы обвинить Грабового Г.П., тем более что издатель Калашников А.В. является по делу свидетелем обвинения, и не смог предоставить ни один экземпляр подписанного на каждом листе оригинал-макета книги, что требуется всегда перед изданием книги в издательском деле и по авторскому договору. Авторские договора на книги издатель Калашников не предоставил. Поэтому тексты книг предоставленных следствием могли быть специально изменены другими авторами, как это делают в сети Интернет с трудами Грабового Г.П., чтобы обвинить Грабового Г.П. Это подтвердила свидетель Комарова.
Рассмотрим вопросы Григория Грабового потерпевшим и свидетелям,
с учётом религиозной компоненты.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 14.05.2008 г. (стр. 17 абз. 13-16; уголовное дело том 15 л.д. 287) записано:
«Подсудимый: Тема семинара действительно звучала полностью как «О жизни вечной»?
Свидетель Засеева: «Учение о жизни вечной»
Подсудимый: Религиозная составляющая в названии семинара была?
Свидетель Засеева: Да, были ссылки на Бога.»
Вывод: Из запротоколированного показания свидетеля Засеевой видно, что Грабовой Г.П. задавал одинаковые вопросы и потерпевшим, и свидетелям защиты о религиозной составляющей его Учения, и многие потерпевшие, а свидетели все до одного убеждённо говорили, что семинары были о Боге, о жизни вечной, как подтверждает свидетель Засеева. Это доказывает несоответствие выводов суда по обвинению Грабового Г.П. изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным Таганским районным судом города Москвы, что является основанием для отмены приговора от 07.07.2008 г. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 379, п.1 ст. 380 УПК РФ.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 10.04.2008 г. (стр. 7 абз. 7-14; уголовное дело том 14 л.д. 215) записано:
«Адвокат Токарев: Стародубцев В. А. присутствовал на семинаре платно или бесплатно?
Свидетель Комарова: Все, кто там присутствовал, все были бесплатно, люди попали на этот семинар посредством написания заявления в адрес Фонда.
Председательствующий: Откуда Вы об этом знаете?
Свидетель Комарова: Со слов Вадютина.
Председательствующий: Чем этот семинар отличался от предыдущих, за которые Вы оплачивали деньги?
Свидетель Комарова: Очень долго планировалась эта встреча Грабового Г. П. с гражданами, где бы люди могли задать Григорию Петровичу вопросы.
Председательствующий: Вы каким образом попали на этот семинар?
Свидетель Комарова: Я пришла к Вадютину, он пояснил, что списки для прохода на семинар уже переданы в гостиницу «Звездная». Я спросила, что нужно сделать, чтобы попасть в этот список. В день проведения семинара на входе у меня спросили мою фамилию, я назвала, меня впустили.»
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 10.04.2008 г. (стр.16 абз. 10-26 и стр. 17 абз. 1-2; уголовное дело том 14 л.д. 219 и л.д. 17/220) записано:
«Подсудимый Грабовой Г. П. с разрешения председательствующего предъявляет на обозрение свидетелю т. 3 л. д. 59 - страница акта осмотра Интернет - сайтов от 17.02.2006 года.
Подсудимый: Текст по Нальчику совпадаете моим прогнозом?
Свидетель Комарова: Тут про Беслан.
Подсудимый. Я говорил о том, что одна группа готовила и террористов по Беслану, и по Нальчику? Это изложено в первом и последнем абзаце л. д. 59 т. 3.
Свидетель Комарова: Да, я слышала этот текст.
Подсудимый Грабовой Г. П. с разрешения председательствующего предъявляет на обозрение свидетелю т. 3 л. д. 62 - страница акта осмотра Интернет - сайтов от 17.02.2006 года.
Подсудимый: Фраза, касающаяся Амура, была мной произнесена?
Свидетель Комарова: Да.
Подсудимый: Я говорил о том, что моими учебными пособиями пользовалось МЧС?
Свидетель Комарова: Да.
Подсудимый Грабовой Г. П. с разрешения председательствующего предъявляет на обозрение свидетелю т. 3 л. д. 59 - страница акта осмотра Интернет - сайтов от 17.02.2006 года.
Подсудимый: Прогноз по обрушению Басманного рынка подтвердился?
Свидетель Комарова: Текст соответствует тому, что я слышала на съезде.
Подсудимый Грабовой Г. П. с разрешения председательствующего предъявляет на обозрение свидетелю т. 3 л. д. 69 - страница акта осмотра Интернет - сайтов от 17.02.2006 года.
Подсудимый: Прогноз про частные самолеты был?
Свидетель Комарова: Было.
Подсудимый: Этот прогноз подтвердился?
Свидетель Комарова: Да, в районе Шереметьево, тротиловый эквивалент.»
вывод:
Из запротоколированного показания свидетеля Комаровой, которая присутствовала на семинаре по Интернету, где люди задавали Григорию Грабовому вопросы, и речь шла о предупреждении о теракте в Нальчике, о том, что учебными пособиями Грабового Г.П. пользовалось МЧС, о прогнозе об обрушении Басманного рынка, о прогнозе о самолётах, всё это подтвердилось, что и подтвердила свидетель Комарова. Это доказывает несоответствие выводов суда по обвинению Грабового Г.П. изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным Таганским районным судом города Москвы, что является основанием для отмены приговора от 07.07.2008 г. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 379, п.1 ст. 380 УПК РФ.
Основанные на религиозной компаненте макросозидающего действия технологии и 100%-ная точность прогнозирования будущих процессов отражены в программе по Учению Григория Грабового «Технологии предупреждающего прогнозирования и безопасного развития», официально зарегистрированной уставными документами ЮНЕСКО в 2001 году.
Учение Григория Грабового зарегистрировано уставными документами ЮНЕСКО. В Томе 16 уголовного дела на листах дела 302-453 приобщен «Сборник материалов Учения Григория Грабового в Департаменте «Технологии предупреждающего прогнозирования и безопасного развития» Международной кафедры-сети ЮНЕСКО/МЦОС г.Антверпен, Бельгия», составленный Грабовым Г.П. в июле 2001 года (приобщен по ходатайству адвоката Токарева Е.В. 29.05.2008 г. см.: протокол Таганского районного суда города Москвы от 29.05.2008 г., стр.5 абз.1 снизу, стр.6 абзацы 1-7).
Сертификат о регистрации авторских материалов Григория Грабового т.3 л.д.112-138; Список семинаров, проведенных Грабовым том 3 л.д.162-178.
Вывод: Эти данные оглашённые и обозрённые сторонами в судебном заседании являются подтверждением того, что Грабовой Г.П. официально вёл обучающий процесс и распространял свои духовные знания. В числе прочего в этом учебном плане есть разделы куда входят технологии прогнозирования со 100%-ной точностью духовным зрением. Приобщённые к материалам уголовного дела списки семинаров и эта программа являются доказательством практической эффективности применения духовных знаний и доказывает отсутствие события и состава преступления в деяниях Грабового Г.П..
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 25.03.2008 г. (стр. 31 абз. 7; уголовное дело том 14 л.д.100) записано:
«Свидетель Морозкина: На протяжении года Грабовой Г. П. работал по договору, провел 360 экспериментов со 100-процентным результатом. Каждый из этих экспериментов был соответствующим образом оформлен и подписан комиссией специалистов.»
Вывод:
Из запротоколированного показания Морозкиной Н.Р. видно, что она является свидетелем 360 экспериментов, проведённых их группой в Узбекистане по диагностированию авиационной техники экстрасенсорными способностями Грабового Г.П., которые завершились со стопроцентной точностью полученных результатов деятельности Грабового Г.П. Это доказывает несоответствие выводов суда по обвинению Грабового Г.П. изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным Таганским районным судом города Москвы, что является основанием для отмены приговора от 07.07.2008 г. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 379, п.1 ст. 380 УПК РФ.
Вопросы на религиозную тему по протоколам суда:
В Ходатайстве № 523 Грабового Г. П. «об исключении из числа доказательств заключения комплексной социально-психологической экспертизы» от 31 января 2007 г записано (стр. 14, абз. 1, 2):
«Материалы уголовного дела доказывают, что речь идет о знаниях в разделе Учения Григория Грабового «Религия». В распоряжение экспертов в соответствии с «Заключением» предоставлена книга «Григорий Грабовой. Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность!» Москва. Издатель А.В.Калашников, 2002 г. - 736 с (УД том №3 л.д. 212 абзац 4). <…> В этой книге на заключительной странице записано, что «Пришествие Спасителя заключается в том, что вы осознаёте, что вы уже имеете в знании, и вы эти знания возьмёте. В этом и есть пришествие Спасителя к каждому».