В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
стр. 6 абз. 12-13 (Л.д. 358-об. абз. 12-13 Том дела 15)
«Адвокат Токарев: Вас склоняли к добровольным пожертвованиям в собственность организации Грабового Г. П. денежных средств, иных ценностей?
Свидетель Бойченко: Нет.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
стр. 6 абз.14-15 (Л.д. 358-об. абз.14-15 Том дела 15)
«Адвокат Токарев: На момент обращения к Грабовому Г. П. и знакомству с его Учением Вы находились в состоянии стресса, психической травмы?
Свидетель Бойченко. Нет.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
стр. 6 абз.16-17 (Л.д. 358-об. абз. 16-17 Том дела 15)
«Адвокат Цыганенко: Вам известны случаи хищения Грабовым Г. П. денежных средств граждан путем обмана или злоупотребления доверием людей с помощью методик психологического воздействия?
Свидетель Бойченко: Нет.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
стр. 6 абз. 5-6 снизу (Л.д. 358-об. абз. 5-6 снизу Том дела 15)
«Адвокат Конев: На Вашу волевую сферу оказывалось несанкционированное воздействие?
Свидетель Бойченко: Нет.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
стр. 6 абз. 3-4 снизу (Л.д. 358-об. абз.3-4 снизу Том дела 15)
«Подсудимый: Перед объявлением темы семинара сообщалось, из какого раздела Учения эта тема?
Свидетель Бойченко: Да. «Учение о Боге».
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
стр. 6 абз. 1-2 снизу (Л.д. 358-об. абз.1-2 снизу Том дела 15)
«Адвокат Токарев: Вы замечали у Грабового Г. П. отклонения психического характера?
Свидетель Бойченко: Нет, он адекватный человек.»
КРАВЦОВА А.И.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
стр. 11 абз. 3 (Л.д. 361 абз. 3 Том дела 15)
«Свидетель Кравцова: …В основном, на семинарах Грабового Г. П. мне все было понятно из того, что он говорил. Если мне что-то было непонятно, то информация позже мне все равно раскрывалась. Ответы на вопросы приходили сами. А так все было понятно»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
стр. 12 абз.7-8 (Л.д. 361-об. абз. 7-8 Том дела 15)
«Адвокат Токарев: Во время изучения Учения Грабового, посещения его семинаров Вы ощущали на себе несанкционированное воздействие на свою волю, психику, поведение, чувствовали изменения сознания?
Свидетель Кравцова: Нет, никогда.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
стр. 12 абз.5-6 (Л.д. 361-об. абз. 5-6 Том дела 15)
«Адвокат Токарев: Грабовой Г. П. или его окружение склоняли Вас к добровольным пожертвованиям в собственность организации?
Свидетель Кравцова: Нет, никогда.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
стр. 12 абз.3-4 (Л.д. 361-об. абз. 3-4 Том дела 15)
«Адвокат Токарев: Кто-либо рекомендовал Вам воспринимать Грабового Г. П. как живого Бога?
Свидетель Кравцова: Нет, это личное восприятие и вера каждого.»
ШВЕДОВА Н.Д.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
стр. 16 абз. 2-3 (Л.д.363-об. абз. 2-3 Том дела 15)
«Адвокат Конев: Учение Грабового Г. П. оказывало какое-либо воздействие на Вашу психику, метод прямого или косвенного внушения к Вам применялся?
Свидетель Шведова: Нет, это исключено. Главное - это понимание.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
стр. 15 абз.1 строки 23-24 (Л.д. 363 абз.1 строки 23-24 Том дела 15)
«Свидетель Шведова: …Тексты Грабового Г. П. были мне понятны. Читая во второй и в третий раз его литературу, я разбирала делали, и мне становилось все понятно.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
стр.15 абз.1-2 снизу–стр.16 абз.1 сверху(Л.д.363 абз.1-2 снизу – Л.д.363-об. абз. 1сверху Том дела 15)
«Адвокат Цыганенко: В чем состоит новизна Учения Грабового Г. П. в сравнении с ортодоксальной медициной?
Свидетель Шведова: Новизна Учения Грабового Г. П. состоит в том, что в отличие от ортодоксальной медицины применением технологий Григория Петровича нельзя навредить, нет побочных эффектов. Это не сухая наука, а наука, объединенная с религией. Учение основано на простых логических взаимосвязях. Скрытых, искаженных понятий оно не содержит. Смысл написанного только прямой, двояких понятий Учение не содержит. Канонам традиционной медицины Учение не противоречит. В медицине есть понятие «неизлечимое заболевание», а в Учении такого понятия нет.»
СТРИЖАК М.Г.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано:
стр. 6 абз. 6-7
«Адвокат Токарев: Вы испытывали влияние на Ваше сознание, поведение, психику со стороны Грабового Г. П.?
Свидетель Стрижак: Нет.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано:
стр. 6 абз. 8-9
«Председательствующий: Вы испытывали положительное влияние на Ваше сознание, поведение, психику со стороны Грабового Г. П.?
Свидетель Стрижак: Грабовой Г. П. на своих семинарах давал технологии, на его семинарах мы работали, и уже утром после семинара у меня был результат в виде восстановления костной системы. Я имею в виду, что раньше у меня хрустели пальцы, а теперь нет. »
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано:
стр. 6 абз. 10,11,12,13,14,15
«Адвокат Токарев: Искажение понятий Вы у Грабового Г. П. замечали?
Свидетель Стрижак: Нет, он использует общеупотребимые понятия, и его понятие «воскрешения» ничем не отличается от общеупотребимого.
Адвокат Токарев: Во время изучения Учения Грабового Г. П. в любых формах у Вас наступает состояние дереализации и деперсонализации личности?
Свидетель Сгрижак: Нет, я являюсь нормальным человеком, а это понятие из области психиатрии.
Адвокат Токарев: Вы замечали странности психического или психологическою характера в поведении Грабового Г. П.?
Свидетель Стрижак: Нет, он всегда был адекватен и вменяем, всегда отдавал отчет в своих действиях. »
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано:
стр. 8 абз. 11-16
«Адвокат Токарев: Вас кто-либо пытался ввести в состояние религиозной веры в идеи Грабового Г. П.?
Свидетель Стрижак: Нет.
Адвокат Токарев: Кто-то заставлял Вас воспринимать Грабового Г. П. как живого Бога?
Свидетель Стрижак: Нет.
Адвокат Токарев: Вам предлагали внести добровольные пожертвования в виде денежных средств или материальных ценностей в собственность организации Грабового?
Свидетель Стрижак: Мне нет. »
БАЛАКИРЕВ В.Ф.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано:
стр. 12 абз. 6-
«Председательствующий: Какие отношения складывались между Вами и подсудимым?
Свидетель Балакирев: Весьма профессиональные, человеческие отношения. Он был весьма приятен в общении. »
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано:
стр. 13 абз. 5-6
«Адвокат Цыганенко: Как Вы можете охарактеризовать Грабового Г. П.?
Свидетель Балакирев: Он способный, очень интеллигентный, воспитанный. Он имеет высшее образование, обладает глубокими знаниями. Он квалифицированный специалист, остроумный в общении. Он всегда спокоен, нераздражен. Я воспринимаю его как человека с неординарными способностями, весьма адекватного и здорового во всех отношениях. »
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 14.05.2008 г. записано:
стр. 3 абз.7-8 (Л.д. 280 абз. 7-8 Том дела 15)
«Адвокат Конев: Охарактеризуйте волевую сферу Грабового Г. П.?
Свидетель Балакирев: Спокойствие, целеустремленность, нацеленность на выполнение работ, настроенность на результат. Он всегда достигал поставленных целей.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 14.05.2008 г. записано:
стр. 3 абз. 5-6 (Л.д. 280 абз.5-6 Том дела 15)
«Адвокат Конев: Каким образом Вы концентрировались по методам Грабового Г. П.?
Свидетель Балакирев: На духовном плане. Я сосредотачивался на определенном органе и настраивался на процесс лечения, на норму здорового организма. В трансовые состояния я не впадал, я концентрировался спокойно.»
СОЛОМАХИНА В.П.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 27.05.2008 г. записано:
«Адвокат Конев: С книгами Грабового Г. П. «Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность!», «Методы воскрешения», «Восстановление организма концентрацией на числах», «Унифицированная система знаний», с видео и аудиосеминарами Грабового Г. П. Вы знакомы?
Специалист Соломахина: Да.
Адвокат Конев: Они могут оказать какое-либо воздействие на психику и поведение человека, вводить в трансовые, гипнотические состояния, вызывать другие изменения сознания?
Специалист Соломахина: Отрицательного воздействия они оказать не могут. ...
На волевые процессы они также не влияют, так как это не приказ, не импульс. Гипнотического воздействия также не оказывают...»
(найденные цитаты стр.4 абз.6-9 Том л.д.)
«Адвокат Конев: Учение Грабового Г. П. содержит в себе методы, использующие и поддерживающие состояние психической травмы?
Специалист Соломахина: Нет».
(стр.4 последн.абз. с переходом на стр 5 первый абз.)
«Адвокат Конев: Применение технологий Грабового Г. П. может привести к нарушению самокритики, волевых процессов, к неправильному пониманию собственных действий, к бредовым идеям, навязчивым состояниям?
Специалист Соломахина: Нет».
(стр.6 два предпоследних абзаца).