Адвокат Токарев: В Учении Грабового Г. П. есть научные, технические и медицинские компоненты?
Специалист Полетаев: Да».
В деле, том 14 л.д. 241-263: Материалы международной научно-практичекой конференции (М., 28 февраля-2 марта 2001 г.) Современные психотехнологии в образовании, бизнесе, политике. Рос.академия гос.службы при Президенте РФ. Доклад Грабового Г.П. О некоторых возможностях человека к саморазвитию и гармонизации. Пленарный доклад.
В деле том 6, Л.д. 43: Обращение от ОАО «Туполев» с просьбой о содействии в установке причин авиационного происшествия с самолетом ТУ-160, приведшего к катастрофе. За подписью Главного конструктора В.И. Близнюка, № 42-04/05К от 03.11.2003г.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 03.06.2008 г. записано:
Стр. 3 абз. 1-2 снизу - Стр. 4 абз. 5-7
«Адвокат Токарев: В РАЕН Вы проводили научные работы?
Подсудимый: Для поступления в РАЕН требовалась рекомендация. Я провел научную работу по землетрясениям, опубликовал ее и сначала меня приняли в РАЕН советником, потом я стал членом-корреспондентом, и только через 5-6 лет я был принят в действительные члены этой академии. Мне не известно, являюсь ли я до настоящего времени членом РАЕН. Что касается членских взносов, то я поручал это Рыжакову, который должен был ездить туда и оплачивать членские взносы. Меня также приглашали и в РАН, но там нужно было выпустить много научных публикаций
Адвокат Токарев: Каким образом Вы были приняты в Академию медико-технических наук?
Подсудимый: Туда я был принят после анализа цитологических клеток Антиповой. Я представил доказательства преобразования светового импульса, который может влиять на материю, и меня приняли. В качестве такого доказательства я представил трехтомник «Практика управления. Путь спасения». Я описал эти процессы с научной точки зрения. В 1991 года приехали представители ООН и сказали, что все признаки авторства налицо. Поэтому у меня авторское Учение.
Адвокат Токарев: Вы являетесь автором научной теории волнового синтеза и формулы общей реальности?
Подсудимый: Да. В ученом мире эта теория получила высокую оценку.».
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 05.06.2008 г. записано:
Стр. 12 абз.1-3 снизу – стр. 13 абз. 1-4
«Подсудимый: Также прошу суд обозреть в настоящем судебном заседании следующие документы:
- свидетельство Пономарева В. А. об экстрасенсорной работе Грабового Г, П. от 18.05.1994 года;
- техническое задание по договору № 3 от 07.01.1993 года на тему «Изучение влияния технических устройств воздушных сил на пилотов в процессе полетов для повышения безопасности полетов» в виде печатного текста на двух листах за подписью Грабового Г, П. и руководителя темы Тян В. М.;
- план работ по договору № 3 от 07.01.1993 года на тему «Изучение влияния технических устройств воздушных сил на пилотов в процессе полетов для повышения безопасности полетов» в виде печатного текста на двух листах за подписью Грабового Г. П. и руководителя темы Тян В. М;
- технический акт № 39-20-194 об обнаружении дефектов при осмотре фюзеляжа изделия;
- Положение (Устав) Департамента Международной кафедры-сети ЮНЕСКО/МЦОС в Бельгии «Международный научный центр технологий предупреждающего прогнозирования и безопасного развития», подготовленный главой Департамета Г. П. Грабовым.»
В Уставе конкретно написано, что целью направления деятельности департамента является внедрение распространение Учения доктора физматнаук Григория Петровича Грабового «О спасении и гармоничном развитии». При этом здесь вписано, что эта система запатентована, как патент на изобретение, что свидетельствует о том, что технологии Учения находятся в уставных документах ЮНЕСКО, следовательно, они являются элементом уставных документов ООН, потому что по директиве 1967 года, любые уставные документы сети ЮНЕСКО ООН являются уставными документами ООН. Поэтому можно считать, доказывать то, что распространение Учения входит в уставные документы ООН.
Суд отказал в приобщении данных документов к материалам уголовного дела.
1.2.3.2. Подтверждение 100% точности прогнозов
и научно-практических разработок Грабового Г.П.
научно-практическими институтами:
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 05.06.2008. записано:
Стр. 11, абз. 5-6
«Адвокат Токарев ─ осмотреть, истребовать в прокуратуре ЦАО города Москвы диски, поступившие туда вместе с заявлениями потерпевших. По этим дискам и дискам, приобщенным в ходе судебного следствия, произвести судебно-техническую экспертизу на предмет определения наносилось ли на них каким-либо образом, в том числе оптомагнитным, цифровым и так далее, какая-либо информация, если да, то какого характера.
Прошу суд истребовать из российского представительства ЮНЕСКО и представительства ЮНЕСКО в Антверпене данные о направленных в их адрес отчетов и материалов Грабового Г. П., а в НППИ «НЦ» г.Зеленограда истребовать данные о монтаже и апробации приборов Грабового Г. П., а также вызвать должностных лиц НППИ «НЦ», в частности Горяинова, в суд для дачи показаний об этом.»
Судом не истребованы документы: Суд определил, что нет необходимости этого делать.
1.2.3.2.1. Научно-практическая деятельность Грабового Г.П.
в авиации.
Когда Грабовой Г.П. был незаконно задержан и ему предъявили обвинение, летный состав АЛС России написал в его защиту Ходатайство, которое приобщено к материалам уголовного дел, том 7, л.д. 99: в Ходатайстве говорится не только о неоценимом вкладе Грабового Г.П. в обеспечение безопасности авиационных полетов, но и приводятся конкретные факты диагностики, а также прогноз Грабового Г.П. в апреле 2005 г. о возможном теракте в г. Нальчик в октябре 2005 г. Зная прогноз, спецслужбам аэропорта г. Нальчика удалось отбиться от боевиков с наименьшими потерями.
За большие заслуги Григория Петровича в авиации, он был награжден медалью «За верность авиации»:
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 24.03.2008 г. записано:
Стр. 3 абз. 7
«Адвокат Цыганенко: Прошу суд приобщить к материалам уголовного дела копию удостоверения к медали «За верность авиации», которой награжден Грабовой Г.П., а оригинал удостоверения и саму медаль прошу суд обозреть в настоящем судебном заседании.
Суд обозревает оригинал удостоверения на имя Грабового Г.П. и медаль «За верность авиации».
Обсуждается заявленное ходатайство.
Возражений от участников процесса не поступило.
Суд определил:
Ходатайство адвоката Цыганенко удовлетворить – приобщить к материалам уголовного дела копию удостоверения к медали «За верность авиации» на имя Грабового Г.П.»
Свидетель защиты Морозкина Нора Раимовна, долгое время проработала вместе с Грабовым Г.П. в Ташкенте, была свидетелем проводимой им работы по экстрасенсорной диагностики авиационной техники. Она дает свои показания в судебном заседании 25 марта 2008 года:
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 25.03.2008 г. Стр. 35 абзацы 5-8записано:
«Адвокат Цыганенко: Грабовому Г. П. могли дать медаль за верность авиации?
Свидетель Морозкина: Не просто могли, обязаны были! Я хотела бы резюмировать следующее по этому поводу: после развала союза у нас в авиакомпании возникли проблемы с доставкой ресурсовой техники, но несмотря на это за 17 лет не случилось ни одного происшествия с человеческими жертвами. Я считаю, что эту информацию заложил Грабовой Г. П.
Председательствующий: Грабовому Г. П. требуются какие-либо определенные условия для прогнозирования?
Свидетель Морозкина: Нет. Он может диагностировать всегда в любом месте.»
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 25.03.2008 г.
Стр. 30 абз. 9-10
«Председательствующий: До какого времени Вы таким образом сотрудничали с Грабовым Г. П.?
Свидетель Морозкина: До 1995 года. Уже первые такие эксперименты всех ошарашили. Мы провели около 8 экспериментов, которые были запротоколированы и подписаны инженерами, летчиками, программистами. Эти данные были подтверждены приборами и людьми – профессионалами. 2 декабря 1991 года был заключен договор на проведение научно-исследовательских работ по использованию сознания в диагностике техники по совершенствованию безопасности полетов сроком на 1 год до января 1993 года. Мы приступили к работе, и пошли чудеса.»
Из запротоколированного показания свидетеля Морозкиной Н.Р. видно, что уже в начале деятельности Грабового Г.П. все результаты были запротоколированы и подписаны инженерами, летчиками, программистами, подтверждённые приборами и заключён договор на проведение научно-исследовательских работ по использованию сознания в диагностике техники по совершенствованию безопасности полетов.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 25.03.2008 г. записано:
Стр. 35 абзац 4
«Свидетель Морозкина: Я с ним участвовала в семинаре в Центре медицины и катастроф в Туполевском КБ, в других семинарах. Его работа была очень плодотворна, о чем есть письменное свидетельство.»
Из запротоколированного показания свидетеля Морозкиной Н.Р. видно, что она вместе с Грабовым Г.П. участвовала в различных семинарах по передаче знаний, о чём есть письменное свидетельство.
Свидетель защиты Балакирев, который также работал с Григорием Петровичем в Ташкенте, в своих показаниях подтверждает, что деятельность Грабового в авиации включала как диагностику летательной техники, так и обучение летного состава:
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано:
стр. 12 абз. 10