В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 03.12.2007г. записано:
Стр. 17 абз. 3
«Адвокат Токарев: Граждане предупреждались о безвозмездности работ по теме воскрешения?
Свидетель Пригорницкая: У нас не было темы воскрешения, мы не отправляли людей на семинары по воскрешению ни в устной, ни в письменной форме».
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 03.12.2007г. записано:
Стр. 18 абз. 15
Адвокат Токарев: Вы либо другие сотрудники офиса Калашникова А. В. говорили гражданам что-либо помимо того, что Вам было рекомендовано говорить?
Свидетель Пригорницкая: Нет, всем гражданам всегда давалась четкая информация.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 03.12.2007г. записано:
Стр. 19 абз.19
Адвокат Токарев: Что Вам было известно о Грабовом Г. П.?
Свидетель Пригорницкая: Он занимался эзотерическим направлением, то есть неизведанным. Он преподавал информационные технологии по своим книгам.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 04.12.2007г. записано:
Стр. 13 абз. 5
Адвокат Токарев: В протоколе Вашего допроса имеется такая фраза: «Люди, которые озвучивали при мне желания воскрешения своих родственников Грабовым Г. П…».Что в данной фразе означает слово «озвучивали»?
Свидетель Пригорницкая: Это означает, что человек приходит и говорит: «Я бы хотел воскресить свою жену». Я такому человеку объясняла, что Грабовой Г. П. этим не занимается.
ВЫВОД:
Свидетели со стороны обвинения своими показаниями доказали невиновность Грабового Г.П., отсутствие события преступления, состава преступления в его деяниях и причастность к преступлению. Так как:
- На Больших Каменщиках люди, пришедшие с целью попасть на авторский семинар к грабовому Г.П., подписывали документ, согласно которому воскрешение проводилось безвозмездно;
- заявление о безвозмездности мероприятия по воскрешению входило в пакет документов, обязательных для заполнения;
- в 2004 году книга «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность» была запрещена к продаже, продавались только контрафактные экземпляры;
- всем разъяснялось, что Грабовой не занимается воскрешением;
- тема общего семинара объявлялась непосредственно в зале перед началом семинара;
- всем объявляли, что Грабовой занимается информационными системами обучения и что место обращения - не медицинский центр. Грабовой Г.П. не занимается лечением;
Из показаний незаконно названных потерпевших, свидетелей стороны обвинения адвокаты Грабового Г.П. смогли сделать следующие выводы:
МАКАРОВ В.Г.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 10.06.2008г.
стр.3 абз.1
«Адвокат Макаров: ... «Грабовой Г.П. потерпевшим ничего не обещал, это исключительно мнение потерпевших, их личное понимание того, с чем они столкнулись».
КОНЕВ В.Г.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы 09.06.2008г.
стр.3 абз.1
«Адвокат Конев (продолжение): ... Из показаний самих потерпевших видно, что они понимали, что их записывают на авторский семинар, а не на процедуру воскрешения. Таким образом, сами потерпевшие под видом записи на обучающий семинар к Грабовому Г. П., на самом деле записывались на семинар по воскрешению или исцелению».
Отсутствие в деяниях Грабового способа обмана подтверждают в своих показаниях свидетели со стороны защиты.
ЭМАНУИЛОВ И.Р.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 16 мая 2008г. записано:
«Адвокат Цыганенко: Насколько сложно было попасть на личный прием к Грабовому Г. П.?
Свидетель Эмануилов: Это было связано исключительно с большим количеством народу, которое хотело к нему попасть. Я сам неоднократно заходил к нему уже под утро, самым последним. Я ждал, потому что мне очень нужно было получить ответы на свои вопросы. Никто никого насильно не заставлял посещать семинары Грабового Г. П. Если кому-то что-то не нравилось, человек мог спокойно встать и уйти.
Адвокат Цыганенко: Язык Грабового Г. П. был Вам понятен?
Свидетель Эмануилов: Русский язык, он был мне доступен.» Стр.22 абз.13-16
БУШМЕЛЕВА И.В.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 16 мая 2008г. записано:
«Адвокат Конев: Кто-либо гарантировал получение 100-процентного результата вследствие применения методик Грабового Г. П.?
Свидетель Бушмелева: Нет, это же было обучение!» Стр.3 абз.5-6
ЛЫСАК А.А.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 16 мая 2008г. записано:
Свидетель Лысак: «На семинарах мы работали по технологиям Грабового Г. П.. который предлагал всем присутствующим поработать на управление. Как преподаватель я считаю, что его лекции были очень разумно поставлены: сначала лекция, потом он давал задание залу, и мы работали вместе. Он давал (стр.5 абз.13 строки 12-15)
задание (например, чтобы благополучно долетел самолет), и мы работали на достижение этой цели. 1 -2 минуты Грабовой Г. П. молчит, а мы работаем.» Стр.6 строки1-2
БЕЛОВА Т.И.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 16 мая 2008г. записано:
«Адвокат Токарев: Кто-либо из присутствующих надеялся, что Грабовой Г. П. за деньги решит его проблемы?
Свидетель Белова: Нет, все понимали, что это обучающий семинар.» Стр.14 абз.8-9
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 16 мая 2008г. записано:
«Адвокат Токарев: Грабовой Г. П. пли сотрудники его Фонда, или сотрудники организации Калашникова, или Бурневская сообщали Вам о том, что Грабовой Г. П. воскрешает или исцеляет?
Свидетель Белова: Нет.
Адвокат Токарев: Кто-либо из вышеуказанных лиц говорил Вам, что технологии Грабового Г.П. дают стопроцентный результат?
Свидетель Белова: Нет.» Стр.15 абз.4-7
В связи с тем, что выводы Таганского районного суда города Москвы не подтверждаются, доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, в виде показаний потерпевших и свидетелей, которые сообщали что им известно было, что сам Грабовой Г.П. не излечивает и не воскрешает, а следовательно и нет факта обмана, то в соответствии со ст.ст. 409, 379 УПК РФ приговор Таганкского районного суда города Москвы от 07 июля 2008г. и Кассационное Определение Московского городского суда от 15 октября 2008г. должны быть отменены в надзорном порядке.
ЮРШИН Б.Я.
В протоколе судебного заседания от 21.04.2008г. записано
Стр.7, абз. 2 снизу(том 14, л.д.284 )
«Председательствующий: Знаком ли Вам подсудимый? Где и при каких обстоятельствах Вы с ним познакомились?
Свидетель Юршин: С подсудимым Грабовым Г. П. я знаком с 2001 года. Я приехал на встречу с Грабовым Г. П., о котором ранее слышал. Мне это было интересно, поскольку я проводил время в науке, я физик. В 2001 году Грабовой Г. П. проводил и общие, и индивидуальные семинары, я присутствовал и на тех, и на других».
Стр. 8, абз. 6 снизу(том 14, л.д. 284 об.)
«Адвокат Токарев: Вы и сотрудники Вашего центра занимались лечением, исцелением, воскрешением, обучением?
Свидетель Юршин: Мы занимались только обучением, на что имели соответствующее разрешение как от Грабового Г. П., так и от соответствующих государственных разрешительных организаций.
Председательствующий: Чему Вы обучали посетителей Вашего центра?
Свидетель Юршин: Методам Грабового Г. П. и их практическому применению»
Из приведенного фрагмента допроса свидетеля Юршина видно, что он самостоятельно принял решение встретиться с Грабовым Г.П. в 2001 году, посетив общие и индивидуальные семинары. Он занимался наукой и идеи Грабового Г.П. как ученого были ему интересны.
Стр.10, абз. 7( том 14, л.д. 285 об.)
«Адвокат Токарев: Вы когда-либо говорили людям о том, что Грабовой Г. П. излечивает от неизлечимых болезней?
Свидетель Юршин: Нет, никогда.»
ТРАХТЕНБЕРГ Л.Б.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 06.06.2007 г. (уголовное дело, том 16, л.д.164, абзац 17) допроса свидетеля Трахтенберг запротоколировано следующее:
«Свидетель Трахтенберг Л. Б.: Об учении Григория Петровича Грабового я узнала в 2004 году, прочитав книгу «Воскрешение и вечная жизнь - отныне наша реальность». После того как от этого Учения были получены результаты и поскольку у меня имелся интерес, я решила приехать к Грабовому Г. П. на личную встречу, познакомиться с ним ...»
Из приведенного фрагмента допроса видно, что свидетеля Трахтенберг никто не агитировал идти на обучающий семинар к Грабовому Г.П. Это решение она приняла самостоятельно в связи с возникшим к Учению Грабового Г.П. интересом и полученными результатами. С самим Грабовым она не общалась предварительно, следовательно он не вводил её в состояние заблуждения относительно своих намерений.
БАЖЕНОВ А.М.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 25.03.2008 г. записано:
стр. 18 абз. 13. (Стр. 93 оборот абз. 13 Том дела 14)
«Адвокат Макаров: Там, на Трубной, предлагались возмездные услуги по воскрешению?
Свидетель Баженов: О воскрешении никто не говорил, никого воскресить не предлагал, тем более за деньги. При мне люди по этой проблеме не приходили.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 25.03.2008 г. записано:
стр. 25 абз. 2. (Стр. 97 абз. 2 Том дела 14)
«Адвокат Токарев: Вам обещали, что Грабовой Г. П. за деньги воскресит или исцелит Ваших родственников?
Свидетель Баженов: Нет.»
МОРОЗКИНА Н.Р.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 26.03.2008 г. записано:
стр. 8 абз. 10. (Стр. 119 оборот абз. 10 Том дела 14)
«Адвокат Токарев: Кто-либо из посетителей Вашего Центра в Ташкенте говорил Вам о том, что, когда они звонили по телефону в Москву, им обещали, что Грабовой Г. П. их исцелит?