Стр. 26, абз.2(том 14, л.д.318 об.)
Свидетель Сунцева: Я владела 26 технологиями управления и умела управлять с помощью звука, цифр и т. п. Я делала управления одновременно с лекциями Григория Петровича. Если бы я не знала 26 технологий, мне было бы сложно постичь, что говорил Григорий Петрович...
ТОЛОШНАЯ О.М.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 23.04.2008 г. записано:
стр. 12 абз. 1-2 снизу – стр. 13 абз. 1 сверху .
«Председательствующий: Вы занимались распространением Учения Грабового Г. П.?
Толошная О. М.: Я изучала Учение и помогала своим родным и знакомым, делилась с ними методами. Мною были получены определенные результаты с использованием этих методов, и я делилась опытом. Я изучила все 200 лекций Грабового Г. П., некоторые из них читала по несколько раз, читала его книги, в том числе «Воскрешение...», работала практически, концентрировалась на цифрах».
Стр. 11 абз. 1 снизу.
«Адвокат Токарев: …Толошная О.М. закончила Институт иностранных языков, является кандидатом филологических наук, работала в Российском Университете Дружбы Народов, сейчас работает в Академии права г. Алма-Аты. Она обладает специальными познаниями в области лингвистики, поскольку ее специальностью является «сравнительное и историческое языкознание»».
Толошная О.М. специалист – языковед, которого суд отказался допрашивать в качестве специалиста. Толошная О.М. глубоко изучила семинары Грабового Г.П. и как специалист-языковед может дать грамотную оценку трудам Грабового Г.П. с точки зрения правильного использования языковых понятий в трудах Грабового Г.П..
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 23.04.2008 г. записано:
Стр. 12 абз. 12
«Толошная О. М.: У меня есть опыт преподавателя в Алма-Атинском институте на кафедре перевода. Я являюсь специалистом и могу научно оценить Учение Грабового Г. П.. Моя диссертация связана с языкознанием, затрагивает мышление и сознание, что связано с Учением Грабового Г.П.. И я могу дать научную оценку его деятельности как ученого и преподавателя».
МУХТАРОВА А.В.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 08.04.2008 г. (стр.32, абзацы 9 снизу; том 14, л.д. 187 оборот) записано:
«Председательствующий: Без приведения в книге «Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность!» примеров реальных случаев воскрешения Вы бы также безоговорочно поверили в Учение? На чем была основана Ваша безоговорочная вера в Учение Грабового?
Свидетель Мухтарова: Здесь сыграла роль и Библия, и книги, и мой личный опыт, и само название Учения. А примеров мне не надо было.»
Из приведённого фрагмента допроса видно, что Мухтарова поверила Учение, после прочтения книги Грабового Г.П. и принимала решение изучать его.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 08.04.2008 г. (стр.13, абз.10, том 14, л.д.178) записано:
«Председательствующий: Они Вам рассказывали, что им сказал на индивидуальном приеме Грабовой Г. П. по поводу их проблемы?
Свидетель Мухтарова: Он дал им числовые ряды, дискету и велел работать»
Из приведённого фрагмента допроса видно, что Ефремовой О. А. и Сатюковой С. Н. Грабовой Г.П. рекомендовал самим работать.
КОМАРОВА С.Л.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 08.04.2008 г. (стр.39, абзацы 4; том 14, л.д. 191) записано:
«Адвокат Токарев: С какого времени Вам стало известно об Учении Грабового Г. П. и в связи с чем оно Вас заинтересовало?
Свидетель Комарова: С Учением Грабового Г. П. я познакомилась в конце 2003 года по Интернету. Ознакомившись с публикациями трудов Грабового Г. П. в Интернете, я обнаружила полное совпадение с моими научными и социальными взглядами и захотела познакомиться с Грабовым Г. П. лично, для чего стала искать координаты офиса Грабового.»
Из приведённого фрагмента допроса видно, что Комарова заинтересовалась Учение, после ознакомления с трудами Грабового Г.П.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 08.04.2008 г. записано:
Стр.18-, абз. 1 снизу, стр. 19 абз.1сверху(том 14, л.д.220об.,221 )
«Председательствующий: В связи с чем Вы изначально заинтересовались Учением Грабового Г. П.?
Свидетель Комарова: Я занимаюсь деятельностью по развитию и успешности людей как научной деятельностью.
Председательствующий: Что Вас заинтересовало в Учении Грабового Г. П.?
Свидетель Комарова: То, что очень понятно были разъяснены сложные вещи. И меня заинтересовал этот человек».
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 08.04.2008 г. записано:
Стр.45, абз. 9 (том 14, л.д. 194)
«Свидетель Комарова: Нет. Грабовой Г. П. не может лечить, он учит заниматься восстановлением событий».
СЕРЕДОВА Г.С.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 30 мая 2008г. записано:
Стр.20 абз.11
«Адвокат Токарев: Грабовой Г. П. или кто-либо из его окружения когда-либо говорили, что он сам исцеляет или воскрешает?
Свидетель Середова: Никогда и нигде. Его задачей было только обучение.
Адвокат Токарев: Грабовой Г. П. или кто-либо из его окружения говорили о том, что личная встреча с Грабовым Г. П. является гарантией получения результата?
Свидетель Середова: Нет, я такого не слышала.»
стр.19-20. абз. последний и первый
«Свидетель Середова:...Грабовой подкорректировал мои знания. Сначала Грабовой дал мне личный метод работы, потом я стала рассказывать, спросила у него, с какими числовыми рядами лучше работать с проблемой сына, у которого на ушах была увеличена хрящевая ткань»
стр.20.абз.4.
«Свидетель Середова: Да. Я работала по методикам Грабового Г. П. на каждый день ...»
Из приведенных фрагментов показаний свидетелей защиты видно, что Григорий Грабовой никогда не ссылался на кого либо, либо на себя что он излечивал или излечивает, воскрешал или воскрешает. Свидетели подтвердили, что такого не было.
Все вышеприведённые выше фрагменты доказывают, что люди, приходившие на семинары Грабового Г.П. прекрасно понимали, что Грабовой Г.П. занимается обучением. Его Учение – это наука, понимание которой требует усилий, времени, желания познать от каждого, кто хочет научиться методам духовного развития своей личности.
Все вышеприведённые цитаты доказывают что люди, работавшие по числовым рядам и серьёзно отнёсшиеся к Учению Григория Грабового, получили позитивные результаты. Таким образом, претензии потерпевших к Грабовому Г.П. о том, что он якобы должен был за кого-то работать являются необоснованными.
БЕЛОВА Т.И.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 16 мая 2008г. записано:
Свидетель Белова: «В 2004 году я прочла книгу Тихоплавов «По делам его узнаете его» и увидела связь Учения Грабового с Библией и со Святым Писанием. Мне захотелось узнать о его технологиях. Я стала покупать книги Грабового у Калашникова, адрес которого узнала из книг. В магазине «Путь к себе» я купила книгу Грабового «Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность!». Я сразу поняла, что это была передача знаний. Мне было понято, а чем было написано в книгах Грабового, параллельно с чтением книг я также посещала общие семинары Грабового в «Космосе», а в сентябре 2005 года посетила семинар Н.Ф. Бруневской на ул. Б. Каменьшики. Я пришла к ней за получением знаний. Мне очень понравилось, я все поняла. На личную встречу к Грабовому Г. П. я пошла для более углубленного изучения Учения, я знала, что Грабовой передает технологии. Я шла к нему и для того, чтобы задать вопросы…» Стр.11 абз.3
ЭМАНУИЛОВ И.Р.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 16 мая 2008г. записано:
«Свидетель Эмануилов: «Один раз я включил телевизор и увидел лицо человека, которое меня этого поразило. Я понял, что ищу именно этого человека. Им оказался Грабовой, который принимал участие в передаче «Третий глаз». На экране телевизора были указаны телефоны,» стр.21 абз.19
«по которым я позвонил. Я пришел к Грабовому Г. П. на Солянку, пришел бесплатно. Грабовой сказал, что я могу у него поучиться, назначил время, и я по линии ЮНЕСКО прошел обучение по технологиям предупреждающего прогнозирования.» Стр.22 абз.1
КОБЛОВА Д.М.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 26.05.2008 г. (уголовное дело том 16, л.д. 163, стр. 17, абзац 1-2 снизу) запротоколированы вопрос председательствующего и ответ свидетеля Кобловой:
«Председательствующий: Ощутили ли Вы на своем здоровье, самочувствии результаты изучения методик учения Грабового Григория Петровича?
Свидетель Коблова Д. М.: Да, улучшилось мое отношение к миру, мое настроение - я стала спокойнее, доброжелательнее.»
Из приведённого фрагмента протокола допроса ясно, что свидетель Коблова не только знала о том, что для достижения желаемого результата, например нормы здоровья, необходимо работать человеку самостоятельно (а не автору Учения) но и работала самостоятельно, что подтвердила на допросе. Свидетель не находился в состоянии обмана или заблуждения, а реально работала сама и получила великолепный результат, о котором и свидетельствовала в судебном заседании, а именно: улучшилось настроение, она стала спокойнее, доброжелательнее..