Стр. 11 строка 16
«Потерпевшая Кривенцева: Также на приеме Грабовой Г. П. дал мне дискетку, не круглую, а усеченную с двух сторон, на столе у него был прибор с красным глазком (изнутри он подсвечивался электрической лампочкой), над которым я поводила дискетку, как он мне показал…»
Кривенцева М.С. осознавала, что после заключения договора она находилась в гражданско-правовых отношениях с Калашниковым А.В., что могла расторгнуть договор и вернуть свои деньги, в том числе, и в судебном порядке, однако Кривенцева М.С. приняла решение посетить семинар и также после семинара не воспользовалась правом расторгнуть договор. Узнав об аресте Грабового Г.П. в намерения Кривенцевой входило именно намерение удовлетворить ее претензии в рамках гражданско-правовых отношений с Калашниковым А.В., претензий к Грабовому Г.П. у нее не было. С договором Кривенцева М.С, ознакомилась, поняла, что ей будут оказаны услуги технического характера, она участвовала в процедуре аппаратно-цифровой обработки – активизировала диск над прибором, стоящим на столе Грабового Г.П..
ВОРСОБИН В.В.
В протоколе допроса потерпевшего Ворсобина В.В. от 23.03.2006 оглашенном в судебном заседании Таганского районного суда города Москвы от 23.10.2007г. (уголовное дело, том 2, л.д. 6) Ворсобиным показано следующее:
«Та же секретарь, когда я приехал 19 сентября 2005 года в офис, выдала мне бланк квитанции с реквизитами получателя платежа и указанием наименования платежа «услуги видеосъемки».
«Я … подписал составленные в одном экземпляре несколько договоров, содержание которых сводилось к оплате услуг за посещением семинаров и их видеозаписи. Хочу отметить, что факт «воскрешения» ни в одном из договоров, также как квитанции не упоминался».
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 23.10.2007г. записано: (стр. 5, абз. 6, 7)
«Государственный обвинитель Зотова: Еще какие-либо документы Вам на Больших Каменщиках выдавали?
Потерпевший Ворсобин: Еще я подписывал бумагу, в которой было написано, что воскрешение проводится безвозмездно, заполнял анкету.»
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 23.10.2007г. записано: (, стр. 9, абз. 7, 8)
«Государсгвенный обвинитель Синюшина: Вы указывали назначение платежа на
квитанции?
Потерпевший Ворсобин: Там в квитанцию уже было впечатано назначение платежа: «Услуги по цифровой обработке».
Стр. 12 абз. 13
«Адвокат Цыганенко: На личной встрече Грабовой Г. П. заключал с Вами какие-либо договора?
Потерпевший Ворсобин: Нет. В кабинете у Грабового Г. П. нет».
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 24.10.2007г. записано:
Стр. 32 абз. 15
«Председательствующий: Адвокат Макаров, что Вы сейчас читали вслух?
Адвокат Макаров: Это я зачитывал договор 19 № 1090/19 от 19.09.2005 года, заключенный между Бабицким К. Э. и Ворсобиным В. В. Я прошу приобщить к материалам дела данный договор, а также акт сдачи-приемки выполненных работ по данному договору, заявление под заголовком «Всем заинтересованным лицам», заявление Ворсобина В. В. от 19.09.2005 года, содержащее просьбу организовать авторскую встречу-семинар с Грабовым Г. П., документ под заголовком «Стоимость оцифровки информации».»
Стр. 32 абз. 5 снизу
«Адвокат Макаров В. Г. предъявляет на обозрение потерпевшему договор 19 № 1090/19 от 19.09.2005 года, заключенный между Бабицким К. Э. и Ворсобиным В. В.
Адвокат Макаров: Вы подписывали данный документ?
Потерпевший Ворсобин: Подпись похожа на мою.
Адвокат Макаров: Рукописные записи в этом договоре выполнены Вами?
Потерпевший Ворсобин: Почерк мой».
Cтр. 33 абз. 1
«Адвокат Макаров В. Г. предъявляет на обозрение потерпевшему акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 19.09.2005 года, составленный между Бабицким К. Э. и Ворсобиным В. В.
Адвокат Макаров: Вы подписывали данный документ?
Потерпевший Ворсобии: Подпись похожа на мою.
Адвокат Макаров: Рукописные записи в этом договоре выполнены Вами?
Потерпевший Ворсобин: Почерк мой».
Из указанных документов чётко видно, что Ворсобин В.В. знал и помнит, что он подписывал гражданско-правовые документы - договора, о выполнении которых он затем подписал акт выполненных работ, указал на назначение платежа не связанное с предъявленным обвинением в мошенничестве, а, следовательно, с распоряжением своими средствами вне рамок вменяемого преступления. По вменяемому же преступлению не смог показать и вовсе ничего, одновременно подтверждая отсутствие события вменяемого преступления, указав, что он «подписывал бумагу, в которой было написано, что воскрешение проводится безвозмездно», заменив формулировку об обучающих семинарах «все работы по теме воскрешения», на формулировку «воскрешение проводится безвозмездно».
ПАНКРАТОВА Ж.К.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 09.10.2007 г. записано:
Стр. 9 абз. 16
«Адвокат Цыганенко: В какие-либо письменные договорные отношения Вы с Григорием Петровичем на личной встрече вступали, составляли такие документы?
Потерпевшая Панкратова: Нет. Документов с названием «договор» мы не составляли».
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 10.10.2007 г. записано:
Стр. 6 абз. 5 снизу
«Адвокат Токарев: Да задержания Грабового Г. П., до Вашего прихода в прокуратуру с
заявлением пробовали ли Вы в гражданско-правовом порядке заявить требования о
возврате денег?
Потерпевшая Панкратова: Нет.
Адвокат Токарев: Почему?
Потерпевшая Панкратова: Не считала нужным. Я не собиралась единолично этим
заниматься. До того как я узнала об аресте Грабового Г. П., я ничего не предпринимала».
Стр. 7 абз. 7
«Адвокат Токарев: В тех документах, которые оформлялись в офисе 04 мая 2005 года,
имелась ли фраза о технической обработке или аналогичные выражения?
Потерпевшая Панкратова: Да, были такие записи».
Панкратова понимала, что находится в гражданско-правовых отношениях с Калашниковым А.В., просто не собиралась с ее слов одна подавать иск в гражданский суд. Панкратова знала, что договор заключался на проведение технических мероприятий. Значит в рамках вменяемого события преступления ее имуществом никто не распоряжался, она все делала по своей воле.
СВИДЕТЕЛИ СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ
КАЛАШНИКОВ А.В.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007 г. (уголовное дело, том 12, л.д. 12, абзацы 17-18) запротоколированы вопрос государственного обвинителя Синюшиной и ответ свидетеля Калашникова.
Стр. 12 абз. 17
«Государственный обвинитель Синюшина: А вы объясняли тем людям, которые к вам обращались, что к Грабовому Г.П. можно попасть и бесплатно?
Свидетель Калашников: Да, мы говорили, что в Фонд они могут обратиться бесплатно…»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007г. записано:
Стр. 4 абз. 19
«Государственный обвинитель Синюшина: Что представляли из себя эти индивидуальные семинары.
Свидетель Калашников: По письменным заявлениям граждан, которые обращались в издательский центр «Калашников», с ними заключались договоры, где обговаривались определенные обстоятельства: встреча, видеосъемка, предоставление комплекта…»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007г. записано:
Стр. 4 абз 25
«Государственный обвинитель Синюшина: Кто проводил документальную организацию этого процесса?
Свидетель Калашников: Договоры, квитанции выписывали мои сотрудники, то есть сотрудники ПБОЮЛ «Калашников», в офисе по адресу: ул. Б.Каменщики, дом 4. Стр. 4»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007г. записано:
стр. 5 абз. 2
«Государственный обвинитель Синюшина: По чьему указанию в квитанции были внесены именно эти расчетные счета, а не номер счета ООО «Геовояджер»
Свидетель Калашников: у ООО «Геовояджер» был другой вид деятельности».
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007г. записано:
Стр. 12 абз. 7
«Государственный обвинитель Синюшина: Всегда ли гражданам выдавался на руки второй экземпляр подписанных ими документов.
Свидетель Калашников: Да. По крайней мере, я давал распоряжение передавать людям второй экземпляр».
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007г. записано:
Стр. 22, абз. 39
«Адвокат Токарев: Кто разрабатывал договор, который оформлялся с людьми от имени Бабицкого?
Свидетель Калашников: Ну, я».
Том 12, л.д. 023 (стр.33, абз. 4)
Вопрос председательствующего: Экземпляр договора Вы посетителю давали?
Свидетель Калашников: Один экземпляр договора оставался у нас. Второй - посетителю. О приеме денежных средств выдавался кассовый чек, у меня в ПБОЮЛ был кассовый аппарат. если денежные средства поступали на расчетный счет, то посетителю оставалась квитанция об оплате, а у нас была выписка с расчетного счета.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007г. записано:
Стр. 4 абз. 7 снизу
«Государственный обвинитель Синюшина: Кто проводил документальную организацию этого процесса?
Свидетель Калашников: Договоры, квитанции выписывали мои сотрудники, то есть сотрудники ПБОЮЛ «Калашников», в офисе по адресу: ул. Большие Каменшики, д. 4. В частности, секретарь Пригорницкая Ю. Ю. выдавала комплект документов.
Государственный обвинитель Синюшина: Что входило в этот комплект документов?
Свидетель Калашников: Два заявления (одно на мое имя, другое было адресовано в Фонд Грабового), договор на оказание услуг и протокол согласования цены.
Государственный обвинитель Синюшина: Как осуществлялась процедура заполнения этих документов? Другие сотрудники, помимо Пригорницкой Ю. Ю., какое участие в этом принимали?