Смекни!
smekni.com

I. Доказательства отсутствия объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьёй 159 ук РФ (стр. 46 из 114)

КРИВЕНЦЕВА М.С.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 27.04.2007г. запротоколированы следующие показания Кривенцевой М.С. (Том 10, л.д. 037, абзац 24÷25 снизу).

Стр. 22, абз. 24÷25 снизу

«Адвокат Токарев: Лично Грабовой Г.П. брал у Вас деньги, вводил Вас в заблуждение?

Потерпевшая Кривенцева М.С.: Лично он денег у меня не брал из рук.».

Из приведённого фрагмента допроса вытекает, что Кривенцева М.С., незаконно признанная потерпевшей, на вопрос адвоката Токарева брал ли у неё деньги Грабовой Г.П. и вводил ли её в заблуждение ответила: «Лично он денег у меня не брал из рук».

Из этого следует доказательство, что Грабовой Г.П., лично деньги не брал, никого не обманывал и не вводил в заблуждение.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 27.04.2007г. записано (Том 10 л.д. 028 и л.д. 028 оборот):

«Адвокат Токарев: Известно ли Вам, и если да, то из каких источников, о том, получал ли Грабовой Г.П.денежные средства, брал ли он деньги в Вашем присутствии, сообщал ли Вам в офисе кто-либо о таких фактах?

Потерпевшая Кривенцева М.С.: При мне он денег ни от кого не получал. В офисе никто об этом не говорил». Стр. 3 абз. последний и стр. 4 абз. 1.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 27.04.2007г. записано (Том 10 л.д. 029 оборот):

«Адвокат Цыганенко: Требовал ли от Вас Грабовой Г.П. деньги на приеме?

Потерпевшая Кривенцева М.С.: Нет, не требовал.

Адвокат Цыганенко: Предъявлялись ли Вам требования денег за указанные услуги Грабовым в письменном виде или за его подписью?

Потерпевшая Кривенцева М.С.: Нет». Стр. 6 абз. 10-11.

Кривенцева Грабовому Г.П. в руки деньги и другие материальные ценности не передавала и не видел, чтобы кто-то другой это делал, значит следствием не доказан факт получения имущества Грабовым Г.П., а значит Грабовой Г.П. не причастен к деянию, рассматриваемому судом как преступление.

АНИКЕЕВА Л.А.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 12.02.2008 г. (страница 27, абзацы 21-22; уголовное дело, том 13, л.д. 269) запротоколированы вопрос государственного обвинителя и ответ Аникеевой:

Стр. 27 абз. 10 снизу

«Адвокат Цыганенко: Грабовой Г. П. лично просил у Вас денежные средства?

Потерпевшая Аникеева: Нет

Из приведённого фрагмента следует, что потерпевшая подтверждает факт непричастности Грабового Г.П. к событию преступления.

Стр. 29 абз. 10

«Адвокат Цыганенко: Вы видели, как Грабовой Г. П. брал у кого-либо деньги?...

Адвокат Цыганенко: Вы видели, как другие люди платили деньги лично Грабовому Г.

Потерпевшая Аникеева: Нет».

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 13.02.2008 г.

Стр. 12 абз. 4 снизу

«Адвокат Цыганенко: Я требую, чтобы потерпевшая (Аникеева) уточнила показания в этой части. Вчера она говорила, что не передавала деньги Грабовому Г. П.

Председательствующий: Снимается вопрос, поскольку потерпевшая и сегодня не утверждала, что она заплатила деньги лично в руки Грабовому Г. П.».

Аникеева Грабовому Г.П. в руки деньги и другие материальные ценности не передавала и не видела, чтобы кто-то другой это делал, значит следствием не доказан факт получения имущества Грабовым Г.П., а значит Грабовой Г.П. не причастен к деянию, рассматриваемому судом как преступление.

КЛЮШНИКОВА Г.Г.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 08.05.2007 г. записано:

Стр. 12 абз. 24 (Том 10 л.д. 46 оборот)

«Адвокат Цыганенко: А лично Грабовой Г. П. требовал у Вас деньги?

Потерпевшая Клюшникова: Нет.

Адвокат Цыганенко: Вы платили какие-либо деньги лично Грабовому Г. П.?

Потерпевшая Клюшникова: Нет.

Адвокат Цыганенко: Договорные отношения у Вас с Грабовым Г. П. были?

Потерпевшая Клюшникова: Нет».

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 10.05.2007 г. записано:

Стр. 5 абз. 24

«Адвокат Токарев: Во время личной встречи с Грабовым Вы разговаривали с ним о том, что это мероприятие платное?

Потерпевшая Клюшникова: Нет.

Адвокат Токарев: Грабовой Вам говорил о том, что это платное мероприятие?

Потерпевшая Клюшникова: Нет.

Адвокат Токарев: Вы Грабовому об этом говорили?

Потерпевшая Клюшникова: Нет».

Стр. 41 абз. 11

«Адвокат Цыганенко: Просил ли Грабовой у Вас деньги за прием?

Потерпевшая Клюшникова: Нет. Я и на следствии не говорила никогда, что передавала деньги лично Грабовому».

Клюшникова с Грабовым Г.П. никаких договоров не заключала, Грабовому Г.П. в руки деньги и другие материальные ценности не передавала, значит следствием не доказан факт получения имущества Грабовым Г.П., а значит Грабовой Г.П. не причастен к деянию, рассматриваемому судом как преступление.

ВОРСОБИН В.В.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 23.10.2007г. записано:

Стр. 12 абз. 11

«Адвокат Цыганенко: Грабовой Г. П. при встрече с Вами просил у Вас деньги?

Потерпевший Ворсобин: Нет.

Адвокат Цыганенко: На личной встрече Грабовой Г. П. заключал с Вами какие-либо договора?

Потерпевший Ворсобин: Нет. В кабинете у Грабового Г. П. нет».

Ворсобин с Грабовым Г.П. никаких договоров не заключал, Грабовому Г.П. в руки деньги и другие материальные ценности не передавал, значит следствием не доказан факт получения имущества Грабовым Г.П., а значит Грабовой Г.П. не причастен к деянию, рассматриваемому судом как преступление.

МАРТЮЧЕНКО Н.А.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 08.06.2007г. записано:

Стр. 24 абз. 7 снизу

«Адвокат Токарев: 08 августа 2005 года либо в любое другое время Вы лично или Ваша дочь передавали свои деньги Грабовому?

Потерпевшая Мартюченко: Нет».

Мартюченко Грабовому Г.П. в руки деньги и другие материальные ценности не передавала, значит следствием не доказан факт получения имущества Грабовым Г.П., а значит Грабовой Г.П. не причастен к деянию, рассматриваемому судом как преступление.

ПАНКРАТОВА Ж.К.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 23.10.2007г. записано:

Стр. 9 абз. 13

«Адвокат Цыганенко: При личной встрече Григорий Петрович Грабовой у Вас деньги требовал?

Потерпевшая Панкратова: Нет, не требовал.

Адвокат Цыганенко: В какие-либо письменные договорные отношения Вы с Григорием Петровичем на личной встрече вступали, составляли такие документы?

Потерпевшая Панкратова: Нет. Документов с названием «договор» мы не составляли».

Панкратова с Грабовым Г.П. никаких договоров не заключала, Грабовому Г.П. в руки деньги и другие материальные ценности не передавала, значит следствием не доказан факт получения имущества Грабовым Г.П., а значит Грабовой Г.П. не причастен к деянию, рассматриваемому судом как преступление.

СВИДЕТЕЛИ СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ

ГАНЕЕВ Г.В.

В протоколе Таганского районного суда города Москвы по уголовному делу № 1-18-08/3 от 11 марта 2008 года запротоколированы показания Ганеева Г.В. ( Стр. 27 абзац 8-9):

"Подсудимый: Почему Вы оперативным путем не установили факт передачи мне денежных средств Калашниковым А. В.?

Свидетель Ганеев: Не видели целесообразности".

В данном фрагменте допроса Ганеева Г.В. показал, что факт передачи денежных средств Грабовому Г.П. не устанавливался. Т.о. фактически событие преступления не доказано.

БРЕЕВ М.С.

В протоколе Таганского районного суда города Москвы по уголовному делу № 1-18-08/3 от 12 марта 2008 года запротоколированы показания Бреева М.С. ( Стр.37 абзац 2-3):

"Подсудимый: Почему Вы прямо не спросили Калашникова А. В., передавал ли он мне деньги?

Свидетель Бреев: Значит, не посчитал нужным."

В данном фрагменте допроса Бреев М.С. показал по сути, что не был заинтересован в уточнении факта передачи денег на этапе предварительного следствия. Это может свидетельствовать о заинтересованности следователя в исходе дела.

КАЛАШНИКОВ А.В.

В протоколе допроса Калашников следователем Бреевым. от 03.04.2006 года г. Москва, оглашенном в судебном заседании Таганского районного суда города Москвы от 07.11.2007г. (Том.2 Л.д. 207 строка 33) записано:

«Калашников А.В.: Процент от прибыли по результатам деятельности ООО «Геовояджер» за конкретный период Грабовой Г.П. не получает. Никаких иных доходов Грабовой от деятельности возглавляемых мной организаций не получает. Авторские договора с Грабовым заключались, но выплаты Грабовому по ним до настоящего времени не производились».

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007г. записано:

стр.12, абз. 15 (Том 12, л.д. 012 об.)

«Государственный обвинитель Синюшина: Без предъявления пропуска кто-либо мог попасть на встречу с Грабовым Г. П.?

Свидетель Калашников: Да. Григорий Петрович говорил, что на безвозмездной основе он тоже принимает».

ПРИГОРНИЦКАЯ Ю.Ю.

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 04.12.2007г. записано:

Стр. 4 абз. 15

«Адвокат Токарев: Грабовой Г. П. получал деньги от ООО «Геовояджер» и ПБОЮЛ «Калашников»?

Свидетель Пригорницкая: Нет».

Свидетели со стороны обвинения показали, что Грабовой Г.П. денег и других материальных ценностей за проведение авторских семинаров – проповедей не получал.

СВИДЕТЕЛИ СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ

БУШМЕЛЕВА И.В.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 16 мая 2008г. записано:

«Адвокат Конев: Вас кто-либо склонял к добровольным пожертвованиям денежных средств или материальных ценностей в пользу организации Грабового Г. П.?

Свидетель Бушмелева: Нет.