6. Далее Ворсобин указывает: «также среди указанных 50 человек находилось около 7-9 женщин из комитета «Матери Беслана», в том числе руководитель комитета Кесаева». На самом деле на семинаре Кесаевой не было, а руководителем комитета «Матери Беслана» является Сусанна Дудиева, которая и была на семинаре. То есть либо здесь опять намеренно вводится искажение информации, либо Ворсобин не ориентирован в той ситуации, о которой он пытается рассказывать. В любом случае, Ворсобин вводит в заблуждение относительно обстоятельств по делу.
7. Далее в тексте очной ставки записано: «мне известно, что за присутствие на указанном семинаре и участие в личных семинарах с Грабовым женщины из комитета «Матери Беслана» деньги не платили». Несмотря на то, что Ворсобину было известно, что матери Беслана не платили Грабовому деньги, и что не было обещания воскресить детей, он продолжает писать в своих статьях о том, что Григорий Петрович якобы «обещал воскресить за деньги». Появляется статья от 7 апреля 2006 года – это уже после того, как Ворсобин лично подтверждает факт, что матерями Беслана на приеме деньги не оплачивались. Эта статья под названием «Комсомолка добилась ареста лжевоскресителя Григория Грабового» с подзаголовком «Он обещал за деньги воскресить детей Беслана» приобщена к материалам уголовного дела. То есть здесь Ворсобин целенаправленно обманывал огромное количество читателей с целью формирования негативного общественного мнения по отношению к Григорию Петровичу Грабовому. Данный факт может являться подтверждением того, что Ворсобин испытывает неприязненное отношение к Григорию Грабовому, хотя когда он свидетельствовал в Таганском районном суде города Москвы, он говорил, что неприязненных отношений к Григорию Грабовому он не испытывает. Получается что раз неприязненного отношения не имеется, но при этом он вводил намеренно суд и следствие в заблуждение и лжесвидетельствовал, значит очевидно что он (Ворсобин) заинтересован в негативном для Грабового исходе дела, в том чтобы его обвинить.
1. К протоколу допроса потерпевшего Ворсобина от 23 октября 2007 года в зале судебного заседания. Обсуждается протокол выемки микрокассеты. Адвокат Токарев задает вопрос:
"Вы говорили о том, что Грабовой при встрече с Вами назвал себя Богом, но здесь этого не написано (т.е. в протоколе)?
Потерпевший Ворсобин: - "Здесь написано, что я спросил его, действительно ли он является воплощением Христа, а Грабовой Григорий Петрович ответил утвердительно". В данном эпизоде Ворсобин вновь меняет показания, пытаясь как-то утвердить ту информацию, которую он давал ранее.
«Адвокат Токарев: Грабовой Григорий Петрович дальше сказал, что при диагностике, у него душа та же самая, а дальше вы его спрашиваете: "Значит, вы можете видеть правильно?" Григорий Грабовой вам отвечает: "Ну, вы, ну, этому можно научиться, здесь ничего такого нет. Я просто специально всех людей учу. Люди показывают, что они могут делать, в принципе, сопоставимые вещи». Конец цитаты. Согласно расшифровке, вы не разговаривали с Грабовым о воскрешении в физическом теле, однако требуете «привлечь его к уголовной ответственности» - цитата, (том 11 лист дела 193, абзац 1-3). В уголовном деле отсутствует этот фоторобот, который якобы представлялся Григорию Грабовому для воскрешения.
1. В Постановлении об отказе возбуждения уголовного дела от 23.01.2006 года и возвращения материала для дополнительной проверки от 17 марта 2006 года обращает на себя внимание тот факт, что решение было принято 17 марта 2006 года, т.е. в день проведения Учредительного Съезда политической партии "ДРУГГ" Российской Федерации. В этом постановлении указано: «Из публикаций («Известий», «Комсомольской правды» статьи «Использовать нас в таком состоянии бесчеловечно», «Экстрасенс Грабовой обещает матерям Беслана воскресить их детей»), а также обращение Кесаевой Э. о мошеннических действиях Грабового Григория Петровича следует, что лица, распространяющие Учение Грабового Г.П., прибыли в город Беслан непосредственно после совершения теракта, произведенного в 2004 году, а также в годовщину совершения теракта в сентябре 2005 года, где предлагали родственникам, пострадавших от террористов, воскресить погибших за денежное вознаграждение. После чего, он, т.е. Ворсобин, посетил офис НО "Фонд Григория Грабового" по адресу: г.Москва, улица Большие Каменщики, дом 4. Данное решение принято необосновано и подлежит отмене, поскольку не дана надлежащая оценка действиям указанных лиц – Грабового Г.П., КалашниковаА.В., Ереминой А.А., Цаплиной О.А. по факту получения денежных средств от Ворсобина В.В.». Здесь опять выносится постановление на основании газетных статей Дмитрия Соколова, Ворсобина и обращение Кесаевой - факты, которые не подтвердились. Кроме того, следователь Бреев исключает из своего постановления факт существования гражданско-правового договора между Ворсобиным и Бабицким на технические услуги, именно за которые Ворсобин заплатил 39 тысяч 500 рублей и опирается на лжесвидетельство Ворсобина. Бреев намеренно фальсифицирует данные о том что, НО "Фонд Григория Грабового" находится на улице Большие Каменщики, дом 4, хотя реально в тот период единственный офис фонда находился на ул. Трубной. Кроме того, он вводит понятие группы в составе Грабового Г.П., Калашникова А.В., Ереминой А.А, Цаплиной О.А., которые, якобы, получили денежные средства от Ворсобина, и что эти деньги были распределены.
2. Далее постановление Бреева о признании потерпевшим от 23 марта 2006 года (том 2 лист дела 2). В нем указано: «В ходе семинара, проведенного сотрудниками НО "Фонд Григория Грабового" с журналистом печатного издания «Комсомольская правда» Ворсобиным В.В.. В ходе Ворсобин В.В. не существующего мужчины, и получения неустановленными сотрудниками НО "Фонд Григория Грабового" 19.09.2005 за процедуру воскрешения, проведенную Грабовым, от Ворсобина В.В. денежных средств в сумме 39 тысяч 100 рублей, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2, 159 ст. УК РФ». Здесь следователь Бреев делает конверсию, он подменяет информацию об "индивидуальном авторском семинаре, проводимым единолично Григорием Грабовым, т.к. именно он является автором своего Учения и создает текст своего семинара именно в момент проведения семинара" на "семинар, который проводится сотрудниками НО "Фонд Григория Грабового" т.е., группой". Это достаточно тонкий момент, но в принципе, он хорошо виден, что в данном случае вводится уже Бреевым, - есть путь поведения группы в виде НО "Фонд Григория Грабового". Здесь следователь Бреев делает еще одну подмену данных. Согласно квитанции, которую Ворсобин передал Брееву, видно, что Ворсобин оплатил 39тысяч 100 рублей в Сбербанк России Бабицкому, за услуги видеосъемки, которые никакого отношения к НО "Фонд Григория Грабового" не имеют и это, т.е. сам Фонд НОО Григория Грабового является вполне установленным лицом. К тому же Ворсобин оформил договора в издательстве Калашникова, который тоже никакого отношения к НО "Фонд Григория Грабового" не имеет. Бреев указывает: «Своими действиями неустановленные сотрудники НО "Фонд Григория Грабового" причинили Ворсобину В.В. значительный материальный ущерб на сумму 39 тысяч 100 рублей. На основании изложенного и учитывая, что Ворсобину В.В. причинен имущественный и моральный вред, постановил признать потерпевшим Ворсобина В.В. по уголовному делу 376062». Т.е., исходя из анализа видно, что, следователь Бреев делает еще одну подмену данных, установив, что Ворсобину В.В. причинен имущественный и моральный вред. Т.к. на самом деле, Ворсобин оплачивал редакционные деньги, совершая, политическую провокацию, то никакого имущественного или морального вреда он не понес. Из объяснений Ворсобина от 6 октября 2005 года, находится в томе 1-ом лист дела 55-58, он указывает: «Получив в течение одной недели данные денежные средства в редакции газеты «Комсомольская правда» для журналистского расследования, я позвонил по указанному выше телефону. В ходе телефонного разговора я сообщил, что собрал деньги в размере 39 тысяч 100 рублей и готов приехать на семинар». (том дела № 1 лист дела 56, 12-ая строка сверху). Это говорит о том, что Ворсобину не было нанесено вообще никакого имущественного либо морального вреда.
3. В гостинице «Космос» проходили внеочередные съезды политической партии "ДРУГГ". Это говорит о том, что Ворсобин знал, что Григорий Грабовой читает семинары-проповеди и что темы семинаров заранее не известны. Известно ему и то, что Григорий Грабовой занимается научной, религиозной, политической и контртеррористической деятельностью. В гостинице «Космос» никогда не проходили семинары по теме воскрешения. Григорий Грабовой провел около 220 семинаров-проповедей на темы Учения Григория Грабового «О Боге». Из них только 4 являются семинарами о воскрешении, т.е. это составляет 1,5% от всей совокупности семинаров, проведенных Григорием Грабовым. При этом содержание семинаров Грабового Г.П. раскрывает каноническое понятие Христианства, Символ веры – воскрешение, воскресение и всеобщее воскрешение.
Протокол допроса потерпевшего Ворсобина от 23.03.2006 года.
(т.2 л.д.5-8)
1. Далее, рассмотрим протокол допроса потерпевшего Ворсобина 23 октября 2007 года:
«Вопрос адвоката Цыганенко - вы подвергали аудиозапись монтажу?
Потерпевший Ворсобин – нет.
Адвокат Токарев – почему в протоколе выемки микрокассеты, речь идет о микрокассете с записью разговора между вами и Грабовым Григорием Петровичем, который состоялся 20.09.2006 года, вы говорили, что встреча с Грабовым Григорием Петровичем происходила в 2005 году?