Принятие нового уголовного законодательства, уголовного кодекса должно способствовать еще более успешной борьбе с преступностью и искоренению нарушений законодательства о применении необходимой обороны. Любое нарушение закона приносит огромный ущерб нашему государству, обществу, а значит, всем и каждому члену этого общества. Весьма активной формой участия общественности в борьбе с преступностью является осуществление российскими гражданами принадлежащего им права на необходимую оборону. Защищая путем необходимой обороны интересы государства, общества и личности от общественно опасных посягательств, каждый гражданин имеет широкие права и надежные гарантии. Надо только уметь правильно их использовать.
Эффективность использования права на необходимую оборону во многом зависит от гарантированности его государством, отсутствия опасности быть привлеченным к уголовной ответственности для лица, защищающего личные и общественные интересы. Следует иметь в виду, что в следственной и судебной практике при применении законодательства, регламентирующего институт необходимой обороны, все еще имеют место серьезные недостатки и ошибки, которые приводят порой к необоснованному осуждению граждан. Правоприменительная практика по делам о необходимой обороне и превышении ее пределов непоследовательна и противоречива.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.
3. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, №92-ФЗ от 9.02.99 // Собрание законодательства РФ. 1999. №43.
4. Александров Ю. Необходимая оборона в законе и практике // Правозащитник. - 1998 - № 1.
5. Афанасьева А. Новые вопросы старого института необходимой обороны // Российская юстиция. - 2002 - № 7.
6. Баранова Е.А. Необходимая оборона. - М.,2007.
7. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 2001.
8. Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность // Государство и право. - 2002 - № 9.
9. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть.- М., 2004.
10. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. - 2008 - № 5.
11. Гарбатович Д. Природа вины при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. - 2006 - № 3.
12. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. - М., 1998.
13. Гришин А.В. Справочник по уголовному праву Р.Ф. - М., 2006.
14. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. - 2010 - № 3.
15. Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. - 2008 - № 10.
16. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. - М., 2002.
17. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость: вопросы квалификации и судебно-следственная практика. - М., 1996.
18. Кадников Н.Г. Уголовное право. - М., 2006.
19. Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М., 2000.
20. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая. - М., 2008.
21. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. - Саратов, 2002.
22. Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика. - 2008 - № 3.
23. Кони А.Ф. Избранные произведения. - М., 1999.
24. Мастинский М.З. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов // Государство и право. - 2004 - № 3.
25. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. - СПб., 2007.
26. Милюков С.Ф., Сиятскова Л.А. Необходимая оборона по уголовному законодательству России как элемент гражданской самозащиты. - Н. Новгород, 2005.
27. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб., 2003.
28. Пархоменко С.В. Проблемы уголовно-правовой регламентации института необходимой обороны // Законность. - 2007 - № 1.
29. Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону (вопросы теории). - СПб., 1996.
30. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М., 1999.
31. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т.2. - М., 1991.
32. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. - 2008 - № 2.
33. Попов А.Н. Возможна ли необходимая оборона в драке // Закон и право. - 2002 - № 5.
34. Рарог А.И. Уголовное право. Общая часть. - М., 2006.
35. Сергеевский Н.Д. Избранные труды. - М., 2008.
36. Слуцкий И.И. Вопросы уголовного права и процесса. - М., 1996.
37. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. - М., 2008.
38. Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право. - 2006 - № 5.
39. Тишкевич И.С. опросы индивидуализации ответственности и наказания за превышение пределов необходимой обороны. - М., 1999.
40. ТкачевскийЮ.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. - М., 2007.
41. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М., 2005.
42. Ткаченко В. Необходимая оборона // Юрист. - 2008 - № 7.
43. Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву // Законность. - 2008 - № 4.
44. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. - 2003 - № 2.
45. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 12.
46. Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2008 № 74-О07-66 // СПС «Консультант плюс».
47. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Есаков Г.А. - М., 2005.
48. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2007 N 495П07 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. № 6.
49. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 92п2003пр Причинение смерти посягавшему лицу признано совершенным в состоянии необходимой обороны // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 11.