Безусловно, Интернет придаёт исследовательской деятельности новое звучание, но вместе с тем он приносит ряд затруднений. Например, каким образом найти требующуюся информацию. Мы полагаем, что будет целесообразно сказать несколько слов об основных принципах поиска в Интернет, тем более что это проблема не так проста, как кажется на первый взгляд.
В самом Интернет с целью облегчения задачи поиска существуют специальные поисковые службы или сервисы. Разделим их на справочники (каталоги) и поисковые системы (машины). Естественно, что это деление будет условным, так как каждый справочник, как правило, обладает собственной поисковой системой, а каждая поисковая система – собственным справочником. Принципы работы этих двух вещей базируются на абсолютно разных подходах и технологиях. Рассмотрим отличия, достоинства и недостатки этих поисковых служб.
Первая группа поисковых средств – каталоги или рубрикаторы – есть электронные справочники с четкой системой и логико-тематической структурой, в которых поиск ведется по темам и ключевым словам. Каталог – это поисковая система с классифицированным списком аннотаций, в котором содержатся гиперссылки на другие ресурсы Интернет. База данных ссылок (индекс) заполняется вручную. Поиск в каталоге возможен путем последовательного уточнения тем (передвижения по дереву каталога). Результатом будет аннотированный список адресов.
Достоинством справочников являются: оперативность отражения новых ресурсов; логичность и последовательность иерархической схемы классификаций; система перекрёстных ссылок (для выявления информации при использовании различных подходов). К «минусам» можно отнести следующее: справочники отражают лишь незначительную часть ресурсов сети (наиболее заметные сайты); нельзя провести сложный поиск, результаты будут отражать общие сведения, деталей и подробностей там не будет. К справочником всемирного масштаба можно отнести Yahoo! (www.yahoo.com), Open Directory (dmoz.org), About (www.about.com). Российские – Апорт (www.aport.ru), List.ru (list.mail.ru), Weblist (www.weblist.ru).
Поисковые системы имеют совершенно иные принципы организации работы. Они автоматически формируют базы данных с информацией о Web-страницах, статьях в группах новостей и списках рассылки и т.д. Поиск информации в поисковых системах проводится по ключевому слову (фразе) или по тематическим каталогам. Результаты поиска оформляются в виде списка найденных документов с указанием их заголовков, адресов, цитат из текста документа с выделением ключевых слов, даты обновления, размера и языка документа. Преимущество поисковых систем состоит в возможности обработки результатов поиска – в переходе по ссылке к первоисточнику, конкретизации поиска требуемой информации при помощи добавления новых ключевых слов, в простоте интерфейса, наличии дополнительных сервисных функций, как, например, возможность перевода текста документа на иностранный язык. Наиболее авторитетным поисковым системам всемирного масштаба в настоящее время относятся Google (www.google.com). Российские системы -Яndex (www.yandex.ru), Rambler (www.rambler.ru) и Апорт (www.aport.ru).
Заметим, что результаты поиска в разных системах пересекаются, особенно Rambler c Апорт (около половины совокупного объёма выборки). В других системах пересекаются от 15-20 до 40% информации.
Если характеризовать ситуацию с качественной стороны, то нужно заметить, что, пожалуй, самая репрезентативная научная информация представлена в Апорт. В то же время, в количественном отношении приоритет остаётся за Google, что вероятно, связано с особенностью работы данной поисковой системы (наличие большого количества повторений). Его общий уровень вполне удовлетворяет запросам исследователей и может быть рекомендован как эффективный инструмент поиска научной информации. Привлекает внимание и Yahoo, в котором самый строгий режим отбора информации, но что касается научного аспекта, то возможности его несколько ограничены.
Если подвести краткий итог вышесказанного, следует отметить, что каждое из вышеперечисленных средств поиска достойно того, чтобы его использовать в исследовательском процессе историка, за исключением, пожалуй, Яndex. Материалы, представленные в нём являются в основном коммерческими проектами 3.2 Конкретные примеры Web-ресурсов по изучению данного вопроса.Просмотрев результаты запроса по данной теме, можно прийти к выводу, что основными источниками по данному вопросу являются документальные источники, постановления, решения парламента, которые легко можно найти на официальном сайте Национального собрания Палаты представителей http://house.gov.by/ и Совета Республики http://www.sovrep.gov.by. Из этих интернет источников можно почерпнуть официальную информацию о работе данных органов, которую при тщательном анализе можно использовать в моей работе. Кроме этого на данных ресурсах мы знакомимся со структурой деятельностью органов государственной власти. Кроме этих официальных источников много информации можно почерпнуть с Официального интернет-портала Президента Республики Беларусь www.president.gov.by. Но в основном из этих источников мы можем воспользоваться информацией в основном ХХI века.
О более ранних событиях мы можем узнать из статей размещенных в архивах информационных порталов Tut.by, Interfax.by, Belta.by, Telegraf.by Эти информационные порталы дают нам более объективную информацию о событиях происходивших в республике связанных с парламентом страны. Причем хочется заметить, что эти источники являются наиболее объективными. Хотя в каждом из них есть свои отличия если Tut.by в основном используют готовые размещенные материалы на других сайтах, то Interfax.by, Belta.by предоставляют нам материалы собственного производства. Всю информацию, полученную из этих источником необходимо тщательно анализировать, сопоставлять и проверять, но в большей степени это выдержки из выступлений, констатация фактов.
Кроме перечисленных сайтов мы можем воспользоваться и более радикальными Интернет источниками, для примера можно назвать charter97.org, www.svaboda.org и многие другие, отличительной особенностью этих источников можно считать высокую информационность, но к минусам можно отнести своеобразность преподнесения материла. Не всегда то, что размещено на этих сайтах является объективной информацией, но в тоже время именно из этих источников мы можем узнать о информации, которую не всегда продекламируют государственные источники.
Кроме перечисленного для изучения данного вопроса необходимо использовать и интернет страницы политических партий действующих в Республике Беларусь. Примеры: http://www.ucpb.org/, www.pbnf.org/, http://www.comparty.by/, и другие, из которых мы можем узнать не только программу партии, но и последние новости партии, узнать историю партии, историю участия в парламентских выборах.
При изучении данной темы интернет является незаменимым источником информации для аналитической информационной работы. Кроме создания объективной картины прошедших событий, с помощью интернета мы имеем прекрасную возможность собственного анализа собранных материалов, что, безусловно, не может не повлиять на качество написанной работы. Хочется отметить, что при изучении этой темы Интернет дает прекрасную возможность для собственного анализа и написания работы, а не для использования уже написанных до этого монографий.
Подводя итоги проделонной работы необходимо отметить, что Интернет является важным звеном в исследовательском процессе, предоставляя исследователю не только необходимую информацию, но и давая почву для размышлений и анализа полученных данных. Однако, отметим и недостатки Глобальной сети. Зачастую информация найденная в Интернете не всегда является объективной и достоверной, так как доступ к всемирной паути имеет практически каждый (что даказано даже нашим маленьким опытом по созданию собственных сайтов), но в тоже время это толкает исследователя на более к более тщательному анализу и поиску необходимой информации. К большим плюсам использования Сети относится и тот факт, что исследователь экономит большое количество времени на поиск необходимой информации, в одном месте и в одно время исследователь может познакомиться с материалами созданными во всем Мире не затратив на это много сил.
Использование поисковых систем упрощает еще больше работу исследователя, нок недостаткам использования “поисковиков” можно отнести: недоступность многих электронных архивов для рядового пользователя, наличие большого количества малоценной информации, которая не удовлетворяет требованиям исследователя, немногочисленность баз и банков данных.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Абрамов В. К., Марискин О. И. Историческая информатика и ЭВМ в Мордовском государственном университете// Из истории исторической информатики/ Межвузовский сборник научных трудов.- Вып. 2.- Ставрополь: Издательство Ставропольского государственного университета, 1999.- С. 45-49.
2. Балыкина Е. Н. Развитие исторической информатики в Белорусском государственном университете// Из истории исторической информатики/ Межвузовский сборник научных трудов.- Вып. 2.- Ставрополь: Издательство Ставропольского государственного университета, 1999.- С. 76-87.
3. Белова Е. Б., Бородкин Л. И., Гарскова И. М., Изместьева Т. Ф., Лазарев В. В. Историческая информатика: Учебное пособие/ Под ред. И. М. Гарсковой.- М.: Мосгосархив, 1996.- 270 с.
4. Бородкин Л.И. Квантитативная история в системе координат модернизма и постмодернизма// Новая и новейшая история.-1998.-№5.-С.3-16.
5. Бородкин Л. И. Создание и основные направления деятельности лаборатории исторической информатики исторического факультета МГУ// Из истории исторической информатики/ Межвузовский сборник научных трудов.- Вып. 2.- Ставрополь: Издательство Ставропольского государственного университета, 1999.- С. 13-19.