Увеличение площади бронирования становилось важным фактором из-за появления фугасных и полубронебойных снарядов с большим весом взрывчатой начинки, способных наносить невиданные до сих пор повреждения в небронированных участках борта. Значительную экономию веса, позволявшую усилить вооружение и защиту кораблей, давали новые водотрубные котлы, обеспечивающие к тому же большую мощность и быстрое поднятие пара при переходе с экономического хода на полный.
Поэтому к началу войны корабли типа «Полтава» уже не могли на равных соперничать с новейшими японскими броненосцами типа «Микаса». Известный справочник Джейна за 1904 г соотносил их боевую силу как 0.8:1.0 в пользу последних. Правда потопить эти русские броненосцы в артиллерийском бою было нелегко, но пробитие незащищенных оконечностей даже средними и мелкими снарядами могло привести к затоплению части носовых или кормовых отсеков и значительной потери скорости. В таком состоянии русские корабли уже не представляли серьезной опасности для более быстроходных японских броненосцев и броненосных крейсеров, а
сами могли стать легкой жертвой торпедных атак. Тем более что их противоминное вооружение из 47-мм и 37-мм пушек было почти бесполезным против появившихся 300-400 т миноносцев. Стандартным противоминным вооружением стали уже батареи из 12-24 76-мм орудий.
Применение двухорудийных башен среднего калибра на русских броненосцах явилось смелым, но, учитывая уровень техники того времени, преждевременным решением. Хотя все преимущества башен впоследствии подтвердились, в ходе войны все же больше сказывались их недостатки: малая скорость горизонтальной наводки из-за значительного веса и небольшой мощности механизмов, меньшая по сравнению с батарейными орудиями скорострельность, риск выхода из строя сразу двух орудий при одном удачном попадании или из-за поломки ненадежных механизмов. Хотя номинально 152-мм башни давали лучший обстрел в нос и в корму, слабо бронированные траверсные переборки делали бой на острых курсовых углах очень рискованным. Как артиллерийские платформы корабли типа «Полтава» также проигрывали японским броненосцам, имевшим больший период бортовой качки. Реальная продолжительная скорость также была на 1.5-2 узла меньше.
Тактико-технические данные броненосцев типа «Полтава»
Водоизмещение: проектное 10.960 т
фактическое 11.354 т
полное 11.842 т
Размерения:
Длина: между пп 108.7 м
по ГВЛ 112.5 м
полная 114.3 м
Ширина: 21.34 м
Осадка: носом 7.6 м
кормой 7.9 м
Механизмы: 2 машины вертикального тройного расширения
14 цилиндрических котлов (16 на «Севастополе»)
проектная мощность 10.600 л.с. 17 уз.
Запас угля: нормальный 700 т
полный 1050 т
Дальность хода: 3 750 миль (10 уз.)
Броня: никелевая сталь
пояс по ВЛ (1.66 м) 254-368-254 мм
верхний пояс (1.68 м) 127 мм
башни ГК 254 мм
башни СК 127 мм
барбеты 127 мм
рубка 229 мм
котельные кожухи 19 мм
палубы: главная 51-32 мм
вес брони 2900 т (26%)
Вооружение: кол-во - мм / калибр
4-305/40
12-152/45
12-47/43
28-37/23
2-63/19 десантные
10 пулеметов
4 ТА 381 мм - надводные
2 ТА 457 мм - подводные
Экипаж: офицеров 27
матросов и унтер-офицеров 630
на «Петропавловске» 45/710
ЛИТЕРАТУРА:
1 Корабли русско-японской войны.
С.Сулига
Справочное издание.
М., Аскольдъ, 1993
2 Наваль.
Сборник общества истории флота.
М., Наваль, 1991
3 Гангут.
Журнал общества истории флота и судостроения.
№ 1-3,5
1991-3
4 Броненосцы типа «Полтава».
С.Сулига
Журнал издательства «Техника-молодежи»
М, 1993