Чем определяется, отчего зависит здоровье (стр. 32 из 83)

На рис. 3 приведена схема патологической цепочки от первичного нарушения структуры и функции органов до диагнозов. Из схемы видно, что источником любых проблем в организме являются нарушения на первом уровне - нарушения структуры и функции различных органов (наследственные и приобретенные).

Следующий, второй уровень-это следствие дисфункции: нарушение обмена веществ, биохимические изменения, сопровождающееся изменением содержания различных веществ в организме, изменением различных параметров электрофизиологической активности, кровообращения. Это, в свою очередь, проявляется определенными субъективными и объективными симптомами-следствиями (боль, спазмы, кровоточивость, тошнота, раздражительность, вялость, сонливость, неусидчивость, пищевые пристрастия, зуд кожи, плохое качество волос, запор, бронхоспазм, изменение содержания кальция, холестерина, билирубина, появление полипа, кисты, изменение давления и т. д., и т. п.).

На этом уровне и производится гомеопатическая диагностика. Анализируя большой комплекс субъективных и объективных симптомов, гомеопат делает косвенные выводы о дисгармонии в биохимическом статусе и, вводя в организм различные вещества, обостряет эти нарушения, чтобы организм на них прореагировал активно. Включающиеся гомеостатические механизмы подстегивают нужные, способные изменить ситуацию органы, и в организме происходят желаемые изменения.

Следующий, третий уровень патологической цепочки - синдромальный. То есть это уже условно выделяемые врачами типологические комплексы симптомов - синдромы. Например, синдром воспаления: жар, боль, припухлость, нарушение функции; или синдром приступа удушья: нехватка воздуха, кашель, свистящее дыхание, цианоз (синюшность); или синдром язвы двенадцатиперстной кишки: боль натощак, запоры, отрыжка воздухом, изжога, картина язвы слизистой на рентгенологическом снимке, и много других примеров синдромов. Уже затем, анализируя историю появления симптомов и синдромов, их характер, а также отмечая определенную периодичность их появления, говорят о пятом уровне патологической цепочки -о болезни, диагнозе. Например, в первом случае это может быть хроническое воспаление с периодическими обострениями в области сустава; тогда говорят о хроническом артрите. Во втором случае - о бронхиальной астме. В третьем - о язвенной болезни двенадцатиперстной кишки и т. д. Так вот, современная аллопатическая медицина работает иногда на втором - симптоматическом, иногда на третьем - синдромальном, но в основном - на четвертом уровне, уровне условных названий: болезней, диагнозов.

Это очень далеко от базового, основного, первичного, причинного уровня нарушений - нарушения структуры и функции органов, и именно поэтому современная медицина бессильна в лечении практически всех хронических болезней. Ведь она лечит, по существу, то, чего не существует в природе и организме.

Лечит условные названия. Ведь таких органов, как аллергия, астма, гипертония, диатез и т. п. - не существует. Кроме того, следует понимать, что в принципе не бывает болезней органов. Язва желудка - это не болезнь желудка, ишемическая болезнь сердца - это не болезнь сердца, псориаз - это не болезнь кожи и т. д. Все это, и все другие так называемые болезни - это болезни всего организма, поскольку ни один орган отдельно от организма не существует. В организме реально существуют только органы, плохая структура и, соответственно, их функция дает симптомы аллергии, астмы (неадекватность реакции на аллергены), гипертонии (неадекватную регуляцию артериального давления), диатеза (плохое обеспечение кожи всем, что ей требуется), язвенной болезни и т. д.

Конечно, кроме того, что лечение диагнозов является весьма условным подходом, это еще и в значительной мере общий, обезличенный, неиндивидуализированный подход. В этом смысле как положительное изменение в современной аллопатической медицине проявляется все больший уклон в синдромальное и симптоматическое лечение. Хотя это тоже далеко от причинной терапии, однако, возможно, показывает стремление анализировать патологические процессы на втором, биохимическом уровне через симптомы нарушений биохимического статуса. Отсюда и появление большого количества все новых и новых, все более и более сложных биохимических тестов, большая часть из которых, к сожалению, не приносит реальной пользы в оптимизации лечения. В значительной мере изучение биохимического "пространства" происходит как бы вслепую, на ощупь. Объясняется это просто - нет единой идеологии процесса изучения, поскольку изучать это пространство следовало бы не со стороны диагнозов и симптомов, а со стороны плохо работающих органов.

Системный подход позволяет, работая на первом, причинном уровне, не зарываться в частности-следствия, не понимая, откуда они происходят и что с ними делать, а изначально понимать всю цепочку патологических событий в организме. Это не значит, что системный подход сразу и окончательно дает абсолютно все ответы на все вопросы, но он дает сразу достаточно для такого понимания механизмов нарушения здоровья, которое позволяет уже сегодня кардинально повысить эффективность лечения. И, кроме того, системный подход указывает правильный путь для совершенствования в теории и практике.

Вернемся к собственно гомеопатии. Модная в последние годы диагностика и медикаментозное тестирование по Фоллю, в различных модификациях, является замечательной методикой, однако, следует иметь в виду, что она не несет в себе информации, касающейся некоторых морфофункциональных изменений в органах, в том числе о том, что наследственно, а что вторично приобретено, что приобретено из-за плохой работы наследственно слабых органов, а что по другим причинам и т. д., в то время как эта информация необходима для максимально эффективного лечения. То есть диагностика по Фоллю является совсем не самодостаточной, тем более совсем не заменяет классическую гомеопатическую методологию.

По существу, если представить всю медицину в виде "медали", то одной ее стороной является все, кроме гомеопатии, а другой - гомеопатия. Основными лечебными принципами всей остальной медицины является "противоположное - противоположным", в гомеопатии же - "подобное -подобным". Если в первом случае жар устраняется холодом, влажность -сухостью, воспаление - противовоспалительными средствами, боль - обезболивающими, температура- жаропонижающими, судороги - противосудорожными, вялость - тонизирующими, интоксикация - детоксикационны-ми и т. п., то во втором - микродозами средств, вызывающих в больших дозах те же патологические симптомы. То есть в гомеопатии, как говорилось выше, царствует один из основных принципов натуропатии - вызвать контролируемый врачом и организмом кризис выздоровления, мобилизовать, стимулировать собственные скрытые резервные возможности организма.

С рассмотренных позиций интегральный системный подход не является ни одной, ни другой стороной медали, поскольку в этом случае не ставится целью ни приглушить симптомы, ни обострить их, но помогать слабым органам хорошо работать и тем самым навести порядок в организме. Отсюда при системном подходе и другая диагностика, и другие принципы, методы и средства лечения.

К сожалению, гомеопатия, многие годы испытывавшая на себе определенное давление официальной медицины, не избежала и некоторых издержек. Как бы ни был замечателен метод, следует понимать, что это метод сверхслабых воздействий и, как говорилось выше, все же метод, хотя и более близкий к базовому системному, чем аллопатическая медицина, но симптоматический. В связи с этим гомеопатия не всесильна, не все ей подвластно, ее возможности имеют пределы. Тем не менее многие гомеопаты "заражены" панацейным мышлением. Мне же непонятно, почему надо отказываться, например, от не менее физиологичных физиотерапии, музыко-, психо-, ароматотерапии, массажа, гимнастики и т. п., теряя при этом колоссальный эффект в пользу здоровья.

Серьезным недостатком гомеопатического подхода я считаю также практически всегда отмечаемое в рекомендациях гомеопатов строгое диетическое питание. Мне понятно это стремление проводить тонкую коррекцию, так сказать, на чистом фоне, чтобы действие гомеопатических препаратов проявлялось в чистом, ожидаемом гомеопатом виде. Однако, как я уже неоднократно отмечал, любые диеты, если это не временная мера при острых заболеваниях, вредны для здоровья. Кроме того, искусство врачевания заключается, помимо многого другого, еще и в том, чтобы дать больному максимум здоровья в реальной жизни, а не во временно созданных тепличных, "для врача", условиях. Ведь рано или поздно больной должен вернуться к нормальному питанию. Еще более негативным явлением в гомеопатии является даваемая по сегодняшней моде всем больным распечатка с рекомендацией есть поменьше мяса и побольше свежих овощей и фруктов. Как я уже говорил, мне очень трудно понять тысячи врачей, дающих всем подряд такую рекомендацию как последнее достижение медицинской науки, но еще труднее понять гомеопатов. Эти специалисты, последователи гениального Ганемана, считающие себя очень продвинутыми врачами - и вдруг примитивная мода! Это несовместимые вещи.