ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ФИЛИАЛ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ИНДУСТРИАЛЬНОГО УНИВЕССИТЕТА В Г. ВЯЗЬМЕ
РЕФЕРАТ
Дисциплина: «Экономика предприятия»
Тема: «Влияние природоохранной деятельности на экономику предприятия»
Специальность: 080507 Менеджмент организации
Группа: 04Мд3
Студентка: Коробова Светлана Сергеевна
Преподаватель: Ханадеева Елена Анатольевна
2006 г.
Содержание
Экономика предпринимательства.................................................................... 4
Экономическая эффективность средозащитных мероприятий..................... 13
Управление охраной окружающей среды..................................................... 17
Права и ответственность за нарушение природоохранного законодательства 21
Список используемой литературы................................................................. 26
В настоящее время многие ученые считают, что собственно экологических проблем не существует, а существуют эколого-экономические проблемы.
Только совершенствование экономических отношений, которое может привести к совершенствованию технологий, позволит в будущем вкладывать достаточные средства в охрану окружающей среды (ресурсосбережение, угроза загрязнений и последствия, отходы производств).
Парадокс сегодняшнего времени заключается в том, что охранять природу экономически невыгодно. Выгоднее загрязнять ее. Ведь система нормирования, поступления и содержания загрязняющих веществ в окружающей среде разрешает загрязнение (ПДК, ПДВ и другие нормативы).
Известно, что значительная часть экологических проблем не вызвана хозяйственной и экономической необходимостью, а является следствием грубых ошибок, незнания законов природы. Примерами грубейшего незнания являются отсечение Кара-Богаза от Каспия, Байкал и целлюлозо-перерабатывающие комбинаты, проекты переброски рек с севера на юг и т. д., которые привели не только к экологическому ущербу, но и к колоссальным экономическим потерям. Таким образом, задача заключается в том, что надо не решать экологические проблемы, а не создавать их. Это говорит о том, что необходимо отвечать на вопрос «Что делать?», а не ставить вопрос «Что наделать?».
На мой взгляд, тема моего реферата очень актуальна, особенно в наши дни, когда проблемам экологии отводится огромная роль.
При написании реферата были поставлены задачи – рассмотреть влияние природоохранной деятельности на экономику предприятия, на эффективное функционирование всех уровней предприятия.
Современное экологическое состояние в России заставляет искать новые формы изыскания денежных средств для реализации программ по охране окружающей природной среды. Для проведения природоохранных мероприятий ставится вопрос о предпринимательской деятельности. В сложившейся ситуации это наиболее мобильный и действенный рычаг, способный ускорить и, в какой-то степени, видоизменить направленность мероприятий в области экологической безопасности.
Наиболее оптимальным решением следует считать варианты инвестирования программ для конкретных эколого-географических условий. Например, создавать производства и технологии, которые не только обеспечивали бы восстановление экосистем и создавали лучшие условия жизнедеятельности человека, но и обеспечивали бы прибыль для инвестирования этих программ. Естественно, что любая предпринимательская деятельность в области экологии должна в качестве средств поощрения иметь льготы.
Возможности получения прибыли от предпринимательской деятельности в России практически неограниченны, например:
- переработка отвалов и отходов производства цветной и черном металлургии;
- разработка новых биопрепаратов для выявления бактериальных загрязнений;
- экспресс-диагностика, профилактика и лечение дисбактериозов и иммунодефицитов;
- разработка новых биопрепаратов для выявления бактериальных загрязнений в продуктах питания и технологической воде.
Из отвалов можно извлекать золото, серебро, галлий, ванадий, кадмий, германий и другие нужные стране драгоценные металлы и вещества- Подсчитано, что сроки окупаемости капитальных вложений на извлечение и переработку названных металлов составляют менее одного года. Технологические процессы таких производств разработаны, и при этом не надо строить новые рудники и обогатительные фабрики, на что потребовались бы миллиарды рублей. Получение из отвалов указанных выше металлов и производство строительных материалов на этих предприятиях в 3...3.5 раза дешевле, чем получение из первичного сырья.
Как показывает опыт развитых стран: США, Германии, Японии и других, основным сырьем для производства стали является преимущественно черный лом. В российской металлургии для производства стали сейчас используется в основном железная руда, следовательно, окружающей природной среде наносится ущерб, в десятки раз больший, чем при использовании металлолома. Если обратиться к исследованиям, проведенным НИПИ Вторчермет (Липецк), где сравниваются уровни выбросов в окружающую среду при выплавке стали из руды и металлолома, то выводы очевидны. Учитывая весь технологический процесс — добычу и обогащение руды, окускование концентрата, коксохимическое производство и выплавку чугуна (табл. 19-1), приведенный усредненный коэффициент пылегазовых выделений на 1 т лома составляет 0,79 кг, на 1 т доменного чугуна — 27,26 кг, т.е. по сравнению с коэффициентом металлургической ценности лома — в 28 раз выше.
Таблица 1 – Сравнительная оценка выбросов при переработке чугуна и переработке черного метала
| вещество | выбросы при переработке черного лома, кг/т | общие выбросы в доменном переделе, кг/т чугуна |
| пылегазовые выделения, в том числе: пыль монооксид углерода оксиды азота сернистый ангидрид органические соединения особо опасные вещества | 0,79 0,55 0,12 0,09 0,01 0,02 - | 27,26 18,6 3,7 0,46 3,5 - 1,0 |
В начале 1990-х гг. институтом НИПИ Вторчермет были выполнены экономические расчеты экологического ущерба природе при производстве чугуна (разработка рудных, угольных и газовых месторождений, переработка руды, угля, флюсов, транспортные перевозки, агломерационное, коксохимическое, вспомогательное производство и непосредственно выплавка чугуна) по сравнению с процессами сбора и переработки эквивалентного количества металлолома.
Установлено, что общий экологический ущерб в денежном выражении при производстве 1 т чугуна составил 309 р., а при замене чугуна металлоломом — 11,05 р. (в ценах 1990 г.). Учитывая существовавшее тогда реальное отношение рубля к доллару, уровень экологического ущерба составил соответственно около 170 и более долл. При расчетах оценивались затраты на ликвидацию нанесенного экологического ущерба природе, установку и эксплуатацию очистных сооружений. В российской металлургии, начиная с 1990 г., потребление металлолома постоянно снижается с 46 % в 1990 г. до 36 % в 2003 г. Его использование составляло 46 % от имеющихся объемов в России, теперь же — не более 36 %.
Несобранные и неотправленные металлические изделия и конструкции подвергаются коррозии — атмосферной, почвенной, газовой и др. Безвозвратные потери металлолома составляют (1999 г.) в среднем 0,6 % в год, или около 8,7 млн. т. Количество оксидов черных металлов (ржавчины), которое ежегодно попадает в окружающую среду, в два раза больше общего показателя выбросов в атмосферу и водоемы (4,06 млн./год) и составляет около 10 % от общего количества выбросов всех отраслей народного хозяйства (89,74 млн./год). При разрушении металлолома под действием коррозии вместе с мелкофракционной окалиной в атмосферу, почву, воду попадают содержащиеся в ломе пыль, органические соединения, остатки горюче-смазочных веществ и другие отходы, которые наносят значительный вред природе.
Выбросы в водоемы еще более опасны. Ржавчина и другие вредные вещества увеличивают минерализацию воды, токсичность, меняют соотношение растворенных и взвешенных фракций. В непроточных прудах взвешенные частицы оседают на дно, образуя техногенные отложения. В табл. 19,2 приведены показатели вредных веществ в местах скопления металлолома.
Показательны тенденции, складывающиеся в мировой практике. Например, США, имеющие огромные запасы природных ресурсов, в последние десятилетия резко снизили их добычу и переработку, расширив использование собственного вторичного сырья. В России есть все возможности использования черного лома в металлургии. В этом случае решаются вопросы не только оздоровления окружающей среды от сбора металлолома, но и выбросов при переработке черного лома. Достаточно сказать, что пыль при переработке черного лома составляет 0,55 кг/т, в то же время пыль в доменном переделе равна показателю чугуна 18,6 кг/т.
Наряду с предпринимательской деятельностью, которая может быть проявлена на любом производстве (утилизация отходов цветной и черной металлургии, доменных шламов и отвалов или проблема очистки и утилизации сернистых газов), большее внимание необходимо уделять улучшению экологической обстановки, в частности способствовать применению фильтров для очистки газов и различных установок. На Новолипецком металлургическом комбинате (НЛМК) внедрена природоохранная программа — часть бизнес-стратегии и серьезная статья расходов (-200 млн р./год). Чтобы уверенно чувствовать себя на мировом рынке, одной ценовой политики мало, необходимо соответствовать западным экологическим стандартам. За основу на комбинате взяли простую и хорошо отработанную на Западе модель по сокращению выбросов через оптимизацию использования топлива. Взамен природного газа в доменном цехе стал применяться коксовый газ. Это сразу привело к оздоровлению экологической обстановки и сокращению расходов «голубого» топлива при выплавке чугуна на 24%. Кроме того, на предприятии был внедрен метод безопасного уничтожения заменителя трансформаторного масла-совтола, выделяющего при горении смертельно опасные вещества — диоксиды. Прошедшая все стадии экологической экспертизы, эта разработка не имеет аналогов в мире.