Смекни!
smekni.com

Благодарим Национальный фонд в Поддержку демократии (ned) за финансовую поддержку данной публикации (стр. 14 из 22)

Правительство страны, как и в советские годы, принимает решения, постановления и программы по развитию хлопководства, согласно которым площадь посева под хлопчатник должна увеличиваться, урожайность расти, а валовой сбор достигнуть объемов советского периода. В жизни все происходит иначе - урожайность упала вдвое, земли деградируют, а долги крестьян достигли $420 млн.
Большая часть территории дехканских хозяйств в течение нескольких месяцев занята хлопком-сырцом. По словам представителей дехканских хозяйств, посев хлопка является для них убыточным и не приносит никакого дохода, и если бы у них была возможность, они бы выращивали другую сельскохозяйственную продукцию. Иными словами, представители частного предпринимательского сектора вынуждены отказываться в ущерб своим доходам от посева более выгодной сельскохозяйственной продукции в угоду местным властям.

Ситуация зашла в тупик и для ее разрешения была создана Национальная комиссия по разрешению долгов, в которую вошли главы всех министерств и ведомств, а также Ассоциация дехканских хозяйств. Вскоре был разработан план мероприятий по разрешению долгов, включающий все аспекты деятельности дехканских хозяйств, начиная с нормативно-правовой базы для обеспечения защиты прав землепользования и до реформы ценообразования и упрощения процедур экспорта хлопка.
Однако за обтекаемыми фразами о совершенствовании нормативно-правовой базы на самом деле стояли такие цели: изъятие земли у дехкан для государственных и общественных нужд, введение механизма залога и последующее отчуждение права землепользования. По существу, гражданское общество и сами дехкане лишены возможности участия в процессе распределения земли, мониторинга реализации земельной реформы. А отсутствие прозрачности происходящих процессов и общественного контроля над распределением земельных и материальных ресурсов создают почву для злоупотреблений и нарушения принципов социальной справедливости[14].

Анализ обращений граждан за 2008 г. в юридическую приемную Бюро по правам человека в Хороге показывает, что многие земельные вопросы связаны с незаконными или произвольными действиями администрации города. К примеру, когда местные власти без разрешения и уведомления пользователя земельным участком выносят решение о разделении земельного участка с посторонним человеком, либо передают право пользования земельным участком без всяких оснований других лицам, либо выносят решение об отмене права пользования участком.

Во времена СССР на территории ГБАО пахотная земля находилась в пользовании колхозов и совхозов, и после распада СССР появились различные хозяйства. Не все хозяйства смогли себя реализовать из-за экономических проблем, отсутствия нормальной коммуникации в области и районах, и многих других проблем. В результате большинство пахотных земельных участков было распределено среди населения кишлаков. Сейчас в области реализовываются различные проекты местных властей и международных организаций по освоению и орошению новых земельных участков для населения и различных хозяйств. Проблема возникает в юридическом оформлении земельных участков, оформлении сертификатов, договоров на аренду земельных участков, вопросах совместного пользования земельными участками, оплаты налогов на землю. Проблемой также является распределение этих земель населению, так как земельные участки на территории области очень ограничены, а население недовольно таким распределением земельных участков.

В течение 2008 г. в прессе постоянно публиковалась информация о соблюдении законодательства в сфере землепользования. По данным Генеральной прокуратуры, в течение года было проведено около 400 проверок. За различные нарушения к дисциплинарной и административной ответственности было привлечено более полутора тысяч человек, а в отношении 85 были возбуждены уголовные дела. Также в прессе регулярно публиковались сообщения об аннулировании прокуратурой ранее вынесенных, и якобы незаконных решений по распределению земель.

X. Право на достаточный уровень жизни

В Таджикистане 53% населения страны считается бедным и 17% - критически бедным. Такие цифры были озвучены 30 июня 2008 г. Государственным комитетом по статистике (Госкомстат) при правительстве страны на пресс-конференции, посвященной презентации предварительных результатов исследования по определению уровня жизни в Таджикистане.

Население считается бедным, если подпадает под категорию «полной черты бедности», т.е. уровень затрат населения на продовольственные и непродовольственные товары не превышает 139 сомони ($40,5) в месяц. К критически же бедным отнесли людей, попадающих в категорию «критической черты бедности», тратящие 89 сомони в месяц только на продовольственные товары. По словам представителей Госкомстата, главным результатом этого исследования является обновление данных об уровне бедности в Таджикистане, а также обзор социально-экономического положения населения, с особым акцентом на женщин и детей. В опросе принимало участие 5 тыс. домохозяйств из городской и сельской местности страны. Исследование по определению уровня жизни в Таджикистане проводилось с сентября по ноябрь 2007 г.

Исследование рассматривало много показателей. В частности, выявлялись показатели детской смертности, состояние питания, грудного вскармливания, использования йодированной соли, показатели пониженного веса при рождении, детского здоровья, иммунизации, лечения болезней, окружающей среды, репродуктивного здоровья, контрацепции, здоровья матерей и новорожденных, материнской смертности, детского развития, образования, охраны прав ребенка, ранних браков, насилия в семье, ВИЧ/СПИДа, наличия знаний о ВИЧ/СПИДе, показатели по детям-сиротам и другое.

С целью обеспечения стабильного развития экономики и повышения уровня и качества жизни жителей Таджикистана, были приняты Национальная Стратегия Развития Таджикистана на период до 2015 года и Стратегия Сокращения Бедности на 2007-2009 годы, которые были утверждены постановлениями нижней палаты парламента страны в 2007 г.

Приоритетами развития стратегий являются совершенствование государственного управления, развитие частного сектора и поощрение инвестиций, а также развитие человеческого потенциала в стране. Основными компонентами стратегий являются создание институциональных условий для экономического роста, обеспечение экономического роста, а также повышение доступа к базовым социальным услугам.

В августе 2008 г. 12 общественных организаций Таджикистана провели опрос среди населения страны для того, чтобы определить степень информированности граждан о Стратегии сокращения бедности (ССБ).

Исследование показало, что о Стратегии слышали 38,2% респондентов, 27,6% из которых считают, что ССБ - гуманитарная помощь от международных организаций или помощь бедным от Таджикистана. Лишь 10,6% опрошенных жителей страны верно отметили, что ССБ - это документ, который направлен на развитие экономики и повышение уровня жизни населения. Опрос одновременно проводился в Бободжонгафуровском, Бохтарском, Вахдатском, Ганчинском, Гиссарском, Джабборрасуловском, Зафарабадском, Канибадамском, Матчинском, Носирихусравском, Спитаменском, Шахритуском, Шахринавском, Шахристанском районах, а также в Кулябском регионе и городе Худжанде.

На декабрь 2008 г. в Таджикистане сумма потребительской корзины не была определена, однако, в СМИ страны появилась информация о скором принятии нового закона «О прожиточном минимуме». Такой законопроект разрабатывается правительством страны по поручению президента Эмомали Рахмона.

По мнению представителей Института экономических исследований Таджикистана, этот закон нужен стране. Когда будет принят закон, правительство ежеквартально должно будет публиковать стоимость прожиточного минимума. Такие исследования и сейчас проводятся Госкомстатом каждый квартал, но их результаты не оглашаются, потому что между реальной стоимостью потребления и стоимостью потребительской корзины или прожиточным минимумом есть большая разница.

В 2008 г. Национальная ассоциация политологов Таджикистана провела первое независимое исследование по определению прожиточного минимума. Было опрошено более тысячи домохозяйств. Исследование показало, что стоимость продовольственной корзины в республике на конец 2008 г. составляла 254 сомони или около $72 в месяц на человека. При этом доходы на каждого члена домохозяйства почти в 2,5 раза ниже и составляют 111 сомони.

Только продовольственный прожиточный минимум составил 254 сомони – столько необходимо для обеспечения физического существования человека. А если к этой сумме добавить стоимость услуг, расходы на одежду, жилье и т.д., то эта сумма намного увеличится. А доходы на одного члена домохозяйств составляют 111 сомони. Таким образом, разница между доходами и потребительской корзиной может составить 3,5 раза. Проведенное исследование показало, что привычный набор потребляемых продуктов гораздо скуднее рациональной нормы питания. Каждый житель республики, в среднем, потребляет овощей и фруктов вдвое, молочных продуктов – в 5 раз, а мяса и яиц – в 7 раз меньше годовой нормы. В некоторых домохозяйствах наблюдается хроническое недоедание. Эксперты надеются, что принятие в Таджикистане законопроекта о прожиточном минимуме обяжет власти республики обеспечить соответствие минимальной зарплаты потребительской корзине.

XI. Право на жилище

Практика принудительных выселений[15]

Республика Таджикистан перестраивается: строятся новые жилые и гостиничные комплексы, административные и торговые здания, бизнес-центры, расширяются дороги. В то же время, перестройки обусловлены тем, что население страны с каждым годом растет, стоит вопрос острой нехватки жилищного фонда. Существующие жилые дома, которые были построены в 30-40 годах прошлого столетия, находятся в аварийном состоянии, и многие из них не подлежат реконструкции. Проблемой в стране также являются факты незаконных и произвольных построек, возведенных гражданами еще в годы гражданской войны и в первые годы после подписания мирного соглашения. В связи с этим, обострилась проблема выселений граждан (в том числе принудительных) из их жилых помещений. Эти помещения, как правило, принадлежат гражданам на правах личной собственности, но могут также находиться в ведении какого-либо иного жилищного фонда – государственного, общественного или жилищно-кооперативного. Все результаты проведенного мониторинга можно подразделить на следующие блоки: