Задачи 3 Основные параметры и использованные методы проекта 3 3 Опрос экспертов 3 3 Анализ документов 4 (стр. 9 из 23)

Диаграмма 3.5.

Рейтинг политических акторов в информационной сфере

В информационной сфере лидерство Л.К. Полежаева (2.79), В.Ф. Шрейдера (2.26) и В.Я. Варнавского (1.95) по-прежнему остается неизменным. Обращает на себя внимание тот факт, что четвертым в рейтинге становится А.В. Артемов (1.37). Е.М. Вдовин практически разделил пятое место рейтинга с С.Е. Алексеевым – соответственно 1.05 и 0.95 (диаг. 3.5.).

В рейтинге в информационной сфере интересна третья подгруппа –А.В. Бесштанько, А.И. Голушко. Интерес к этой подгруппе связан с тем. что в нее входит такой актор, как А.И. Голушко. Как уже говорилось, он является представитель негубернаторской группировки, скорее оппонентом действующей власти. По оценкам экспертов, это были вариант мягкого выдавливания из региона неугодных. Эксперты отмечают, что активность этого актора в области связана с поддержкой сил, находящихся вне области, в частности в Москве.

Упоминание в этом рейтинге А.И. Голушко связано с тем, что по информации экспертов, он вложил деньги в региональные СМИ, и высказываются мнение, что это связано с планами участвовать в выборах мэра.

Диаграмма 3.6.

Рейтинг политических акторов в социальной сфере

В социальной сфере лидерство по-прежнему остается за первой тройкой: Л.К. Полежаев (4.05), В.Ф. Шрейдер (3.37) и В.Я. Варнавский (2.95). Обращает на себя внимание тот факт, что результаты Е.М. Вдовина (2.32), занявшего четвертое место, и результаты тех политических акторов, кто получил меньше баллов, существенно различаются (диаг. 3.6.).

В социальной сфере расклад сил во многом повторяет варианты распределения в других сферах. Четверга лидеров, остается неизменной: Л.К. Полежаев, В.Ф. Шрейдер, В.Я. Варнавский, В.М. Вдовин.

Вторая подгруппа также включает часто упоминаемый перечень фамилий: А.В. Артемов, О.В. Шишов, С.Е. Алексеев и А.В. Бесштанько. Здесь имеет смысл сказать о том, что Бесштанько, несмотря на свой пост министра труда и социального развития, по оценкам экспертов, обладает меньшим ресурсом в социальной сфере, чем Артемов, Шишов и Алексеев. Возможно, такая оценка связана с молодостью данного человека или отражает тот факт, что принятие решений в этой сфере во многом в руках губернатора.

Диаграмма 3.7.

Рейтинг политических акторов в личностной сфере

В личностной сфере обращает на себя внимание тот факт, что рейтинг В.Я. Варнавского (2.74) опережает рейтинг губернатора Л.К.Полежаева (2.32). Такой расклад сил, возможно, связан с тем, что Варнавский упоминался в интервью как человек «спокойный».

Пятерка лидеров остается прежней: Л.К. Полежаев, В.Ф. Шрейдер, В.Я. Варнавский, Е.М. Вдовин и А.В. Артемов (диаг. 3.7.).

Вторая подгруппа включает Шишова, Алексеева, Бутакова, Бесштанько и Камерцель. Интересно, что Шишов обладает в этом рейтинге больше ресурсов, чем у таких акторов, как Алексеев, Бутаков и т.д. При этом Шишов – единственный актор в этом рейтинге, не входящий в областной вертикаль власти.

3.2. Степень и характер взаимодействия политических акторов

Анализ взаимодействия позволяет говорить о том, что большая часть акторов находится в сильном позитивном взаимном взаимодействии практически во всех сферах жизнедеятельности, изучаемых в ходе исследования (рис. 3.1. – 3.6.).

Вместе с тем, обращает на себя внимание тот факт, что один из акторов оказывается не включенными в процесс взаимодействия. Это А.В. Бутаков. Это особенно интересно, что, по оценках экспертов, эта фигура обладает достаточно большими ресурсами практически во всех сферах. Особенно интересно, так как это представитель правительства области, но в ходе интервью эта фамилия вспоминалась достаточно редко.

Особое внимание стоит обратить на пару Шишов – Шрейдер. Фактически только взаимоотношения этой пары можно назвать конфликтными. Сложности во взаимоотношениях между ними отмечали и эксперты. Они говорили о том, что сложные отношения между ними широко известны, в СМИ Шишов позволил себе открыто обвинять мэра.

Практически в каждом поле именно эти взаимоотношения носят, по мнению экспертов, взаимный негативный характер. Наиболее явный негативный характер эти взаимоотношения находят свое отражение в личностной и экономической сфере. В административно-правовом поле негативные взаимоотношения носят односторонний характер со стороны Шрейдера. Можно ожидать, что ухудшение взаимоотношений усилится в преддверие выборов 2010 года, вне зависимости от намерений Шишова участвовать в них, Шрейдер рассматривает Шишова как конкурента.

Еще одной парой, чьи взаимоотношения надо выделить, являются Полежаев – Голушко. Фигура А.И. Голушко проявляется в двух сферах: информационной и экономической. И в двух этих сферах отношения Голушко к Полежаеву носят отрицательных характер в одностороннем порядке. В первую очередь это связано с тем, что данный актор был вынужден фактически покинуть политическое пространство Омской области после ухода Голушко из администрации губернатора.

Можно предположить, что отрицательное отношение со стороны губернатора также известна экспертам, но умалчивается экспертами по той или иной причине (этот вариант выглядит более предпочтительным, судя по тону, которым обсуждается эта тема).

Наличие А.И. Голушко в экономической сфере связано с тем, что у данного актора остались серьезные деловые интересы в регионе. Эксперты отмечали, что у него есть доля в целом ряде предприятий Омска.

Его информационные ресурсы связаны с тем, что Голушко, как отмечалось, выкупил часть акций журнала «Бизнес-курс» и газеты «Ореол» в преддверии выборов главы города в марте 2010 года.

В социальной сфере нет негативно окрашенных взаимоотношений. Вместе с тем, именно в этой сфере в полной мере можно увидеть разную степень взаимодействия, которая отражается в схемах широтой линий связи. Кроме этого, в этой сфере отношения пары Артемов – Вдовин носят односторонний характер. Такая же связь в этой паре повторяется в административно-правовой сфере. В других сферах взаимоотношения в этой паре носят симметричный характер. Такой односторонний порядок является своеобразным отражением определенной разногласий в команде губернатора как результат возрастного разделения в областной администрации.

Анализ информационной и экономической сфер позволяет говорить о том, что взаимоотношения в этих полях самые острые, так как именно в этих полях в десятке лидеров появляются другие политические акторы (Голушко). И, несмотря на то, что взаимодействия носят позитивный характер, степень взаимодействия достаточно неоднородна.

В личностной сфере выделяется пара Артемов – Шрейдер. Отношения позитивные, но носят односторонний характер, только от Артемова. Подтверждением могут служить результаты в административно-правовой сфере между этой парой, где взаимоотношения между этими политическим акторами носят также односторонний характер и позитивными их делают именно позиция Артемова. Кроме этого, о сложностях во взаимоотношениях между этими людьми говорили и эксперты, связывая это с тем, что начало избирательной кампании мэра 2010 было несогласованно с администрацией области и региональным отделением «Единой России», которое возглавляет Артемов. Как следствие в информационной сфере взаимоотношения между этими яркими фигурами в команде губернатора окрашены в негативный красный цвет на социограмме.

Рисунок 3.1.

Структура взаимодействия политических акторов региона

	Позитивные взаимодействия
Конфликтные взаимодействия

Рисунок 3.2.

Структура взаимодействия политических акторов региона в экономической сфере

	Позитивные взаимодействия
	Конфликтные взаимодействия

Рисунок 3.3.

Структура взаимодействия политических акторов региона

в административно-правовой сфере

	Позитивные взаимодействия
	Конфликтные взаимодействия

Рисунок 3.4.