Спецчасть (стр. 4 из 25)

Рис. 3.2.1. Вскрытие шахтного поля – вариант 1.

Рис.3.2.1. Вскрытие шахтного поля – вариант 2.

Расчет действующей и резервной линии очистных забоев выполнен по программе АО3, разработанной СПГГИ(ТУ) кафедрой РПМ.

По результатам вычисления необходимое для поддержания проектной мощности шахты количество действующих лав 4, резервно-действующих 1. Годовое подвигание общей линии очистных забоев составит 782 м в год, а действующей линии очистных забоев 977 м.

Таким образом, исходя из общего количества лав по пластам принимаем, что на каждом пласте будут одновременно отрабатываться по одной панели . В каждой панели ведутся очистные работы в двух действующих лавах. В первую очередь на обоих пластах отрабатывается двукрылая панель. Порядок отработки панелей нисходящий. Порядок отработки выемочных столбов обратный.

В связи с тем, что пласт Четвертый является защитным для опасного по внезапным выбросам пласта Тройного, предусматривается его опережающая отработка. Размер опережения согласно ПБ составит 2 выемочных поля.

Группирование пластов осуществляется промежуточными квершлагами и гезенками , которые располагаются на флангах и в центре панелей.

3.2. Вскрытие шахтного поля

Вскрытие шахтного поля может осуществляться в зависимости от горно-геологических условий залегания пластов и горнотехнических условий разработки различными способами. Целесообразность применения того или иного способа вскрытия помимо технических соображений должна быть обоснована экономическим сравнением различных вариантов, наиболее соответствующим данным условиям.

Для условий шахты « Заполярной» приемлемыми, учитывая опыт работы отрасли и данные литературы, являются следующие варианты:

1 вариант: вскрытие вертикальными стволами и капитальными квершлагами, с проходкой стволов до 1 горизонта и последующей их углубкой (рис 3.2.2).

2 вариант: вскрытие вертикальными стволами и капитальными квершлагами с проходкой на полную глубину до 2 горизонта.

Для выбора того или иного варианта необходимо провести сравнение проведенных капитальных затрат по ним.

Т.к. схемы подготовки не имеют существенных различий затраты на проведение, поддержание, а также транспорт и водоотлив на уровне панельных выработок учитываться в сравнении не будут. Кроме того не будут учтены одинаковые расходы (например затраты на проведение и поддержание вентиляционных стволов).

По первому варианту также сокращен срок ввода шахты в эксплуатацию, поэтому необходимо учесть также экономию полученную от более быстрого пуска предприятия.

Определим примерные сечения основных вскрывающих выработок исходя из норм ПБ о максимально допустимых скоростях движения воздуха по ним.

Необходимое количество и размеры стволов :

- клетевой воздухопадающий ствол

необходимое количество воздуха:

где А_сут=7000 т/сут – суточная добыча по шахте;

-k_д =0,7 – коэффициент дегазации;

- k_р=2 – коэффициент резерва;

- q =58 м³/т – относительная метанообильность;

Тогда Q_ш= 375 м³/сек;

Суммарное сечение стволов (клетьевых):

где V_makc = 8 м/сек –максимально допустимая скорость движения воздуха по стволам;

SS_ств=46,93 м²

Принимаем 1 клетьевой ствол диаметром 8 м – сечение 50,3 м²

Необходимое сечение скипового ствола выбираем с учетом габаритных размеров скипа 1СН20-1,принятого по результатам расчета по программе АО7 СПГГИ(ТУ).

Принимаем ствол сечением 50,3 м²_.

Сечение квершлагов, магистральных штреков и панельных бремсбергов принимаем по условиям прохождения воздуха – 14.4 м.

Капитальные затраты первого периода представлены в таблице 3.2.1, капитальные затраты будущих лет в таблице 3.2.2, затраты на поддержание по первому варианту в таблице 3.2.3, по второму в таблице 3.2.4.

Сравним удельные приведенные затраты по сравниваемым вариантам, рассчитанные по формуле:

где

- Е_н =0,15 – норматив эффективности капитальных вложений;

- А_Ш.Г. – годовая добыча шахты;

- К_ПЕР – капитальные затраты первого периода;

- Е_НП =0,1 – коэффициент приведения разновременных затрат;

- t_СТР – срок строительства шахты;

- å К_буд – сумма капитальных затрат будущих лет;

Таблица 3.2.1

Капитальные затраты 1-го периода по сравниваемым вариантам.

Выработка	Сечение, м2	1 вариант				2 вариант
		L ,м	Ст-ть 1-го м, руб.	Ст-ть выр,млн руб		L ,м	Ст-ть 1-го м, руб.	Ст-ть выр, млн руб
Скиповй ствол	50,3	470	39998,9	18,7995		800	40529	32,423
Клетьевой ствол	50,3	430	44238	19,022		760	39094	29,712
ОД 2 гор.	-	-	-	-		-	-	104,33
Квершлаг 1 гор.	14,4	83	13188	1,094604		1250	14004	17,505
Итого:	38,91614				185,97

Таблица 3.2.2

Капитальные затраты будущих лет по сравниваемым вариантам

Выработка	S, м2		1 вариант			2 вариант
			L ,м	Ст-ть 1-го м, руб	Ст-ть 1-го м, млн руб	L,м	Ст-ть 1-го м, руб.	Ст-ть выр. млн руб.
Углубка скип.ствола	50,3		330	45043	14,8644	-	-	-
Углубка кл.ствола	50,3		330	46420	15,318	-	-	-
ОД 2 гор	-		-	-	93,646	-	-	-
Квершлаг 2 гор	14,4		1250	14479	18,122	83	10531	0,874
Итого		142,048				0,874

Таблица 3.2.3

Затраты на поддержание по первому варианту

Выработка	L,м	Т , годы	Ст-ть провед	Затраты на поддержание, руб.
Скиповой ствол	470	60	39998	3 383 820
Клетьевой ствол	430	60	44238	5 706 702
Квершлаг 1 горизонта	83	20	13188	32 813,22
Угл.скипового ствола	330	40	45043	2 972 838
Угл.клетьевого ствола	330	40	46420	3 063 720
Квершлаг 2 горизонта	1250	40	14479	7 239 500
ОД 2 горизонта	-	40	-	93,646*106*0,3*40/100=11237520
Итого: 33 636 913

Таблица 3.2.4

Затраты на поддержание по второму варианту

Выработка	L,м	Т, годы	Ст-ть пров.руб	Затраты на поддержание, руб.
Скиповой ствол	800	60	40529	3 428 753
Клетьевой ствол	760	60	39094	8 913 432
Квершлаг 1 горизонта	1250	20	14000	525 500
Квершлаг 2 горизонта	83	40	10531	52 444
ОД 2 горизонта	-	60	-	104,33*106*0,3*60/100=18777940
Итого 31 368 089

-t – время приведения разновременных затрат(достижения производственной мощности шахты);

-К_Э – эксплуатационные затраты;

-Z_пром – промышленные запасы шахтного поля;

Итак по первому варианту:

По второму варианту: