С источником повышенной опасности человек в своей жизни сталкивается почти на каждом шагу. Поэтому законодатель попытался обеспечить максимальную защиту гражданину, которому был причинен вред источником повышенной опасности, дать ему определенные общественные и социальные гарантии.
Отличия данного вида деликтного обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности заключаются в следующем: 1) носит внедоговорной характер; 2) возникает вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего; 3) носит абсолютный характер; 4) направлено на полное возмещение вреда за счет причинителя вреда, либо за счет иных лиц, на которых законом возложены обязанность возмещения вреда; 5) подлежит возмещению моральный вред; 6) ответственность за вред наступает независимо от вины тех лиц, которые занимаются такой опасной для окружающих деятельностью.
Поскольку отсутствие единого определения источника опасности нет, это отрицательно сказывается на судебной практике и вызывает множество спорных вопросов у законных представителей. Но определиться с понятием источника повышенной опасности вполне возможно. Мы предлагаем унифицировать две теории (деятельности и объекта) в одно единое целое и систематизировать понятие источника повышенной опасности.
Источник повышенной опасности - это деятельность человека, создающая повышенную опасность для окружающих, а также предметы, вещества, объекты производственного, хозяйственного и иного назначения предметы материального мира, обладающие опасным для окружающих свойствами и не поддающиеся полному контролю со стороны человека.
Для того, чтобы на владельца источника повышенной опасности возложить ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу других лиц, необходимо наличие определенных условий: 1) наличие вреда; 2) противоправность поведения причинителя; 3) причинной связи между противоправным поведением причинителя и причиненным вредом; 4) вины причинителя вреда.
Только при наличии всех этих условий законодатель имеет право привлечь к ответственности владельца источника повышенной опасности. Наличие этих условий также необходимо для установления размера ответственности. Учитывая все факты, владелец может нести либо повышенную ответственность, либо эта ответственность может быть снижена до минимума, вплоть до освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ от 1993 г.
2. Гражданский кодекс РФ от 1995 г.
3. Трудовой кодекс РФ от 2001 г.
4. Федеральный закон РФ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". № 125-ФЗ от 24.07.1998г.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью".
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
7. Кодекс – INFO. информационный бюллетень текущего законодательства. № 9. 2000г.
7. Андропов З.Г., Вердников В.Г. Гражданское право. Учебник. - М.: Высшая школа. - 1987. – 543с.
8. Беляцкин С.А. Возмещение морального вреда. - М. - 2005. – 242с.
9. Верзилина Т.А. Гражданское право. – М. – 2004. – 560с.
10. Внедоговорные обязательства. Защита гражданских прав. - М.: СГУ - 1998. – 147с.
11. Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке. - Спб. - 1900. – 653с.
12. Залесский В.В. Гражданское право. Учебник. - Обязательственное право. - М.: МТК "Восточный экспресс". - 1998. – 563с.
13. Занковская С. В. Существенное заблуждение в сделке в советском гражданском праве: Автореф. канд. дис. М. - 1950. – 176с.
14. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература. - 1967. – 543с.
15. Каплин А.Г. Гражданское право России. - М. – 1999. - 543с.
16. Комментарии части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. /Под редакцией Новицкого П.Л. - М. - 2005 – 543с.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая. Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат. - 2004. – 764с.
18. Корнеев С.М. Гражданское право. - М. - 2004. – 654с.
19. Красавчиков О. А. Вред, причиняемый источником повышенной опасности. М. - 2004. – 265с.
20. Куников Н.А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательстве. Способы обеспечения обязательств. – М. – 2005. – 543с.
21. Малеина М.Н. Право индивида не телесную (физическую) неприкосновенность. / Государство и право. - М. - 2003. – 386с.
22. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – Спб. - 1900. – 543с.
23. Новицкий И. Б. Гражданское право. Учебник – М. – 2003. – 431с.
24. Новицкий И.В. Гражданско-правовые сделки. М.- 2004. – 361с.
25. Эрдлевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарии законодательства и судебной практики. - М. - 2000. – 178с.
26. Юридический энциклопедический словарь. - М. - 2004. – 307с.
[1] Верзилина Т.А. Гражданское право. – М. – 2004. – С.60.
[2] Гражданский кодекс РФ от 1995 г. Ст.1084.
[3] Комментарии части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. /Под редакцией Новицкого П.Л. - М. - 2005 – С.378.
[4] Судебная практика по гражданским делам. – М:Норма. – 2004. – С. 352.
[5] Судебная практика по гражданским делам. – М:Норма. – 2004. – С.79.
[6] Залесский В.В. Гражданское право. Учебник. - Обязательственное право. - М.: МТК "Восточный экспресс". - 1998. – С. 123.
[7] Каплин А.Г. Гражданское право России. - М. – 1999. - С. 453.
[8] Красавчиков О. А. Вред, причиняемый источником повышенной опасности. М. - 2004. – С. 134.
[9] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью".
[10] Судебная практика по гражданским делам. – М.: Норма. – 2004. – С. 341.
[11] Комментарии части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. /Под редакцией Новицкого П.Л. - М. - 2005 – С. 189.
[12] Комментарии части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. /Под редакцией Новицкого П.Л. - М. - 2005 – С. 186.
[13] Новицкий И. Б. Гражданское право. Учебник – М. – 2003. – С. 332.
[14] Эрдлевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарии законодательства и судебной практики. - М. - 2000. – С.111.
[15] Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая. Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат. - 2004. – С. 563..
[16] Эрдлевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарии законодательства и судебной практики. - М. - 2000. – С. 119.
[17] Судебная практика по гражданским делам. – М:Норма. – 2004. – С. 234.
[18] Судебная практика по гражданским делам. – М:Норма. – 2004. – С. 148.
[19] Внедоговорные обязательства. Защита гражданских прав. - М.: СГУ - 1998. – С. 24.
[20] Судебная практика по гражданским делам. – М:Норма. – 2004. – С. 123.
[21] Залесский В.В. Гражданское право. Учебник. - Обязательственное право. - М.: МТК "Восточный экспресс". - 1998. – С. 453.
[22] Залесский В.В. Гражданское право. Учебник. - Обязательственное право. - М.: МТК "Восточный экспресс". - 1998. – С. 142.
[23] Корнеев С.М. Гражданское право. - М. - 2004. – С. 345.
[24] Кодекс – INFO. информационный бюллетень текущего законодательства. № 9. 2000г. – с. 12.
[25] Новицкий И. Б. Гражданское право. Учебник – М. – 2003. – С. 234..