Существует также и миф: «Председатель ворует». Он укоренен в сознании людей на глубинном уровне. И никто не хочет вдуматься и понять, что на годовой бюджет СНТ нельзя сейчас даже построить дом на своем участке, а садоводству приходится на них организовывать жизнь всего товарищества, состоящего из 130 членов. Вот и пытаются СНТ найти способы уйти от уплаты налогов, вот и не идут на работу активные люди среднего возраста, вот и живет страна, пронизанная страхами и фобиями: одни боятся выпустить народную жизнь из-под своего контроля, другие – открыто выступить в защиту своих прав.
Что касается консультационной помощи, то в администрации Домодедовского района ее оказывают помощники его главы по вопросам Садоводческих товариществ: раз в год проводятся собрания председателей, кроме того, в приемные часы можно получить консультацию. Однако несмотря на это, в реальности приходится отчитываться и иметь дело с чиновниками, что является источником постоянных проблем. Несколько примеров этого я сейчас и приведу.
Во-первых, одной из наиболее насущных проблем является вывоз мусора. Ведь СНТ может организовать на своей территории сбор мусора, поставить контейнеры, что мы на нашем Садоводстве и сделали около 8 лет назад, – но кто это будет вывозить? Согласно закону, каждое СНТ должно заключить договор с муниципальными властями о вывозе мусора – но в течение последних нескольких лет ситуация была такова, что их мусоровозы приезжали в лучшем случае только раз в месяц, и забирали далеко не все. Поэтому и приходилось в итоге нанимать вывозить мусор зарабатывающих на дачных стройках водителей грузовиков – но все это неофициально, и куда они это увозят – неизвестно. Только в 2007 г. ситуация качественно изменилась и из Домодедово стали приезжать регулярно. Со сбором мусора связана и проблема налаживания быта в Садовом товариществе, культуры проживающих в нем садоводов. Раньше недалеко от территории нашего СНТ находилась большая свалка, мы разгребали ее собственными силами, чтобы избежать штрафа экологов, после создали организованную площадку для мусора. Но нужно помнить, что это дача, а не Москва, что приносить на свалку для бытовых отходов картофельные очистки и испортившиеся продукты так же нелепо, как и вывозить туда со стройки на своем участке окна, диваны и холодильники. Тем не менее, такие случаи регулярно имеют место.
Во-вторых, стоит отметить проблему организации первичных мер противопожарной безопасности в границах СНТ. И она действительно важна: например, летом 2007 г. в результате пожара на одном из наших участков погиб человек. Но как можно организовать ограниченными усилиями садоводства поддержание на его территории пруда для этих целей? Напор же воды во внутренней водопроводной сети садоводства слишком мал, чтобы пожарники могли подключить свои насосы.
В-третьих, на данный момент одной из наиболее важных проблем является проблема взаимодействия с поставщиками электроэнергии. Дело в том, что с недавних пор Садоводческие товарищества обязаны сообщать заранее, какое количество электроэнергии они планируют потребить в будущем месяце и внести соответствующую предоплату, при превышении же заказанного количества электроэнергии плата за нее будет выше. Однако СНТ – не предприятие, и количество потребляемой садоводами электроэнергии зависит в основном от погодных условий и желания садоводов строить себе новые дома, что означает повышение уровня потребления электричества.
Вообще говоря, у садоводческого движения в России существуют интересные перспективы. Например, с развитием Москвы как постиндустриального города вероятно, что все больше граждан захотят жить в своих загородных домах. Будет развиваться инфраструктура, а управление СНТ переходить в руки управляющих компаний. Действительно, зачем людям обременять себя дополнительными общественными заботами, если их проблемы могут решаться профессионалами? Заключив контракт с такой фирмой, садоводство больше не будет заниматься выборами председателя, бухгалтера, сторожей, водопроводчика, электрика. Однако здесь есть, конечно, проблемы: насколько вырастет тогда цена, которую владельцы платят за дачу, будет ли эта управляющая компания действительно заботиться о садоводах, или появятся новые проблемы управления. Кстати, подобные идеи уже высказываются, а Андрей Туманов выступил в прошлом году с инициативой объединить садовые, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан в единую организацию для эффективного решения различных вопросов. Действительно, противоречия в определении юридического статуса садоводческих товариществ, отсутствие эффективной организации борьбы садоводов за свои права и улучшения законодательства – главная проблема садоводческого движения современной России. Союз садоводов России и Московский союз садоводов являются все же организациями, тесно связанными с властью и боящиеся бросить ей вызов. Вызов, который уже созрел. Вызов, направленный на созидательное развитие страны. Вызов доверия к человеку.
Заключение
Первые постановления об учреждении садовых товариществ появились еще в конце 1940-х гг., и это был явный коммунистический проект, созданный властью для обеспечения продовольственной безопасности страны в условиях неэффективности проводимой политики в области сельского хозяйства (эта тенденция постепенно нарастала во все годы существования СССР) и для организации жизни людей, родившихся еще в деревнях, но живших в крупных индустриальных городах. Они создавались при предприятиях для поощрения наиболее активных и идейных работников. Учитывая все это, могут ли садоводства в современной России стать демократическим проектом? Во-первых, владение собственностью и землей должно воспитывать в людях индивидуализм, осознание собственных возможностей и их реализации. Во-вторых, организация жизни СНТ требует от его членов умения владеть искусством общежития, о котором мы говорили в начале нашей работы, и совместно решать проблемы. В-третьих, жизнь садоводческого товарищества – это самоуправление на первичном, низовом уровне. И если позволить гражданам самим решать их проблемы, установить четкие и действенные «правила игры» - то это самоуправление может быть эффективным. В развитых демократиях это называется принципом субсидиарности – вышестоящие органы должны позволять нижестоящим самим заниматься теми вопросами, которые они могут решить лучше или по крайней мере не менее качественно. Без этого доверия к гражданам невозможно ни повышение эффективности деятельности государственного аппарата, ни укоренение демократии, ни развитие гражданского общества.
Возможно это и в России, но движение должно быть постепенным, возникающим снизу и к тому должна быть соответствующие предпосылки. В их числе, во-первых, повышение материального уровня жизни граждан: и работающих, и пенсионеров, - которое позволит развивать инфраструктуру в стране в целом и на садовых участках в частности. Далее, к управлению садовыми товариществами должны быть привлечены активные люди среднего возраста. Общественная жизнь садовых участков не должна быть вотчиной пенсионеров, огородников (имеется в виду их ироническое восприятие как копающихся в земле с растениями фанатиков), алкоголиков и бюрократов. Дачник – это прежде всего гражданин, собственник своей земли и самостоятельный член общества. Только с осознанием этого может начаться борьба с чиновничьим произволом и юридической неразберихой, развитие садоводческого движения как легального института собственности.
Список использованных источников
Здесь указаны не только источники – наиболее интересные электронные документы, которые мною использовались, но и Интернет-ссылки на сайты и форумы, где обсуждаются проблемы Садоводческих некоммерческих товариществ. Российский и Московский союзы садоводов собственных регулярно обновляемых сайтов не имеют, так что приведенные ниже ссылки в свете этого представляют особую ценность – в условиях, когда у садоводов нет крупного центрального портала для обсуждения проблем, усилия каждого энтузиаста приобретают особую ценность.
1. Будут ли в России яблони цвести? [Электронный документ] // http://www.council.gov.ru/files/journalsf/item/20061012130132.pdf
2. Е. Шмелева. На дачника нужно молиться // Российская газета. 28 сентября – 4 октября 2007 г. № 215 (4478)
3. Земельные споры в Подмосковье решит совет [Электронный документ] // http://www.mosreg.ru/news/13010.html
4. Как узаконить свои огороды [Электронный документ] // http://www.aif.ru/online/aif/1298/12_01
5. Открытое письмо «Московского межрегионального союза садоводов» [Электронный документ] // http://www.demos-center.ru/news/2833.html?mode=print (Именно с этого письма, кстати, началась дискуссия о «Дачной амнистии»)