«искривляющееся» (стр. 3 из 13)

- данные радиолокации Венеры в СССР и США (1964г.) привели также к противоречию с релятивистскими взглядами. Поэтому результаты по задержке сигналов от Венеры, полученные Крымской обсерваторией, не были обнародованы [П1]. Эти данные говорили о том, что скорость приходящего радиолокационного сигнала в точке приема складывалась со скоростью суточного вращения Земли.

З. Обобщение теории относительности и квантовой механики привело к созданию квантовой теории поля (КТП), в которой созданы весьма «удобные» объекты - виртуальные частицы, которые «как бы» есть и их «как бы» нет. Они «спонтанно» появляется в любом нужном (для теоретика) месте и в любой нужный для него момент. Если теоретику надо, они могут исчезнуть в пучине бесконечной энергии физического вакуума, то есть, они в нужном виде и в нужном месте «всегда к услугам» теоретика.

Доминирование абстрактных моделей над физическими приводит к тому, что с помощью математических операторов «извлекаются» из небытия и бесследно «растворяются» в нем реальные, наблюдаемые объекты микромира.

Ячейка физического вакуума - осцилляторы в виде виртуальных пар частица – античастица не имеет под собой материальной основы, которая была, например, у М.Планка при анализе излучения абсолютно черного тела. За осцилляторами М.Планка стоят реальные атомы и молекулы излучающего абсолютно черного тела, а в физвакууме осцилляторы существуют только в воображении.

И.Можно отметить ещё несколько экстравагантных «изобретений» КТП и квантовой электродинамики (КЭД)

– отрицательная энергия электронов в составе ядра;

- вероятностный характер формирования электромагнитной волны;

- отрицательнее время на диаграммах Фейнмана;

- поглощение электроном им же излученного фотона.

Рассматривая означенных выше «приемы» КТП и КЭД возникает стойкое ощущение, что всевозможные ухищрения этих теорий, решают одну сверхзадачу – изгнать эфир из анализа физических явлений Природы.

Перечисление сомнительных положений официальной науки можно было бы продолжить, но задуматься об альтернативной физической картине мира вынуждают не только они, а неопровержимые наблюдательные и экспериментальные факты, свидетельствующие о реальности эфира:

- звездная аберрация, заставившая наклонять телескопы в сторону движения Земли по орбите;

- изменение спектра микроволнового излучения, связанное с движением Солнечной системы в мировом пространстве;

- эффект Саньяка, демонстрирующий абсолютность вращательного движения в эфире.

Эти факты послужили оправданием ряда эфирных гипотез, однако в большинстве таких предположений эфир рассматривается, как газ из гипотетических частиц или сверхтекучая жидкость. Однако авторы этих работ принципиально не могут объяснить, как в таких средах распространяется поперечная волна – фотон.

У Рыкова А.В. [7] эфир – кристалл из виртуальных электронно-позитронных пар, в котором фотон может существовать, но в кристаллическом эфире должна наблюдаться анизотропия пространства и поэтому не могут реализоваться законы сохранения. Кроме того, внутри кристалла невозможно создать направленную электромагнитную волну. При внесении деформирующего воздействия в любую точку кристалла, возникшая при этом волна деформации должна распространяется сферически. Существование направленного вынужденного излучения опровергает такую модель и показывает, что атомы генерируют фотоны только в определенных направлениях.

Автор [7] так же, на наш взгляд, ошибочно считает, что к диполям из виртуальных частиц можно приложить реальные силы и тем самым даже разрушить их. Считаем также ошибочным введение понятия «фотоэффекта вакуума». По мнению А.В.Рыкова, гамма-кванты с энергиями более 1022 кэВ должны без ограничений «выбивать» из эфира электрон-позитронные пары. Однако если бы этот факт имел бы место в действительности, то длина свободного пробега гамма-квантов с энергиями более 1022 кэВ стремилась бы к нулю. Но в действительности гамма-излучения демонстрируют высокую степень проникаемости в плотные материалы и тем более в вакуум.

Для разрешения отмеченных противоречий и преодоления однобокости эфирных гипотез требуется другая физическая модель эфира, содержащая направляющие свет линии (струны, волокна), на роль которых более всего, на наш взгляд, подходят эфирные цепочки.

Мысль о том, что свет распространяется по прямой, кажется самоочевидной. Действительно, идею использования нитей для моделирования движения света высказал ещё в 1736 г. Иоганн Бернулли - младший [П3]. Для полноты картины следует также вспомнить:

- прямые линии геометрии Эвклида;

- силовые линии М. Фарадея;

- силовые линии Д.К.Максвелла;

- гипотетические струны В.Иванченко [П4].

Постулирование эфирных цепочек, как реальных объектов микромира, решает еще одну важнейшую проблему эфирных построений.

Эфиру, как носителю поперечной электромагнитной волны, необходимо обладать свойствами твердой среды, сопротивляющейся сдвигу, а скорость распространения волны в такой среде, как известно, определяется соотношением

V=

,

где, E– модуль упругости среды, p - плотность этой среды. Из-за огромной скорости света (по сравнению со скоростями распространения механических волн) среде необходимо приписать большой модуль сдвига и чрезвычайно малую плотность, что невозможно совместить в одном веществе.

Двухкомпонентная модель эфира, несомненно, подходит для разрешения этой проблемы, поскольку «армированный» эфирными цепочками газоподобный магнитный континуум будет обладать прочностью цепочек и вместе с тем из-за их способности удлиняться и отклоняться сохранит проницаемость для вещества.

Расчет [7] показывает, что прочность диполей (значит и цепочек) превышает прочность, например, платины в миллион раз. Диаметр «каната» из таких эфирных цепочек, протянутый от Солнца до Земли и замещающий силу их гравитационного притяжения был бы всего около 3 метров в диаметре (при числе эфирных диполей равном числу атомов металла в единице объема).

Для себя автор эфир случайно «открыл» в 1977г. при разработке измерительного радиоприемника, входная цепь которого состояла из штыревой антенны и высокоомного усилителя. В начальной стадии разработки этот усилитель имел недостаток - при замыкании его входа накоротко - он самовозбуждался. Испытание приемника проводились в хорошо экранированной камере, в которой электромагнитные поля были на порядок меньшими чувствительности устройства. При подключении к входу радиоприемника штыревой антенны длиной всего несколько сантиметров входной усилитель возбуждался, что соответствовало замыканию его входа. Подключение конденсаторов к входу вместо антенны к самовозбуждению не приводило.

Вход приемника через антенну воспринимал пространство, как проводник с нулевым сопротивлением!

Что же замкнуло вход приемника накоротко в экранированной камере? В то время автор удовлетворился ответом из учебника: сопротивление излучению антенны равно нулю. Но почему это так стало ясно только сейчас – в случайном событии было обнаружено проявление эфира, причем в том варианте, который предлагается в данной работе.

Эфир господствующими представлениями о мироустройстве объявлен избыточной сущностью. Однако применение бритвы Оккама, исходя из представленных выше соображений, требуется, прежде всего, не для эфира, а для «деформирующейся пустоты» теории относительности и «виртуальных объектов» квантовой механики.

Добавим в конце предисловия еще две эмоциональные посылки к задуманной работе.

А. Привлекательность идеи эфира, которая заключается в том, что на её основе существует возможность систематизировать разнообразие физических явлений, выяснить природу различных видов излучений, объединить электромагнитные, гравитационные и ядерные силы, причем это объединение осуществить, как физическую задачу на основе физической модели.

Б. Эфир, «увиденный» великими людьми, среди которых Фарадей, Френель, Гюйгенс, Юнг, Лоренц, Лармор, Пуанкаре, Максвелл должен быть возвращён на свое законное место. Он, по нашему убеждению и в силу отмеченных здесь причин, не может быть «лишним элементом» в фундаменте здания Природы.

Истина - это вовсе не то, что можно убедительно

доказать, это то, что делает все проще и понятнее.

Антуан де Сент-Экзюпери

Введение

Большинство состоявшихся физических теорий формируют представление о том, как устроена Природа. Современная квантовая физика представляется научной дисциплиной, нацеленной на решение вопроса: почему Природа такова, однако анализ полученных ответов заставляет сомневаться в их достоверности. Приведем примеры нескольких «почему», на которые существующие теории не предлагают убедительных ответов.

В.1. Поле

Для объяснения передачи действия между телами без непосредственного между ними контакта, в физику было введено понятие поля. Считается, что полями обладают все наблюдаемые объекты. Однако узнать о существовании полей можно только с помощью «неполевых» объектов. Например, поведение пробного заряда приписывается электрическому полю, сила, действующая на пробный виток, приписывается магнитному, а притяжение пробной массы приписывается гравитационному полю. При высокой степени развитости математического описания перечисленных полей до настоящего времени не выяснено, в чем состоит их материальная сущность.