· в отношении двух и более лиц было совершено 12 убийств, из которых 10 раскрыто, 2 осталось не раскрытыми;
· с применением огнестрельного оружия было совершено 15 убийств, из которых 12 раскрыто, 3 осталось не раскрыто и по 1 уголовному делу, возбужденному в Ленинском районе г.Н.Новгорода, подозреваемое лицо объявлено в федеральный розыск.
В 2009 году в квартирах и частных домах совершено 196 преступлений (58,9 %). 89 преступлений (26 % от всех зарегистрированных убийств) было совершено на бытовой почве, из корыстных побуждений – 37, в состоянии алкогольного опьянения – 217 (60% от всех преступлений). Больше всего преступлений совершено в период с 12 до 20 часов (95 преступлений). 266 убийств (79%), как и в прошлый период, совершено безработными лицами. Иностранными гражданами в 2009 году совершено на 5 убийств меньше, чем в прошлом году. Всего было совершено 5 убийств, в прошлом году – 10. Лицами без определенного места жительства совершено 27 убийств. Это на 12 преступлений больше, чем в 2008 году. Несовершеннолетними – 18 убийств. На 32 преступления больше было совершено группой лиц. Это 42 преступления, тогда как в 2008 году только 10. 162 убийства совершено лицами ранее судимыми.
За прошедший год также было зарегистрировано 2 преступления по линии заказных убийств. Это убийство Максимова, совершенное в 2001 году в Автозаводском районе г.Н.Новгорода, и покушение на убийство Князева в 2009 году в Канавинском районе г.Н.Новгорода.
По линии серийных преступлений зарегистрировано 73 убийства.
Это краткая характеристика и анализ преступности за прошлый год на территории Нижегородской области.
Прошедший год был очень сложным, в том числе и в плане оперативного сопровождения расследования ряда серьезных, резонансных преступлений.
В истекшем году было проведено 119 совместных оперативных совещаний, по результатам которых было раскрыто 34 тяжких преступления против личности, совершенных в условиях неочевидности. Следовательно, подобного рода совещания приносят положительный результат. В текущем году уже было проведено 21 совместное совещание следственных и оперативных подразделений, по результатам которых был раскрыт ряд преступлений, предусмотренных ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Хотел бы обратить внимание присутствующих на то, что в настоящее время очень сложная обстановка с раскрытием преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ. Можно сказать, это является провальным моментом нашей работы. Особенно по тем преступлениям, которые остались не раскрытыми с прошлого года. Дело в том, что отсутствует удовлетворительная работа по организации раскрытия преступлений, предусмотренных частями 1-3 ст. 111 УК РФ, когда потерпевший еще жив. Это составы, отнесенные к подследственности органов внутренних дел, в связи с чем руководители следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации не отслеживают эти статьи. Практика показывает, что на первоначальном этапе предварительного следствия по данного рода преступлениям руководством органов внутренних дел не организуется должная работа. Осмотр места происшествия по данным фактам очень слабый, поверхностный. Зачастую утрачиваются вещественные доказательства. А в результате, когда потерпевший умирает, и уголовное дело переквалифицируется на ч. 4 ст. 111 УК РФ, мы получаем все те проблемы с раскрытием указанных преступлений, которые существуют в настоящий момент. Я согласен с заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области Денисовым Л.В., что сегодня необходимо создать следственно-оперативную группу для раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, чтобы в первом полугодии 2010 года снять определенную напряженность в этом вопросе. По этой категории преступлений необходимо проведение очень серьезных комплексных экспертиз, дополнительных допросов и других следственных действий. Я думаю, что эту работу мы должны обязательно провести. Также я прошу руководителей районных, межрайонных и городских следственных отделов более предметно отслеживать ситуацию с причинением тяжкого вреда здоровью лиц. Тогда своевременно будут передаваться уголовные дела, своевременно контролироваться ситуация. Более жесткие требования необходимо предъявлять к органам внутренних дел по проведению первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Хотелось бы обратить ваше внимание на вопросы взаимодействия оперативных и следственных подразделений. Сегодня можно говорить о раскрытии большого количества сложных преступлений. Обо всех аспектах раскрытия, может быть, и не расскажешь, так как необходимо соблюдать определенный режим секретности. Однако на некоторых моментах взаимодействия я хотел бы остановиться подробнее.
Уголовное дело, возбужденное по факту убийства Григоряна. Именно слаженная работа сотрудников следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области и сотрудников Главного управления внутренних дел по Нижегородской области позволила нам выйти на новый уровень использования возможностей экспертно-криминалистического центра при проведении нетрадиционных исследований. Мы привыкли к традиционным методам обнаружения маркировок на номерных агрегатах автотранспортных средств. Вместе с тем преступники на месте не стоят, совершенствуются. Поэтому при расследовании указанного убийства сотрудникам Экспертно-криминалистического центра при Главном управлении внутренних дел по Нижегородской области пришлось разработать новый способ обнаружения номеров на агрегатах транспортных средств, что существенно помогло при расследовании данного преступления. В настоящее время эта методика апробируется в Экспертно-криминалистическом центре при Главном управлении внутренних дел по Нижегородской области и в Главном экспертно-криминалистическом центре МВД России. Это действительно серьезный прорыв по установлению номерных агрегатов.
Хотелось бы также сказать о современных возможностях ДНК-экспертиз. Посмотрите, какой колоссальный труд проделали и руководители следственного управления, и руководители Главного управления внутренних дел по Нижегородской области, и руководители районного следственного отдела при раскрытии изнасилования и убийства несовершеннолетней девочки в Вадском районе Нижегородской области. Ход расследования данного уголовного дела стоял на контроле у руководителя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, в Министерстве внутренних дел Российской Федерации. И действительно честь, что мы смогли раскрыть данное преступление. В ходе предварительного следствия было установлено два лица, которые признавались в совершении данного преступления. Однако лишь ДНК-анализ позволил установить истину по данному уголовному делу. Экспертному исследованию было подвергнуто очень большое количество биологических образцов потенциальных подозреваемых. В результате преступник был установлен, задержан и заключен под стражу.
То же самое касается использования полиграфа при расследовании преступлений. Этот метод достаточно активно внедряется в следственную практику и также позволяет установить и привлечь к ответственности именно то лицо, которое совершило преступление.
Хотел бы обратить внимание присутствующих еще на одну серьезную проблему, суть которой я поясню на примере. В марте 2010 года следственным отделом по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области возбуждено уголовное дело по факту убийства Воробьева. До настоящего времени установить преступника не удалось, способ совершения убийства очень жестокий – удар сзади, нанесение большого количества телесных повреждений. Похищенные у Воробьева вещи наверняка были сданы в ломбард. И так происходит по подавляющему числу преступлений, где похищается какое-либо имущество – похищенное сбывается в ломбард. В связи с этим я обращаюсь к следователям. Когда сотрудники органов внутренних дел в ходе специальных операций изымают в ломбардах вещи, предположительно ранее похищенные, в том числе сотовые телефоны, и при последующей проверке изъятых вещей версии об их криминальном происхождении подтверждается, следователями не принимаются меры по возбуждению уголовных дел по ст. 175 УК РФ за сбыт краденного. Давайте мы принципиально определимся по этому вопросу. Потому что изымаются тысячи сотовых телефонов, которые без каких-либо документов хранятся под прилавками в ломбардах и тайно сбываются. Происхождение такого рода телефонов всем известно и понятно. Однако к владельцам ломбардов никаких мер ответственности не применяется. Поэтому у меня просьба к руководителям следственного управления особо обратить внимание на этот вопрос. Кроме того и по окончании расследования, и в ходе предварительного следствия необходимо вносить представления не только предпринимателям-владельцам ломбардов, но и информировать глав местного самоуправления, и земские собрания, и прокуратуру о подобного рода фактах. Необходима гласность в этом вопросе. Необходимо, чтобы лица, которые нарушают закон, привлекались к уголовной ответственности.
Также хотелось бы обратить внимание присутствующих, что положительные результаты при расследовании уголовных дел дает своевременное назначение и производство экспертиз. Я уже неоднократно говорил, что своевременность проведения экспертиз и их результаты позволяют на ранних этапах предварительного следствия правильно сформировать версию об обстоятельствах совершенного преступления. Примеров тому не мало.
Хотелось бы еще раз остановиться на вопросах осмотра места происшествия. Вот мы говорим, что с места происшествия необходимо изымать все возможные следы и объекты. Однако продолжаем проводить осмотры поверхностно. Сколько раз мы выезжали на места, в том числе с прокурорами-криминалистами, в том числе на повторные осмотры. И раз от раза мы сталкиваемся с тем, что не можем изъять следы, потому что возникают какие-то трудности: то гипса нет, то еще чего-нибудь. И все молчат! Когда встает об это вопрос – всё сразу же появляется, следы обнаруживаются и изымаются. Непонятно, по какой причине у следователей изначально отсутствует принципиальность в этом направлении.