Смекни!
smekni.com

Влияние дождевых червей и соломы на продуктивность яровой пшеницы (стр. 3 из 3)

4 – с внесением соломы, 50 ц/га.

Лабораторную всхожесть семян устанавливали перед посевом, полевую всхожесть – через две недели после посева. Убирали урожай 16 августа 2003 г. При анализе структуры урожая определяли число растений на 1 кв. м, высоту растений, число продуктивных и непродуктивных побегов в кусте, число колосьев, их среднюю длину, число и массу зерен в колосе, массу 1000 зерен, урожайность (г/м2, ц/га). Все количественные данные учетов подвергали статистической обработке, определяли стандартное квадратическое отклонение, НСР между вариантами опыта..

Результаты исследований

Представлены в табл. 1, на рис. 1-2. Наибольшие показатели полевой всхожести и числа растений при уборке отмечены в варианте с внесением червей и соломы, а наименьшие – с внесением червей. Максимальная длина главного побега, числа продуктивных и непродуктивных побегов на растении наблюдалась в варианте с червями, а минимальная – с внесением только соломы. Длина колоса,

число колосьев на единице площади и урожайность пшеницы имели наибольшие значения в контроле и в варианте с червями, наименьшие – с внесением соломы, или соломы и червей. Число и масса зерен в колосе достигали максимума в опыте с червями, минимума – при внесении соломы и червей. Наиболее крупными оказались зерна в контроле, а мелкими – в варианте с червями. В среднем наилучшим был вариант с внесением червей, где отмечены максимальные значения числа побегов на растении, длины главного побега, числа и массы зерен в колосе, урожайности. По большинству показателей структуры урожая наихудшим был вариант с внесением только соломы, оказывающей угнетающее влияние на развитие культуры в год внесения, что отмечается и другими исследователями (Верниченко, Мишустин, 1980; Гурьев, Мишустин, 1980; Федоров, 1980). Дисперсионный анализ показал, что выявленные отличия в вариантах опыта статистически достоверны (табл. 2). В агроценозах яровой пшеницы рекомендуется создавать условия, благоприятные для увеличения численности дождевых червей.

Выводы

5. Наилучшим вариантом, из рассмотренных нами является вариант с внесением дождевых червей.

6. Наихудшие показатели пшеницы были отмечены на вариантах с запахиванием соломы.

7. В первый год действие дождевых червей на плодородие почвы было положительным, а действие соломы – отрицательным.

8. В агроценозах яровой пшеницы рекомендуется создавать условия, благоприятные для рвазвития и увеличения численности дождевых червей.


Таблица 1