Резюмируя вышесказанное, следует заключить, что значимость представляемого проекта определяется следующими положениями.
1. Необходимостью выявления, изучения и охраны редких и исчезающих видов.
2. Важностью выделения новых территорий предполагаемого особоохраняемого статуса.
3. Особым вниманием к долинным и околоводным ландшафтам, имеющим
средообразующее значение.
4. Особой тревогой в связи с высокой интенсивностью за последние годы разрушения,
деградации и потери устойчивости природных комплексов лесопаркового защитного
пояса г.Москвы, имеющего оздоровительное для города значение.
5. Важностью организации мониторинга выявленных уязвимых фитоценотических
объектов в связи с необходимостью создания щадящего режима для сохранения
биоразнообразия в них и поддержания устойчивости более крупных ландшафтов.
II.2.МЕТОДИКИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
В соответствии с поставленными задачами в работе использовались следующие методики, методы и пособия.
Для определения видовой принадлежности использовались определители : Определитель сосудистых растений Центра европейской России. — М.,1995.
Для изучения биоты устанавливались следующие характеристики: обилие видов, частота встречаемости, выявлялись доминанты ярусов ( по книге Т.Я.Ашихминой «Школьный экологический мониторинг» - М., «Агар», 2000, а также по Самковой В.А. «Мы изучаем лес» -М, центр «Экология и образование», 1993). Среди фитоценотических характеристик определялась формула состава древостоя и тип ассоциации по доминантам каждого яруса, проективное покрытие видов, состояние подроста и подстилки.
Степень соответствия экологических потребностей видов природоохранного статуса фитоценотическому типу, где они были обнаружены определялась по таблице «Растения индикаторы травяно-кустарничкового и мохово-лишайникового ярусов лесных фитоценозов» ( Дунаев Е.А.Методы экологических исследований.)
Стадия рекреационной дигрессии определялась по комплексу показателей ( книга под ред.Самковой В.А. «Мы изучаем лес»).
Картографическая привязка точек встреченных элементов природоохранного статуса проводилась по карте «Охраняемые объекты на территории Подмосковья»
Для составления паспорта памятника природы использовалась форма «Схема описания
ООПТ» («Усынови заказник», -М,ЦОДП, 2002). ■ ;
Изучение экотопа подразумевало определение условий освещённости, влажности воздуха, мощности гумусового слоя, механического состава и кислотности почвы. Для определения показателей неорганических или биокосных компонентов экотопа использовался метод измерения мощности гумусового слоя, органолептическнй способ для определения механического состава почвы, структура почвы определялась с использованием почвенных сит, метод экспресс-анализа с помощью индикаторных полосок для определения кислотности почвы ( по вышеуказанному источнику).
И.З.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ТАБЛИЦА 1.
ВЫЯВЛЕННЫЕ ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ ПРИРОДООХРАННОГО СТАТУСА И ОХРАНЯЕМЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ, ОБНАРУЖЕННЫЕ В НИХ
(курсивом отмечены те фитоценотические объекты, которые выбраны для изучения в первую очередь и данные о которых содержатся в проекте, в последующем они обозначаются цифрой указанной рядом в скобках)
| Название предполагаемого памятника природы | Охраняемые элементы |
| 1.(1) Сосново-ельник с ветреницей дубравной | Ветреница дубравная |
| 2. Ельник с высоким значением бонитета и типичным для данного сообщества разнообразием флористических элементов | 1. Мхи (8 видов) |
| 2. Кустарнички (4 вида) 3. П апоротн и кообраз ные (7 видов) 4. Цветковые травянистые растения ( около 40 видов) | |
| 3. Деревья-долгожители (сосняк) | Сосны и ели долгожители |
| 4.(2) Дубово-ельник дубравно-широкотравный в овраге-балке | 1. Борец северный |
| 2. Медуница неясная | |
| 3. Ветреница лютичная | |
| 4. Хохлатка плотная | |
| 5. Колокольчик широколистный |
| 7. Пойменный луг с горцом змеиным | |
| 8.(4) Участок широколиственного леса притеррасной поймы реки Сетунь | 1. Борец высокий |
| 2. Страусник обыкновенный | |
| 3. Купена душистая | |
| 4. Купена многоцветковая | |
| 5 Чина весенняя | |
| 6. Ветреница лютичная | |
| 7. Медуница неясная | |
| 8. Колокольчик широколистный | |
| 9 Березово-ивняк на притеррасном склоне правобережья реки Сетунь | 1. Смолевка двудомная |
| 2. Купальница европейская | |
| 10. Участки суходольного луга в районе деревни Немчиново ВЫЯВЛЕННЫЕ ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ ПРИРОДООХРАННОГО СТАТУСА И ОХРАНЯЕМЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ, ОБНАРУЖЕННЫЕ В НИХ (курсивом отмечены те фитоценотические объекты, которые выбраны для изучения в первую очередь и данные о которых содержатся в проекте, в последующем они обозначаются цифрой указанной рядом в скобках) | 1. Смолка обыкновенная |
| 2. Горицвет весенний | |
| 3. Гвоздика травянка . | |
| 4. Горец змеиный | |
| 5. Колокольчик скученный | |
| 6. Колокольчик раскидистый | |
| 6. Нивяник обыкновенный | |
| 11. Суходольные луга овражно-балочного рельефа правобережья реки Сетунь | 1 .Смолка обыкновенная 2.Гвоздика травянка 3. Горец змеиный 4. Колокольчик скученный 5. Нивяник обыкновенный |
| 12. Дубрава с деревьями долгожителями в окрестностях кардиологического санатория Переделкино | Дубы долгожители |
| ТАБЛИЦА №2 БИОТИЧЕСКАЯ ОБЪЕКТОВ |
ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗУЧЕННЫХ ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИХ
| № | Название | Статус | Обилие | Проективно | Тип | Тип изучаемого |
| он ЪЕК | охраняемых | по красным книгам Москвы | вида в | е покрытие | биотопа, | сообщества, |
| ТА | элементов ( | (ККМ) и | данной | популяции | индикато | название ассоциации |
| виды ра- | Московской | популяции | на пробных | ром | фитоценотического ком | |
| стений) | области (ККМО) | площадках | которого | плекса, подлежащего | ||
| является | охране | |||||
| данный вид | ||||||
| 1. | Ветреница | 1 категория по | Фоновый | От 80 % до | Сосняки и | Сосново-ельник |
| дубравная | ККМ, вид | вид, | 95% в | ельники | ольхово- | |
| занесён в Приложение 1 ККМО | Более 200 генератив Ных особей | Весенней популяции | крапивно-снытевый |
| 2. | 1. Борец высокий | 3 категория по ККМ | Изредка, несколько особей | До 20% | Приручьевые и пойменные ельники, березняки, ольшаники | Дубово-елъник дубрав но-широ котрав ный |
| 2. Медуница неясная | 3 категория по ККМ | Обыкновен но | От 20 до 60% | Ельники, сосняки, дубравы | ||
| 3. Ветреница лютичная | 3 категория по ККМ | Обыкновен но | От 10 до 40% | Сосняки и ельники | ||
| 4. Хохлатка плотная | 3 категория по ККМ | Обыкновен но | От 30 до 70% в весенней популяции | Ельники, дубравы | ||
| № ОБ ЪЕК ТА | Название охраняемых элементов ( виды растений) | Статус по красным книгам Москвы (ККМ) и Московской области (ККМО) | Обилие вида в данной популяции | Проективно е покрытие популяцпп на пробных площадках | Тип биотопа, индикато ром которого является данный вид | Тип сообшества, название ассоциации фитоценотического кон плене а, подлежащего охране ■:- . |
| 5. Колокольчик широколист ный | 3 категория по ККМ, внесён в список Приложения 1 ККМО | Изредка, более 20 особей | До 30% | Ельники приручье вые, пойменные дубравы | ||
| 3. | 1 Волчеягод ник обыкновен ный | 2 категория по ККМ, внесён в приложение 1 ККМО , | Одна особь | 15% пробной площади | Ив ово -ольшаник черёмухово-ожиково-снытевый |
| 4. | 1. Борец высокий | 3 категория по ККМ | Изредка, 9 особей | До 50% | Приручье вые и пойменные ельники, березняки, ольшаники | Ольхово-липняк дубравно-широкотравный |
| 2. Страусник обыкновенн ый | 3 категория по ККМ | Фоновый вид, заросли до 1,8 м на площади 5 кв.м и отдельным и группами | От 20 до 100% | Ельники, ольшаники приручье вые | ||
| 3. Купена душистая | 2 категория по ККМ | Единично, несколько особей | До 20% | Ельники, сосняки-зеленомош НИКИ | -3 | |
| 4. Купена многоцветко вая | 3 категория по ККМ | Изредка, около I5 особей | До 40% | Ельники, дубравы | ||
| 5. Чина весенняя (сочевичник весенний) | 3 категория по ККМ | Изредка, популяция примерно 30 особей | До 30% | Ельники, сосняки, дубравы | ||
| 6. Ветреница лютичная | 3 категория по ККМ | Обыкновен но | До 40% | Сосняки и ельники | ||
| 7. Медуница неясная | 3 категория по ККМ | Обыкновен но | До 50% | Ельники, сосняки, дубравы | ||
| 8. Колокольчик широколист ный | 3 категория по ККМ, внесён в Приложение 1 ККМО | Обыкновен но, но фонового значения не имеет | До 50% | Ельники приручье вые, пойменные дубравы |