Объектом исследования является функционирование системы права в ее языковой форме.
Предмет исследования — историческое развитие философско-логических и семиотических взглядов на язык права в период от конца XVIII века до наших дней.
Методология исследования основывается на комплексе философских, семиотических, общенаучных и теоретико-правовых подходов, исследовательских принципов и специальных приемов.
С помощью комплексного подхода, который объединяет в себе методы аналитической философии, правоведения, семиотики, теоретического языковедения, рассмотрена специфика языка права в системном единстве его социально-онтологических, гносеологических, коммуникативных, культурных измерений на разных уровнях семиотического анализа (семантики, синтактики, прагматики).
Философским принципом объективности автор руководствовалась при установлении достоверности и полноты информации, которая применялась в процессе исследования.
Принцип историзма в его диахроническом и синхроническом аспектах использован для характеристики эволюции языка права и теоретических взглядов на него.
Сформулированный Н.Бором общенаучный принцип дополнительности систематически использовался при анализе дуалистических феноменов: мышление-язык, язык-речь, теория-практика, право-закон и т.п.
При рассмотрении понятийного аппарата юридической семиотики («язык закона», «язык права» и т.п.) автор использовала соответствующие формально-логические методы анализа и синтеза, дедукции, индукции, аналогии, сравнения и теоретического обобщения релевантного историко-теоретического материала.
Теоретические основания исследования составляют работы классиков философско-правовой и семиотической мысли: И. Канта, Й. Шеллинга, Г. Гегеля, В. фон Гумбольдта, Ф.К. фон Савиньи, Г. Гуго, Г.Ф. Пухты, Р. фон Иеринга, Ч. Пирса, Г. Фреге, Ф. де Соссюра, В.Д. Каткова, Е.В.Васьковского, Б.А. Кистяковского, М. М. Ковалевского, Б. Рассела, Л. Витгенштайна, Р. Карнапа, Дж.Л. Остина, Э. Гуссерля, Г. Кельзена, Э. Бенвениста, К. Оливекроны и др.
Важный теоретический источник диссертации, кроме уже упомянутых выше предшественников в разработке данной проблематики, составляют работы современных украинских и российских логиков и философов: О.И. Гвоздика, С. С. Гусева, А.Т.Ишмуратова, В.О. Лобовикова, М.В. Поповича, Г.Л. Тульчинского, И.В. Хоменко и др; языковедов — Н.Д. Голева, Т.В. Губаевой, Ю.Ф. Прадида, Ю.С. Степанова и др; юристов В.К. Бабаева, C. П. Головатого, И.Н. Грязина, А.А. Козловского, Н.И. Козюбры, С.И. Максимова, В.С. Нерсесянца, Ю.Н. Оборотова, А.И. Овчинникова, Н.И. Панова, А.В. Петришина, П. М. Рабиновича, В.М. Савицкого, Ю.Н. Тодыки, М.В. Цвика, А.Ф. Черданцева и др., зарубежных исследователей: Е. Булыгина, Р. Дворкина, А.Герлоха, В. Кнаппа, Т. де Мауро, А. Нашиц, Б. Спасова, Н. Лумана, Х. Перельмана, П. Рикера, Л. Фуллера, Х.Л.А. Харта, Ю. Хабермаса, Р. Циппелиуса и др.
Научная новизна полученных результатов состоит прежде всего в том, что данная диссертация есть первым в отечественной науке комплексным монографическим исследованием истории философии языка права. В процессе реализации задач диссертационного исследования автором получены новые научные результаты, в частности:
- впервые обоснована теоретическая значимость философско-правового и логико-семиотического анализа языка права для юрислингвистики;
- впервые на основе семиотического подхода предложено определение языка права как разработанной на основе национального (естественного) языка системы знаковых средств, предназначенной для фиксации, хранения и передачи юридически значимых результатов интеллектуальной деятельности;
впервые осуществлен исторический анализ подходов к языку права в классической немецкой философии права;
- приобрели дальнейшее развитие аргументы в поддержку специфического влияния идей классического немецкого языкознания на становление философии языка в исторической школе права и у ее критиков;
- установлены истоки феноменологического подхода к языку права в философии Ф. фон Брентано;
- установлен исторический приоритет в постановке проблемы комплексного исследования языка права в работах харьковского юриста начала ХХ века В.Д. Каткова;
- впервые в контексте юрислингвистики и юридической семиотики рассмотрены логические основания современных философских подходов к языку права, тенденция к демифологизации логики, установление ее объективного значения для общенаучной методологии, принципы логицизма и логического атомизма, влияние ключевых положений философии языка на идеи логического позитивизма;
- сделаны выводы о том, что для дальнейшего развития семиотики права имеет значение специфический характер существования нормы как ее «действительности», о принципиальном различии роли языка в англо-американской и континентально-европейской системах права, проанализированы влияние логико-лингвистических идей на аналитическую юриспруденцию и концепция понимания права как лингвистической реальности;
- определены перспективные направления дальнейшего исследования новейшей истории философской юрислингвистики и юридической семиотики в руслах «новой риторики», теории коммуникативного действия и теории речевых актов.
Практическое значение исследования. Результаты исследования могут быть применены в правотворчестве с целью улучшения качества законодательства, в педагогической практике при преподавании курсов «Логика», «Теория государства и права», «Философия права», а также при подготовке соответствующего спецкурса, учебной, методической и справочной литературы. Теоретическое значение данного исследования состоит в возможности использования полученных в его ходе результатов в дальнейших научных разработках методологических проблем, сопряженных с анализом языка права.
Апробация результатов диссертации. Положения диссертации докладывались (тезисы всех выступлений опубликованы) на конференциях: VII Международных Сковородиновских чтениях «Практична філософія і правовий порядок» (Харьков, 2001 г.); VIIІ Международных Сковородиновских чтениях «Обрії комунікації та інтерпретації» (Харьков, 2001 г.); научно-практической конференции «Актуальні проблеми формування правової держави в Україні» (Харьков, 2000); научно-практической конференции «Нове законодавство України та питання його застосування» (Харьков, 2003); ХV Харьковских политологических чтениях «Соціально-політичні та соціально-правові проблеми сучасності» (Харьков, 2004,), а также обсуждались на расширенном заседании кафедры логики с приглашением специалистов кафедр философии, теории государства и права, истории государства и права Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого. Теоретические результаты работы использовались автором в учебном процессе во время проведения семинарских занятий по логике, в частности, в темах «Предмет и значение логики», «Понятие», « Суждение», «Дедуктивные умозаключения», «Доказательство и аргументация».
Публикации. Основные теоретические положения и выводы исследования изложены в 4 статьях, опубликованных диссертантом в утвержденных ВАК Украины научных профессиональных изданиях, и 5 тезисах научных конференций.
Структура работы определяется ее предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех разделов, содержащих семнадцать подразделов, выводов и списка использованной литературы.
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html
Общие выводы по диссертации
Исходными посылками диссертации были следующие выводы источниковедческого и методологического характера.
1. На фоне большого количества теоретико-правовых и лингвистических работ, повященных языку права, практически отсутствуют его современные философско-правовые исследования.
2. Язык права в большей части теоретико-правовых исследований сводится к языку закона.
3. В лингвистических исследованиях языка права превалирует филологический подход, в котором акцентируются особенности лексики, стилистики, общей культуры речи, но не выясняются принципиальные вопросы о природе права, связи правового мышления с языком права, а сам язык права трактуется как один из жанров национального литературного языка.
4. История философских подходов к осмыслению языка права изучена очень слабо и фрагментарно. Поэтому является актуальной задача ее систематической реконструкции во временном интервале между концом XVIII века и современностью, который пока вообще не был никем исследован.
5. Среди многообразия современных методов для целей данного исследования был избран семиотический подход. В его русле было предложено определение языка права как разработанной на основе национального (естественного) языка системы знаковых средств, предназначенной для фиксации, хранения и передачи юридически значимых результатов интеллектуальной деятельности.
Проведенный в диссертации анализ показывает следующее.
1.Вопреки заявлениям некоторых известных специалистов, проблематика языка права начала формироваться задолго до «лингвистического поворота» 1970 годов. Мы рассмотрели ее развитие, начиная с классической немецкой философии права, но только рамки кандидатской диссертации не позволяют показать, что элементы философского анализа языка права формировались еще в классической Греции и Древнем Риме, средневековой Европе, в эпоху Возрождения и Нового времени у Гроция, Бэкона, Гоббса, Локка, Лейбница, Монтескье, Беккариа и др.
Тем не менее именно в немецкой классической философии вопросы языка впервые в истории мысли связываются с решением масштабных теоретических и политико-правовых задач. У Шеллинга и Гегеля феномен языка связывается со становлением нации и национального самосознания. Язык наряду с культурой и религией является важнейшей предпосылкой абсолютной нравственности как основания естественного права, духовной субстанцией и инструментом осуществления государственной власти и средством выраженния правового закона и теоретической правовой культуры, диалектики частного и публичного интереса в конституционно-правовом институте свободы слова.