204. Фреге Г. Мысль. Логическое исследование // Г.Фреге. Логика и логическая семантика/ Пер. Б.В. Бирюкова. – М.: Аспект-Пресс. 2000. – С.326 –342.
205. Фреге Г. О смысле и значении // Г.Фреге. Логика и логическая семантика/ Пер. Б.В. Бирюкова. – М.: Аспект-Пресс. 2000. – С. 230- 252.
206. Фреге Г. Отрицание. Логическое исследование // Г.Фреге. Логика и логическая семантика/ Пер. Б.В. Бирюкова. – М.: Аспект-Пресс. 2000. – С. 343 – 355.
207. Фуллер Л.Л. Анатомія права / Пер. з англ. Наталії Комарової. – К.: Сфера, 1999. – 144 с.
208. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – Спб., 2000. – 379 с.
209. Хабибулина Н. И. Политико-правовые проблемы семиотического анализа языка закона (теоретико-методологическое исследование): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Спб.: Санкт-Петерб. ун-т МВД России, 2001. – 47 с.
210. Хайдеггер М. Бытие и время. – М.: Ad Marginem, 1997. – 451 с
211. Хайдеггер М. Письмо о гуманизме //М. Хайдеггер Время и бытие. – М.:Республика, 1993. – С. 192-220.
212. Хайдеггер М. Что такое метафизика?//М. Хайдеггер. Время и бытие. – М.: Республика, 1993. – С. 16-27.
213. Харт Х.Л.А. Концепція права / Пер. с англ. Н.Комарова. – К.: Сфера, 1998. – 236 с.
214. Хоменко І.В. Логіка – юристам. – К.: Четверта хвиля, 1997. – 392 с.
215. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ Под ред. З.М. Черниловского. – М.:Юрид. лит, 1984. – 472 с.
216. Цвік М.В. Про сучасне праворозуміння// Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 4. – С. 3-13.
217. Цивільний кодекс України: Офіц.вид. – К.: Ін Юре, 2003. – 664 с.
218. Циппеліус Р. Філософія права: Підручник / Пер. з нім. – К.:Тандем, 2000. – 300 с.
219. Циппеліус Р. Юридична методологія. Переклад, адаптація, приклади з права України і список термінів – Роман Корнута. – К.: Реферат, 2004. – 176 с.
220. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: Изд-во УИФ Наука,1993. – 192 с.
221. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособ. для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003. – 381 с.
222. Шатков Г. И. О языке закона. Вопросы кодификации советского права. –Л., 1959. Вып. 3. – С. 58-79.
223. Шевченко Н. В. Устная официальная речь в разных ситуациях: (На материале речи юристов): Дис. ... канд. филол. наук. – Саратов, 1984. – 18 с.
224. Шеллинг Ф.В. Й. Бруно, или О божественном и природном начале вещей. Беседа // Ф.В.Й. Шеллинг Сочинения: В 2 т. – М.: Мысль, 1987. – Т.1. – С. 490-588.
225. Шеллинг Ф.В. Й. Введение в философию мифологии// Ф.В.Й. Шеллинг Сочинения в 2 т. – М.: Мысль, 1987. – Т.2. – С. 159-374.
226. Шкода В.В. Вступ до правової філософії. – Харків: Фоліо, 1997. – 223 с.
227. Юридические понятия и язык права в современных зарубежных исследованиях. Научно-аналитический обзор. – М.: ИНИОН АН СССР,1986. – 70 с.
228. Юрислингвистика –1: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н.Д.Голева. – Барнаул: Изд-во Алт.ун-та, 1999. – 186 с.
229. Юрислингвистика – 2: русский язык в его естественном и юридическом бытии: Межвуз. сб.науч. тр. / Под ред Н.Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. – 273 с.
230. Юрислингвистика-3: проблемы юрислингвистической экспертизы: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н.Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. – 263 c.
231. Юрислингвистика-4: юридико-лингвист. дисциплины на юрид., филол. и журналист. фак. рос. вузов: межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. – 171 с.
232. Юрислингвистика – 5: Юрислингвистика. Юридические аспекты языка и лингвистические апекты права: Межвуз.сб. науч. тр. / Под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. – 198 с.
233. Язык закона /С.А.Боголюбов. И.Ф.Казьмин, М.Д. Локшина и др./ Под ред.: А.С. Пиголкина. – М.: Юрид. лит., 1990. – 192 с.
234. Язык и структура представления знаний. – М.: ИНИОН РАН, 1992. – 123 с.
235. Ярошевский М.Г. Семантический идеализм — философия империалистической реакции // Против философствующих оруженосцев американо-английского империализма. – М.: Госполитиздат, 1951. – С. 55 -71.
236. Яцюк Т. О точности словосочетаний в языке права // Сов. юстиция. – 1991. – № 5. – С. 68-74.
237. Atkinson J.M., Drew P. Order in Court: The Organization of Verbal Interaction in Judicial Settings. – Atlantic Highlands (n.j.): Humanities Press, 1979. –V, 322 р.
238. Bagolini L.Positivismo giuridico e.analisi del linguaggio // Rivista trimestrale di ditritto e procedura civile. – 1966/7. – No 3. – Р. 321-340.
239. Bennett W.L, Peldmah M.S. Reconstructing Reality in the Courtroom: Justice and Judgement in American Culture. – New Brunswick (N.J.); Rutgers Univ. Press. – 1981. – X, 203 p.
240. Bix B. H. L. A. Hart and the "Open Texture" of Language // Law and Philosophy. – 1991. – vol.10, #1. – Р. 51-73.
241. Bohnert H. S. The Semantic Status of Command // Philosophy of Science. – 1945. – v.12. – Р. 302 – 324
242. Brkić J. Legal Reasoning. Semantic and Logical Analysis. – N.Y.: Berne – Fr/M: Peter Lang, 1985. – XI+324 p.
243. Bulygin E. Norms and Logic: Kelsen and Weinberger on the Ontology of Norms // Law and Philosophy., 1985, 4:2, 145-164.
244. Busse D, Juristische Semantik. Grundfragen der juristischen Interpretationstheorie in sprachwissenschaftlicher Sicht. Berlin: Duncker und Humblot, 1993. – 224 S.
245. Busse D. Recht als Text. Linguistische Untersuchungen zur Arbeit mit Sprache in einer gesellschaftlichen Institution. – Tübingen: Niemeyer, 1992. – 246 S.
246. Christensen R. "Der Richter als Mund des sprechenden Textes. Zur Kritik des gesetzespositivistischen Textmodells"// In: Friedrich Müller (hrsg).Untersuchungen zur Rechtslinguistik. Interdisziplinäre Studien zu praktischer Semantik und Stukturierender Rechtslehre in Grundfragen der juristischen Methodik. Berlin: Duncker & Humblot, 1989. – S. 47-92.
247. Christensen R. Was heißt Gesetzesbindung? Eine rechtslinguistische Untersuchung. Berlin: Duncker und Humblot, 1989. – 144 S.
248. Cohen F. S. Field Theory and Judicial Logic //Yale Law Journal. – 1950. 59. 238-272.
249. Corbin A. L . Legal Analysis and Terminology // Yale Law Journal. – 1919. – v.29. – Р. 143-153.
250. Danet B. "Baby" or "Fetus"?: Language and the Construction of Reality in Manslaughter Trial // Semiotica, The Hague. – 1980. – vol.32. – N 3/4. – Р. 187-219.
251. Der Kode-Geheimsprache einer Institution // Zeitschrift für Semiotik (Berlin). – 1980. – Bd 2. – Нf.6. – 172 S.
252. Faust J. Proof Beyond a Reasonable Doubt // APA Newsletters, Spring. – 2000. – v.99. – № 2. – Р. 229 -235.
253. Gisbert-Studnicky T. Czy istnieje jązyk prawny? Państwo i Prawo. – 1979. – No. 3. – S. 49-60.
254. Haarscher G. Perelman and Habermas //Law and Philosophy. – 1986. – vol. 5. – P. 331-342.
255. Habermas J. Between Facts and Norms. Cambridge (Ma): The MIT Pr., 1996. – Vii. – 631 p.
256. Habermas J. Legitimation Crisis. – Cambridge –Oxford: Polity Press, Blackwell Publishers, 1992. – 146 pp.
257. Habermas J. Towards a Communication Concept of Rational Collective Will – Formation. A Thought Experiment // Ratio Juris. – 1989. – 2, N2. – P. 144-154.
258. Hart H. L. A. The Сoncept of Law. Second edition with a Postscript edited by Penelope A. Bulloch and Joseph Raz. – Оxford, Clarendon Press, 1997. – xii. – 315 p.
259. Holmes O.W. The Theory of Legal Interpretation// Harvard Law Review. – 1899. – v. 12. – No 7. – P. 417-420.
260. Horn D. Rechtssprache und Kommunikation. – Berlin, Duncker & Hmnblot, 1966. – 224 s.
261. Jackson B. S. . Semiotics and Legal Theory. London – Boston etc.:Rontledge & Kegan Paul, 1985. – XII+373 p.
262. Kaufman A. Preminary Remarks on Legal Logic and Ontology of Relations // Law, Interpretation and Reality. – Dordrecht: Reidel, 1990. – Pp. 104-123.
263. Kevelson R. The Law as a System of Signs. N.Y. – L: Plenum Books, 1988. – XII. – 331 p.
264. Lang F.E. Recht und Sprache. Prolegomena zu einer richterlichen Hermeneutik. Halle: Niemeyer, 1940. – 342 S.
265. Le discours juridique: Analyses et methodes // Langages (Paris), 1979. – a.13. – N 53. – 144 p.
266. Luhmann N Gesellschaftstruktur und Semantik. Bd. 3. – Frankfurt a.M. Suhrkamp.1993. – 443 S.
267. Luhmann N.Legitimation durch Verfahren. Neuwied u.a.:Luchterhand; 1969. – 285 S.
268. Mason M. S.The Logical Structure of a Proposition of Law // Jurimetrics Journal, March 1971. – v. 11. – P. 99 –105.
269. Mathieu-Izorche M.-L. Le raisonnement juridique Initiation à la logique et à l'argumentation. – P.:PUF, 2001. – XI. – 439 p.
270. Nunez Ladaveze L..Lenguaje juridico у ciencia social. – Madrid: Akademia 1977. – 225 p.
271. O'Barr W. Linguistic Evidence; Language, Power, and Strategy in the Courtroom. – N.Y. etc: Academic Press, 1982. – 282 р.
272. Olivecrona K. Law as Fact.. – L.: Strauss and Sons, 1971. – 2nd ed. – VIII. – 320 p.
273. Perelman Ch. Justice, Law, and Argument. Essays on Moral and Legal Reasoning. D Reidel Dordrecht./Boston/ London, 1980. – XII+181p.
274. Perelman Ch. Logique juridique.2d ed. – P.:Dalioz, 1979. – 178 р.
275. Perelman Ch. The Idea of Justice and the Problem of Argument// Introd. by H. L. A. Hart. L, 1963. – 224 р.
276. Perelman Ch. The New Rhetoric: A Theory of Practical Reasoning //Great Ideas Today. Chicago, 1970. – P. 273-312.
277. Probert, Walter Law, Logic and Communication //Western Reserve Law Review IX, 1958. – P. 129-153
278. Probert W.. Law, Language and Communication. – Springfield (Illinois): Charles C. Thomas Publ., 1972. – XXX+376 p.
279. Rechtssemiotik// http://www.rechtssemiotik.de/
280. Sebok A. J. Legal Positivism in American Jurisprudence. – Cambridge: Cambridge Un.Pr., 1998. – 327 pp.
281. Searle J.R. A Taxonomy of Illocutionary Acts// Expression and Meaning. – Cambridge: Cambridge Un. Pr., 1979. – P. 1–27.
282. Seibert Th.-M. Der Durchschnittsleser als Mittler gerichtlicher Kommunikationsvorstellungen //In: Grewendorf G.(ed.). Rechtskultur als Sprachkultur. Zur forensischen Funktion der Sprachanalyse. – Frankfürt a.M.: Suhrkamp, 1992. – S. 332-371.
283. Seibert, Thomas-M. Zeichen und Gesetzesbindung // Rechtstheorie. 1991. – Bd.22. – S. 472-488.
284. Stelmach J.Kodeks argumentacyjny dla prawników //ZAKAMUCZE. – Kraków, 2003. – 110 s.
285. Studies of Legal Discourse / Ed. by B. Danet. Amsterdam: North-Holland Publ. Co, 1984 – VIII. – 267 p.
286. Tarski A. O ugruntowaniu naukowej semantyki // Przegląd Filozoficzny (Warszawa), 1936. – R.XXXIX. – z. I. – S. 50-57.
287. Wigmore J. H. The Terminology of Legal Science (with a Plan for the Science of Nomothetic) // Harvard Law Review. – 1914. – No.1. – P. 1-9.
288. Williams G. Language and the Law // Law Quarterly review. – 1942. – vol. 61. – P. 241-244.
289. Wolenski I. Jązyk prawny w swietle wspólczesnych metod analizy semantycznej // Zeszyty naukowe Uniwersytetu Jagellońskiego LX, Prace prawicze (Kraków) 1967. – S. 141-144.
290. Wróblewski В. Język prawny i prawniczy. – Kraków: Polska Akademia Umiejętności. Prace komisji prawniczej, 1948. – no 3. – VI, 148 s.
291. Wróblewski J. Legal Language and Legal Interpretation // Law and Philosophy. – 1985. – vol. 4. – No 2. – P. 239-256.
292. Wróblewski J. Zagadnenia terminologii nauk prawnych /Nauka polska. – 1984. – No. 3. – S. 75-84.
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html