[14] в ценностном выражении
[15] Ср. Мрожек, Кис, Шульте: Частное лесное владение в Германии. Кластерный анализ «Лес и лесоматериалы Германии»; AFZ – Wald 22/2005 (журнал на немецком языке о лесной промышленности, лесной технике, защите древесины и об охране окружающей среды в мире).
[16] Принцип встречного соответствия (Сross Сompliance) означает, что выплата субсидий зависит от соблюдения производителем требований относительно повышенных стандартов качества, норм по охране окружающей среды, здоровья животных и «передовой сельскохозяйственной практики» (прим. перев.)
[17] Под плантациями с коротким оборотом рубки понимают насаждения быстро растущих деревьев (напр., ив и тополей) или кустарников с целью производства древесины в качестве возобновляемых ресурсов в течение короткого интервала между рубками или «урожаем».
[18] В статистику Федерального НИИ сельского хозяйства (FAL) включены только 6 земель, четыре вышеназванные из которых
проводили мероприятия по профессиональному повышению квалификации. Сводные оценочные данные по всем федеральным землям не представлены.
[19] Важная рекомендация при подведении статистических итогов: для облегчения реализации мероприятий, организованных при совместном финансировании с ЕС, в будущем должны допускаться округлённые данные.
[20] См. индикатор 16 в Приложении III. Однако с учетом стремительного развития в этой области, названные цифры представляются весьма приблизительными.
[21] Факторы угрозы: интенсификация использования сенокосно-пастбищных угодий; эксплуатационное направление (распространение кустарников и деревьев на лугах, сенокосно-пастбищных угодьях, пустошах и саванах, которое может привести к их полному облесению); внесение питательных веществ (из минеральных удобрений, органических удобрений, атмосферы); лесопосадки; использование в качестве места отдыха (напр., ущерб, наносимый во время пеших походов).
[22] Факторы угрозы: эксплуатационное направление; интенсивное использование в качестве места отдыха; лесопосадки; внесение питательных веществ; интенсивное сельскохозяйственное использование.
[23] Факторы угрозы: осушение, интенсификация использования сенокосно-пастбищных угодий; эксплуатационная задача (распространение кустарников и деревьев на лугах, сенокосно-пастбищных угодьях, пустошах и саванах, которое может привести к их полному облесению).
[24] Примеч. редактора: аналог Красной книги.
[25] Это может быть использовано напр., для адаптации к требованиям рынка и защиты окружающей среды, а также новым рамочным условиям (напр., связанным с изменением климата).
[26] Зоны природоохранной сети «Природа 2000» (в процентах, за исключением морских зон): 33,1 % лиственные и смешанные леса; 18,2 % хвойные леса, 21,4 % поля и иные сельскохозяйственные культуры (напр., травянистые луковичные растения); 17,8 сенокосно-пастбищные угодья; 2,8 % топи, пустоши и болота; 4,1 % внутренние воды; 2,7 % прочее (населённые пункты, засоленные луга и внутренние засоленные места, пески, территории с бедной растительностью, скалы, ледники, отмели и эстуарии).
Зоны охраны естественных мест обитания дикой флоры и фауны (в процентах, за исключением морских зон): 40,5 % лиственные и смешанные леса; 16,7 % хвойные леса; 13,4 % поля и иные сельскохозяйственные культуры; 17,5 % сенокосно-пастбищные угодья; 5,0 % внутренние водоёмы; 3,6 % топи, пустоши и болота; 3,2 % прочее.
[27]В Германии 55 % сельхозплощадей находится в регионах, в которых производство осложнено неблагоприятными природными условиями, такими как высота над уровнем моря, покатость склона, климат и/или низкое качество почвы, при этом разница колеблется от 20 % в Саксонии-Анхальт до 75 % в Бранденбурге.
[28] Согласно актуальным (по состоянию на май 2009г.) данным мониторинга водоёмов ситуация постепенно улучшается, в особенности в отношении грунтовых вод. Только приблизительно треть объёма грунтовых вод не удовлетворяет требованиям о «хорошем химическом состоянии».
[29] Уровень излишков азота различается в зависимости от метода расчета. Даже между значения Европейского агентства по охране окружающей среды и Федерального ведомства по охране окружающей среды, рассчитываемых как общий баланс, существуют значительные расхождения. Кроме того, из года в год наблюдаются сильные колебания, обусловленные климатическими условиями и урожайностью.
[30] См. http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/Publikationen/gesamtbericht-iekp,property=pdf,bereich=bmwi,sprache=de,rwb=true.pdf
[31] Этот объем состоит из сектора 4 и частично сектора 5 Рамочной Конвенции ООН об изменении климата (UNFCCC), что означает из выбросов CH4 и N2O сектора животноводства и производства удобрений, выбросов в атмосферу парниковых газов вследствие сельскохозяйственного землепользования (не лесного), а также выброс CO2 из-за применения извести и мочевины. Отчётная система Рамочной Конвенции ООН об изменении климата (UNFCCC) выделяет следующие 6 секторов: 1. Энергетика, 2. Промышленное производство, 3. Использование растворителей и других продуктов, 4. Сельское хозяйство, 5. Землепользование, изменение характера землепользования и лесное хозяйство; 6. Отходы производства. Промышленное производство азотных удобрений относится к сектору 2 и поэтому не включено в вышеназванные 104 мегатонны выбросов парниковых газов сельского хозяйства. Замена ископаемых источников энергии биоэнергией, включая биоэнергию на основе биомассы, учитывается в секторе 1 (энергетика), а не в секторе «сельское хозяйство».
[32] Институт им. Иоганна Генриха фон Тюнена, Федеральный институт исследования сельских территорий, лесного и рыбного хозяйства, Институт изучения влияния климата на развитие сельского хозяйства.
[33] Доля сельского хозяйства в общем объеме выбросов в атмосферу CO2 в 2006 г. составила в Германии около 5 %, 49 % составили выбросы CH4 и 65 % выбросы N2O.
[34] Это обстоятельство заслуживает особого внимания, так как парниковые газы из органической почвы Германии до сих пор не были полностью учтены.
[35] В 2007 г. при перепашке сенокосно-пастбищных угодий выпуск в атмосферу вредных веществ составил 1,38 % от общего количества выпущенных сельским хозяйством вредных веществ.
[36] Примеч. редактора
[37] Источники: 1) eea & ccc & msc-e & msc-w; TECHNICAL REPORT MSC-W 1/2005: Inventory Review 2005 г.; стр. 109;
2) Международный институт прикладного системного анализа (Лаксенбург, Австрия) (International Institute for Applied Systems Analysis (Laxenburg, Osterreich)); анализ программы CAFE доклад Nr. 7: сценарий дальнейшего контроля за выбросами для программы «Чистый воздух для Европы»; стр. 11.
[38] Примеч. редактора
[39] Директива (ЕС) Nr. 73/2009, ст 4 – 6 вместе с Приложениями II и III.
[40] «Цель № 1» означает высшую категорию государственной поддержки. В настоящее время эту поддержку получают новые федеральные земли. С 2007 года регионы, относящиеся к «цели № 1», а также регионы, в которых постепенно сокращается господдержка (ср. рисунок 8) получают средства ЕС для развития депрессивных регионов. Объёмы финансовых средств, поступающих в регионы, в которых постепенно сокращается господдержка, постепенно уменьшаются.
[41] К занятым в рамках общего экономического баланса относятся все занимаются экономической деятельностью лица: работающие по найму, занимающиеся самостоятельной трудовой деятельностью или члены семьи владельца предприятия независимо от объёма этой деятельности.
[42] ср. исследование «Германия 2020 – демографическое будущее нации» Берлинского института мирового населения и глобального развития, стр. 7+13. Там, наряду с прочим, говорится: «В то время как в сельских районах Восточной Германии отчасти проживает только 80 молодых женщин на 100 мужчин того же возраста, то в Кёльне, Мюнстере и Ганновере количество женщин явно преобладает над количеством мужчин».
[43] Программа действий на 21 век, подписанная на международной конференции ООН в 1992 г. в Рио-де-Жанейро 179 государств (примеч. переводч.).
[44] Источник: Национальное объединение сельских территорий Германии LEADER+; муниципальные образования светло-коричневого цвета, находятся только частично в области действия программы LEADER+
[45] ср. в гл. 1.1 в особенности стр. 7 и 8 (закрытие производства (отрасли производства); ситуации с наследованием крестьянского хозяйства; прибыль/ кадры; издержки производства в международном сравнении; модельный анализ Федерального НИИ сельского хозяйства с явным сокращением производства вследствие реформы Единой сельскохозяйственной политики).
[46] ср. гл. 1.2 (разнообразие видов; загрязнение почвы, воды и воздуха)
[47] включая дополнительную государственную поддержку согласно ст. 8 программ развития. Меры, проведённые в рамках программы Leader, приведены только в 4 основном направлении (эти задачи не причисляются к основным направлениям 1 - 3). Во всех землях минимальные части из средств Европейского фонда придерживаются для реализации отдельных основных направлений. В силу привлечения национальных средств показанные здесь процентные ставки получаются частично ниже.
[48] Здесь часто идёт речь о непроизводственных инвестициях (коды мер 216, 227, 323).
[49] Многие из приведённых индикаторов регистрируются только в многолетних интервалах.
[50] Под средствами для депрессивных регионов понимаются средства, которые должны применяться в регионах, подпадающих под действие цели «депрессивные регионы». Речь идёт о средствах, которые в начальные периоды финансируются отделом стабилизации Европейского структурного фонда сельского хозяйства (EAGFL).
[51] Это может быть также региональная/ межрегиональная ориентация или направленность.
[52] Это может быть, напр., объём инвестиций или численность населения.