Класс II - объемом от 5000 до 10000 м3 - повышенной опасности;
Класс III - объемом от 100 до 5000 м3 - опасные.
Как видно из приведенной выше классификации, которая характеризует степень опасности резервуаров с НП, на объектах СП ПРК резервуары относятся к III классу опасности.
Вероятность максимальных разливов:
| Наименование показателя | Производственная площадка объекта | |||
| Резервуарный парк НП | Склад топлива | Технологический трубопровод | Насосное оборудование | |
| Подземное или наземное оборудование | наземное | подземное | наземное | наземное |
| Вероятность возникновения максимального разлива | 1,5 х 10-6 | 1,1 х 10-7 | 2,5 х 10-4 | 1,0 х 10-4 |
| Возможность попадания в водную акваторию | - | - | - | - |
ТНПБ.
Результаты оценки вероятности возникновения АРН и вероятности возникновения вторичных ЧС.
На основании обобщения и анализа опубликованных в различных источниках данных частоты реализации инициирующих событий, которые в дальнейшем могут привести к разрушению резервуаров хранения нефтепродуктов:
| Причины разрушений | Частота 1/год |
| Металлический резервуар с нефтепродуктами наземный | |
| Механические разрушения при износе конструкций, при дефектах сварного шва. неравномерности просадки оснований фундаментов, при скоплении большого числа сварных швов в отдельных узлах. | 8.55x10-5 |
| Хрупкое разрушение при низких температурах | 2.85x10-5 |
| Коррозия | 2.00x10-5 |
| Воздействие высоких температур при пожарах | 1.42x10-5 |
| Диверсионный акт | 0.28x10-5 |
| Металлический резервуар подземный | |
| Механические разрушения при износе конструкций, при дефектах сварного шва, неравномерности просадки оснований фундаментов, при скоплении большого числа сварных швов в отдельных узлах. | 8,55x1 0-5 |
| Хрупкое разрушение при низких температурах | 5x10-5 |
| Коррозия | 4,00x10-5 |
На основании данных таблицы была определена частота возникновения инициирующих событий разрушения металлического наземного резервуара - F= 1,5х10-4 1/год (частичное разрушение), F=l,5x l0-6 1/год (полное разрушение).
Частота реализации инициирующих событий для ж/д и автоцистерн согласно статистическим данным (А. Н. Елохин, «Анализ и управление риском: теория и практика», М., ЗАО «Индустриальный риск», 2002г., изд. ПолиМЕдиа):
разрыв (разгерметизация ) автоцистерны –1,9 . 10-5 1/год;
разрыв (разгерметизация ) ж/д цистерны –3,6 . 10-6 1/год.
Для ТПНБ частота возникновения раз герметизации железнодорожных и автоцистерн (с учетом времени пребывания цистерн на сливной эстакаде объекта):
с бензином на территории ж/д эстакады слива НП (1427 цистерны в год) F=3,6x l0-6 1/год;
с бензином и ДТ на территории эстакады налива НП (8500 АЦ в год), F=1,9x10-5 1/год;
Как показывает статистика, наиболее вероятными авариями с разливом нефтепродуктов на объектах с обращающимися нефтепродуктами являются частичные раз герметизации трубопроводов и срыв временных соединений при наливе сливе нефтепродуктов. Частота возникновения инициирующего события «частичное разрушение трубопровода» с диаметром менее 20" - 4,5х10-6 1/м-год, инициирующего события «срыв шланга или другого временного соединения» -10-2 (по данным кн. «Теория и практика анализа риска в газовой промышленности» B.C.Сафонов, Г.Э. Одишария, А.А. Швыряев, М, 1996г).
Для ТПНБ частота полного разрушения трубопроводов (с учетом приблизительной оценки длины технологических трубопроводов) - 9,6х10-4 1/год, частичного разрушения технологических трубопроводов - 8,6х 10-3 1/год; частота срыва временных соединений при сливе-наливе НП - 5,7х10-3 1/год (определялась исходя из количества операций с использованием временных соединений за год и максимального времени опорожнения железнодорожной цистерны – (120 мин).
Таким образом, наиболее вероятными авариями на объекте, приводящими к разливу нефтепродуктов, являются частичные разгерметизации трубопроводов. Масштабы разливов при таких авариях незначительны.
Вероятность реализации вторичных аварий при разливе нефтепродуктов: воспламенение пролива -0,2; вероятность взрыва первичного облака ТВС -0,05.
В соответствии с «Правилами устройства вертикальных цилиндрических стальных резервуаров для нефти и нефтепродуктов» ПБ 03-605-03 Госгортехнадзора России (заменивших ПБ 03-381-00) резервуары в зависимости от вместимости и места расположения подразделяются на 3 класса:
Класс I - объемом 5000 м3 и более, расположенные у берегов рек, крупных водоемов и в
черте городской застройки, а также объемом 10000 м3 и более - особо опасные;
Класс II - объемом от 5000 до 10000 м3 - повышенной опасности;
Класс III - объемом от 100 до 5000 м3 - опасные.
Как видно из приведенной выше классификации, которая характеризует степень опасности резервуаров с нефтепродуктами, на ТПНБ резервуар III класса опасности, разгерметизация которого представляет собой опасность для персонала объекта, соседних предприятий, окружающей среды и незначительной угрозе населению г. Томска, что подтверждает необходимость специальной разработки ПЛРН ТНПБ.
Представляется целесообразным в будущем с учетом финансовых возможностей ТНПБ провести дополнительное обследование состояния резервуаров на основе дополнительных рекомендаций и требований ПБ 03-605-03.
Максимально возможный разлив.
Исходя из анализа количества нефтепродуктов в оборудовании нефтебазы, был определен максимально возможный выброс нефтепродуктов по производственным площадкам объекта:
| Наименование показателя | Производственная площадка объекта | |||
| Резервуарный парк НП | Ж/д эстакада слива НП | Насосная НП | Автоналивная эстакада | |
| Максимально возможный разлив нефти | бензин | бензин | бензин | бензин |
| Подземное или наземное оборудование | наземное | наземное | наземное | наземное |
| Вероятность возникновения максимального разлива | 1,5 х 10-6 | 3,6 х 10-6 | 1,0 х 10-4 | 1,9 х 10-5 |
| Возможность попадания в водную акваторию | _ | _ | _ | _ |
Таким образом, наибольший объем выброса опасного вещества будет при аварии: гидродинамический прорыв обвалования при полной раз герметизации емкости РВС-3000.
Рассмотрение данных таблицы показывает, что вероятность возникновения максимального разлива больше нормативной величины 10-6, считающейся приемлемой величиной для РФ (ГОСТ 12.1.010-76*).
Результаты расчета размеров нефтяного пятна.
Зоны аварийных разливов нефтепродуктов определены в соответствии с:
Рекомендациями, приведенными в статье С.А. Швыркова и др. «Анализ статистических данных разрушений резервуаров», ж. «Проблемы безопасности при аварийных ситуациях», № 5, стр. 39-50, 1996г.;
«Руководством по тушению нефти и нефтепродуктов в резервуарах и резервуарных парках» ГУПС МВД РФ;
«Рекомендациями по обеспечению пожарной безопасности объектов нефтепродуктообеспечения, расположенных на селитебной территории» ВНИИПО МВД РФ.
Точный расчет размеров нефтяного пятна и характер его поведения производился на основе имеющихся методик конкретно для объекта и типа разлива.
Модели разливов на суше учитывают данные по рельефу, грунтам, характеристикам опасного вещества, от которых зависит растекание по поверхности земли, дисперсия и испарение нефти. Данные модели учитывают следующие явления:
растекание нефтепродуктов;
инфильтрация нефтепродуктов в почвы и грунты;
испарение (выветривание) легких нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо);
локализация разлива в результате контакта с заграждением.
Оценка площади загрязнения земель.
Приведенные ниже обоснование и расчеты выполнены применительно к существующему положению дел на ТПНБ и требуют принятия дополнительных мер по повышению безопасности при разливе нефтепродуктов.
Согласно данным статьи С.А. Швыркова и др. («Анализ статистических данных разрушений резервуаров», «Проблемы безопасности при аварийных ситуациях», №5, стр. 39-50, 1996г.) при полном разрушении наземного резервуара с нефтепродуктом. Характер истечения и взаимодействия возникающей в этом случае волны прорыва с обвалованием таков, что в 49% случаев разрушений резервуаров поток разрушал или промывал обвалование, а в 29% - перехлестывал через него. Это объясняется тем, что нормативное обвалование ранее рассчитывалось только на гидростатическое удерживание вылившейся жидкости, и оно не способно выполнять защитные функции при гидродинамическом истечении. Только в 13,8% случаев разрушений резервуаров обвалование выполнило свои функции (истечение жидкости происходило из частично заполненных резервуаров, разрушившихся от внутреннего взрыва).