Консультант плюс: примечание.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е, стереотипное).
Полагаем, что допустимо присоединиться к суждению, высказанному по этому поводу в литературе. В частности, по мнению В.В. Витрянского, в настоящее время нет препятствий для использования задатка в качестве отступного. Для этого требуется, считает автор, чтобы стороны своим соглашением, в том числе и в тексте договора, обеспечиваемого задатком, установили, что их обязательство может быть прекращено предоставлением взамен его исполнения отступного и что отступным будет являться денежная сумма, внесенная в качестве задатка (если правом отступиться воспользуется сторона, внесшая задаток), либо передача контрагенту денежной суммы, составляющей двойной размер задатка (если отступает от договора сторона, получившая задаток). В этом случае контрагент стороны, воспользовавшейся правом отступиться от договора, будет не вправе требовать возмещения убытков по причине прекращения обеспеченного задатком обязательства передачей отступного. На наш взгляд, эти выводы не противоречат ст. 409 ГК (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 485).
ЛИТЕРАТУРА
1. Басин Е.В., Гонгало Б.М., Крашенинников П.Ф. Залоговые отношения в России. М., 1994.
2. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.
4. Брагинский М.И. Все о залоге. М., 1994.
5. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. Раздел 2, гл. 3.
6. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., 2002.
7. Новицкий И.Б., Лунц А.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. Гл. 5.
8. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательства. М., 1998.
9. Сулейменов М.К., Осипов Е.Б. Залоговое право. Алматы, 1997.