в) Употреблять в пищу картофель опасно — с ним связаны все телесные недуги и вообще людские несчастья. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели картофель. 99,9 % всех людей, ставших жертвами авто- и авиакатастроф, употребляли в пищу картофель в течение двух недель, предшествующих фатальному несчастному случаю. 93,1 % всех несовершеннолетних преступников происходят из семей, где картофель потребляли постоянно.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________7. Можете ли Вы показать несостоятельность следующего доказательства?
Дедка, бабка, внучка, Жучка, кошка и мышка вытащили репку. Но ведь известно, что дед репки не вытащил. Бабка репки не вытащила. Внучка не вытащила. Жучка и кошка тоже не вытащили. Таким образом, мы должны признать — как это ни парадоксально! — что репку вытащила мышка.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
8. Установите правильность приведенного ниже опровержения:
1.– Кражу мог совершить и кто-то другой, – сказал задумчиво следователь.
– Нет, это исключено. Никто другой в квартиру не входил, – убежденно возразил участковый. – Следов то, никаких, кроме этих нет. Да и соседи никого в этот день не видели.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2.На математической олимпиаде в одной из школ присутствовало около сотни школьников. Ведущий, предложив задумать всем участникам какое-нибудь двузначное число, высказал утверждение, что среди задуманных чисел не будет ни одного одинакового. Второй ведущий не согласился с этим высказыванием, предложив сравнить записанное на листочках, которые были ему переданы каждым из участников олимпиады, числа.
В это время один из школьников сказал, что может опровергнуть утверждение первого ведущего, не прибегая к фактической проверке, «так как здесь нас более 90 человек, – сказал он, – то и чисел, записанных на этих листочках, тоже более 90. Но двузначных чисел не может быть более 90, это легко установить. Следовательно, среди чисел, которые написали участники олимпиады, обязательно встретятся одинаковые. По меньшей мере, их будет два».
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
9. Выясните, в чем состоит преднамеренная ошибка в следующем софизме:
Вор не желает приобрести ничего дурного. Приобретение хорошего – дело хорошее. Следовательно, вор желает хорошего.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
10. Опровергните точку зрения президента или подтвердите ее собственными аргументами.
Американский президент À. Линкольн однажды отчитал молодого офицера за то, что тот вступил в жаркий спор со своим сослуживцем. «Ни один человек, который решил действительно преуспеть в жизни,— внушал Линкольн,— не должен тратить время на личные споры, не говоря уже о том, что он не должен позволять себе выходить из себя и терять самообладание. Уступайте в крупных вопросах, если чувствуете, что и вы, и ваш собеседник по-своему правы, и уступайте в более мелких вещах, даже наверняка зная, что правы только вы.
Лучше уступить дорогу собаке, чем допустить, чтобы она укусила вас. Даже убийство собаки не вылечит укуса...»
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________
11. *Подберите аргументы, продемонстрируйте их связи с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования:
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследователя, а также нетрудоспособные супруг, родители и младенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
12. Построить прямое и косвенное опровержение тезисов.
1. Никогда не возникают проблемы с позвоночником у кавалеристов.
2. Все кошки ночью серые.
3. Все люди счастливы.
4. Все люди боятся признавать свои ошибки.
5. Все депутаты имеют мизерную зарплату.
6. Сократ был основателем логики.
7. Все люди благородны.
8. Грипп не представляет опасности для жизни.
9. Все врачи – специалисты высокого уровня.
10. Все студенты – воспитанные люди.
11. Россияне стали жить лучше.
12. Все преступники наказываются лишением свободы.
13. В «северной столице» нет опасностей для жизни и имущества граждан.
14. Все толстые книги неинтересны.
15. Все дети едят много сладкого.
16. Всё тайное становится явным.
17. Материальные ценности приносят спокойствие.
18. В России нет экстремистских организаций.
19. Все люди, занимающиеся каким-нибудь умственным трудом, знают логику.
20. Все дома в Московской области - пятиэтажные.
21. Наша милиция нас бережет.
22. Все нечетные числа не делятся без остатка на «2».
23. Ни одно животное не понимает слов.
24. Ни один человек не ступал на поверхность Юпитера.
25. Ни один прокурор не является адвокатом.
| Тезис | Прямое опровержение тезиса | Косвенное опровержение тезиса |
| 1. | ||
| 2. | ||
| 3. | ||
| 4. | ||
| 5. | ||
| 6. | ||
| 7. | ||
| 8. | ||
| 9. | ||
| 10. | ||
| 11. | ||
| 12. | ||
| 13. | ||
| 14. | ||
| 15. | ||
| 16. | ||
| 17. | ||
| 18. | ||
| 19. | ||
| 20. | ||
| 21. | ||
| 22. | ||
| 23. | ||
| 24. | ||
| 25. |
Тема 9 Гипотеза
1. Правильно ли построено следующее рассуждение? Если нет, объясните, почему оно неправильное.
1.Книги являются источником познания и удовольствия; Уголовный Кодекс РФ – книга. Следовательно, Уголовный Кодекс РФ есть источник познания и удовольствия.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________2.Все хорваты принадлежат к славянским народам. Некоторые жители Хорватии не принадлежат к славянским народам. Следовательно, некоторые жители Хорватии – нехорваты.
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Установите возможные пути подтверждения или опровержения гипотезы.
1.Против автомобилиста Ш., увлекающегося гонками на легковых автомобилях, было выдвинуто обвинение о причастности к взрыву автомобиля его родственника по материнской линии. Основанием для этого послужило то, что Ш. незадолго до взрыва приобрел некоторое количество взрывчатки, а также то, что Ш. постоянно соперничал со своим родственником в гонках.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2.«В засушливых районах мира крупнейшим «пожирателем» земель стала опустынивание. Оно уже охватило более 900 млн. га и угрожает еще 300 млн. га в пределах более чем ста стран, преимущественно развивающихся. Можно предположить, что через 30 – 50 лет, если процесс не будет остановлен или замедлен, площадь пустынь на земле охватит дополнительную территорию, равную западной Европе» (Аксаковский В.П. География 10. М., 1990).
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________3.Электрическая цепь была собрана безукоризненно. Я еще раз проверил источник питания с помощью вольтметра, напряжение было как раз то, что нужно – 127 В. Однако в цепи на выходе напряжения не было – елочная гирлянда не зажигалось. Оставалось предположить, что неисправна какая-то из лампочек гирлянды.
3. *Установите, все ли возможные версии учтены в следующем примере?
«Н. задержали в комиссионном магазине, когда он принес отрез сукна на комиссию. Было точно установлено, что это сукно похищено из магазина, который был ограблен неделю назад. Н. утверждал, что купил сукно у мужчины по имени Виктор, который носит очки. Выдвинули версию, что в краже магазина участвовал Виктор и стали его разыскивать» (Ивлев Ю.В. Логика. М., 1992).