Петрофизика (стр. 20 из 20)

Увеличение значений пористости от руд к рудовмещающим образованиям приводит к снижению информативности удельного электрического сопротивления и скорости распространения продольных волн. По этим характеристикам выделяется соответственно четыре и три СВК.

Проверка статистических гипотез позволяет выделить реальные объекты геофизического изучения и установить возможности того или иного геофизического метода.

Таблица 8.1

Петрофизическая характеристика пород и руд
Октябрьского железорудного месторождения

группа	Порода или руда; СFe, %	δ, г/см3	χ, ед.СИ	kП, %	ρ,Ом·м	vP , м/с
		S, г/см3	ε	ε	ε	S , м/с
1	Руда; 45	4,05	2,425	4,8	6,2	4900
		0,25	1,5	2,4	2,2	1000
2	Руда; 25-45	3,68	1,709	4,1	14,0	4600
		0,28	1,7	3,9	3,0	1000
3	Руда 18-25	3,25	1,181	5,5	20,0	4500
		0,25	1,9	2,3	2,3	900
4	Интенсивно оруденелый скарн; 10-18	2,95	0,4055	5,7	50,0	4550
		0,19	1,9	2,3	5,0	850
5	Оруденелый скарн; 5-10	2,76	0,0402	4,0	60,0	4500
		0,2	3,5	3,5	3,5	1000
6	Скарн; 5	0,245	0,0037	8,4	55,0	4300
		0,29	8,7	1,8	2,5	700
7	Туфы, туффиты, туфобрекчии	2,27	0,000163	12,0	40,0	4150
		0,25	5,7	1,8	2,5	1100
8	Траппы	2,84	0,0276	2,1	1500	4800
		0,19	3,3	1,2	1,4	400
9	Вмещающие осадочные породы	2,36	0,001	10,8	45,0	3900
		0,18	2,1	1,5	2,5	600

Примечание: 1 объем выборки по каждой разновидности пород 30-50 образцов; 2 – S стандартное отклонение; ε – безмерный стандартный множитель

Рис.8.2. Дендрограммы иерархической группировки при объединении групп пород и руд в СВК

Однако судить об информативности того или иного метода или комплекса в отрыве от конкретных задач исследований, бессмысленно.

Но в тех случаях, когда такие задачи сформулированы, выделенные СВК значительно облегчает и конкретизируют оценку геологической информативности геофизических методов даже на уровне экспериментальных оценок.

На стадии проектировании геофизических работ при формировании априорных ФГМ структурно-вещественные комплексы регламентируют детальность геометритизации модели. Так как именно СВК является теми элементами разреза, выделение которых принципиально возможно по данным геофизических исследований.

Основными информативными характеристиками в данном случае являются средние значения физических свойств структурно-вещественных комплексов.

Прогноз физических свойств пород по данным ГИС позволяет получить характеристику петрофизического разреза с детальностью, соответствующей фактической степени его геолого-геофизический изученности.

Следующим этапом построения объемной петрофизической модели является межскважинная увязка структурно-вещественных комплексов. Эта достаточно сложная интерпретационно-методическая задача решается с привлечением всей имеющейся геолого-геофизической информации, а нередко требует постановки дополнительных специальных методов скважинной геофизики.

Таким образом, физико-геологическая модель – это обобщенная петрофизическая модель плюс, полученные для нее любым способом (аналитическим, моделированием, в том числе натурным), физические поля.

Последовательность физико-геологического моделирования в самом общем виде выглядит следующим образом:

· выделение структурно-вещественных комплексов в пределах исследуемого геологического пространства;

· построение петрофизической модели, создание самой ФГМ исследуемого геологического объекта в целом.

Контрольные вопросы к главе 8.

1. Для чего необходимо физико-геологическое моделирование?

2. Какую роль в ФГМ играет петрофизическая модель?

3. Перечислите известные способы выделения структурно-вещественных комплексов.

4. Какую роль играют проверки статистических гипотез в геофизическом процессе?

Список используемой литературы:

1. Г.Н. Боганик, И.И.Гурвич, Сейсморазведка: Учебник для вузов. Тверь: Издательство АИС, 2006.744с., 204 ил.

2. Г.С. Вахромеев, Основы методологии комплексирования геофизических исследований при поисках рудных месторождений. М.: Недра, 1978. 152с.

3. Г.С.Вахромеев, А.Ю.Давыденко, Моделирование в разведочной геофизики, М.:Недра. 1987.191с.

3.

4. В.С.Зинченко, Петрофизические основы гидрогеологической и инженерно-геологической интерпретации геофизических данных: учебное пособие для студентов вузов. М.- Тверь: Изд. АИС, 2005. 392 с.

5. К.Иберла, Факторный анализ, М.:Статистика, 1980, 398 с.

6. В.Н. Кобанова , Петрофизика. Учебник для вузов. М.: Недра, 1986 –392 с.

7. Комплексирование методов разведочной геофизики: Справочник геофизика /Под.ред. В.В.Бродового, А.А.Никитина. М.- М.: Недра, 1984.384с.

8. Петрофизика; Справочник. В трех книгах./ Под ред. Н.Б.Дортман. – М.: Недра, 1992. – 391 с.

9. В.К.Хмелевской, Геофизические методы исследования земной коры. Международный университет природы, общества и человека "Дубна"1997 г.