Таблица 3. Образец таблицы для обработки данных по оценке стабильности развития с использованием счетных признаков.
| Номер признака | Показатель | |||||||
| N особи | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | А* | А/n |
| п л | п л | п л | п л | п л | п л | |||
| 1 | 1 – 0 | 0 - 1 | 1 – 1 | 1 - 1 | 2 – 2 | 1 - 1 | 2 | 0,33 |
| 2 | 2 – 1 | 1 - 0 | 1 – 3 | 1 - 1 | 3 – 2 | 0 - 1 | 5 | 0,83 |
| 3 | 1 – 2 | 1 - 1 | 2 – 2 | 1 - 1 | 2 - 1 | 1 - 1 | 2 | 0,33 |
| 4 | 1 – 1 | 1 - 1 | 2 – 4 | 1 - 1 | 2 - 3 | 1 - 1 | 2 | 0,33 |
| 5 | 1 – 1 | 1 - 1 | 1 – 1 | 1 - 1 | 1 - 1 | 1 - 0 | 1 | 0,17 |
| 6 | 1 – 1 | 1 - 1 | 1 – 3 | 0 - 1 | 1 - 1 | 0 - 1 | 3 | 0,50 |
| 7 | 1 – 1 | 1 - 1 | 1 – 2 | 1 - 2 | 1 - 1 | 0 - 1 | 3 | 0,50 |
| 8 | 1 – 0 | 0 - 0 | 3 – 2 | 1 - 1 | 0 - 0 | 1 - 1 | 2 | 0,33 |
| 9 | 1 – 1 | 1 - 1 | 2 - 2 | 1 - 1 | 1 - 1 | 0 - 0 | 0 | 0 |
| 10 | 0 – 1 | 1 - 1 | 3 - 1 | 1 - 1 | 1 - 2 | 2 - 1 | 4 | 0,67 |
| Средняя частота асимметричного проявления на признак | 0,40±0,07 | |||||||
п, л – соответственно, значение признака справа и слева
*А - число асимметричных признаков
n – число признаков
Обработку небольших выборок (20-30 особей) можно производить вручную, получая при этом обобщенный по всем признакам показатель, удобный для сравнения с другими выборками. Статистическая значимость различий между выборками по величине интегрального показателя стабильности развития (частота асимметричного проявления на признак) определяется по t- критерию Стьюдента. Балльная система оценок по величине интегральных показателей стабильности развития разработана для рыб, земноводных и млекопитающих и приводится ниже в соответствующих разделах (См. ниже).
Рыбы
Пятибалльная шкала оценки отклонений состояния организма от условной нормы по величине интегрального показателя стабильности развития для рыб.
| Величина показателя стабильности развития | |
I | <0,30 |
| II | 0,30 - 0,34 |
| III | 0,35 - 0,39 |
| IV | 0,40 - 0,44 |
| V | >0,44 |
Земноводные
Пятибалльная шкала оценки отклонений состояния организма от условной нормы по величине интегрального показателя стабильности развития для земноводных.
| Величина показателя стабильности развития | |
| <0,50 | |
| II | 0,50 - 0,54 |
| III | 0,55 - 0,59 |
| IV | 0,60 - 0,64 |
| V | >0,64 |
Млекопитающие
Пятибалльная шкала оценки отклонений состояния организма от условной нормы по величине интегрального показателя стабильности развития для млекопитающих.
| Величина показателя стабильности развития | |
I | <0,35 |
| II | 0,35 - 0,39 |
| III | 0,40 - 0,44 |
| IV | 0, 45 – 0,49 |
| V | >0,49 |
10. Интерпретация получаемых результатов
Оценка последствий антропогенного воздействия предполагает сравнение модельных площадок, выделенных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия, либо путем сравнения выборок с одной и той же площадки, собранных в разное время для выявления возможного ухудшения или улучшения состояния организма.
Как показывает практика проведения таких оценок, при этом возможно выявление последствий различных видов антропогенных воздействий, а также комплексного воздействия (включая химическое и радиационное). При использовании балльной шкалы возможно выделение территорий по степени отклонения от нормы в состоянии организма в зависимости от антропогенной нагрузки. Важной частью оценки качества среды, расширяющей область применения документа, является организация контроля за экологическими изменениями посредством мониторинга качества среды, как системы раннего предупреждения, выявляющей даже начальные изменения в состоянии живых существ разных видов задолго до их исчезновения с рассматриваемой территории. При мониторинге во времени возможно выявление направления и степени отклонения состояния организма от условной нормы в зависимости от нарастания или снижения степени антропогенного воздействия.
При этом оценка может вестись по отдельным видам. Предпочтительной является оценка на уровне сообщества и экосистемы при исследовании представителей разных групп животных и растений. Как свидетельствует практика, балльные оценки, получаемые не только для близких видов, но и для представителей разных систематических групп, таких как растения и млекопитающие, обычно оказываются сходными, что позволяет дать интегральную характеристику степени отклонения состояния экосистемы от условной нормы.
Примечание: Все приведенные в «Методических рекомендациях оценки качества среды по состоянию живых существ» виды растений и животных могут быть использованы либо в качестве основного вида в том случае, когда они являются обычными массовыми видами или в качестве дополнительных, если их численность невелика. По вопросам использования других массовых видов, не указанных в настоящем руководстве, рекомендуется обращаться к разработчикам «Методических рекомендаций…»:
Центр Здоровья Среды
Захаров Владимир Михайлович
Адрес: 119991, ГСП-1, ул. Вавилова, 26
Телефон: (095) 9522423
Факс: (095) 9523007
11. Список литературы
1. В.М. Захаров, А.С. Баранов, В.И. Борисов, А.В. Валецкий, Н.Г. Кряжева, Е.К. Чистякова, А.Т. Чубинишвили. Здоровье среды: методика оценки. Центр экологической политики России, Центр здоровья среды. – М., 2000. – 68 с.
2. В.М. Захаров, А.Т. Чубинишвили, С.Г. Дмитриев, А.С. Баранов, В.И. Борисов, А.В. Валецкий, Е.Ю. Крысанов, Н.Г. Кряжева, А.В. Пронин, Е.К. Чистякова,. Здоровье среды: практика оценки. Центр экологической политики России, Центр здоровья среды. – М., 2000. – 320 с.
3. Захаров В.М. Асимметрия животных. - М.:Наука,1987. – 216 с.
4. Захаров В.М., Кларк Д.М. (ред.) Биотест: интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов. Моск. отделение МФ «Биотест». - М., 1993. – С.68
5. Захаров В.М. Асимметрия морфологических структур животных как показатель незначительных изменений состояния среды // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981.Т.4. –С.59-66.
6. Захаров В.М. Анализ гомеореза как метод биомониторинга //Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. Т.7. – С.72-77.
7. Захаров В.М, Яблоков А.В. Анализ морфологической изменчивости как метод оценки состояния природных популяций //Новые методы изучения почвенных животных в радиоэкологических исследованиях. - М.: Наука,1985. – С.176-185.
Приложение 1к
Методическим рекомендациям
Перечень морфологических признаков для оценки стабильности развития золотого карася (Carassius carassius) и серебряного карася (Carassius auratus).
1-5 - меристические признаки:
1 - число лучей в грудных плавниках;
2 - число лучей в брюшных плавниках;
3 - число жаберных тычинок;
4 - число глоточных зубов;
5 - число чешуй в боковой линии.
Перечень морфологических признаков для оценки стабильности развития щуки (Esox luceus).
1-8 - меристические признаки:
1 - число лучей в грудных плавниках;
2 - число лучей в брюшных плавниках;
3 - число лучей в жаберной перепонке;
4 - число жаберных тычинок на первой жаберной дуге;
5 - число надглазничных сенсорных пор;
6 - число сенсорных пор на нижней челюсти;
7 - число сенсорных пор на жаберной крышке;
8 - число подглазничных сенсорных пор.
Перечень морфологических признаков для оценки стабильности развития речного окуня (Perca fluviatilis).
1-8 - меристические признаки:
1 - число лучей в грудных плавниках;
2 - число лучей жаберной перепонки;
3 - число жаберных тычинок на первой жаберной дуге;
4 - число зубцов по краю преджаберной крышки;
5 - число шипов на подкрышечной жаберной кости;
6 - число сенсорных пор на верхней части головы;
7 - число сенсорных пор на нижней челюсти;
8 - число лучей в брюшных плавниках.
Перечень морфологических признаков для оценки стабильности развития бычка- зеленчака (Zosterissessor ophiocephalus).