29. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции: Проблемы построения, классификации и измерения. Красноярск, 1989.
30. Козлов А.П. Система санкций в уголовном праве. Красноярск, 1991.
31. Лукашук И.И. Уголовная юрисдикция. //Государство и право. 1998. №2.
32. Ляпунов Ю.И. Об обратной силе уголовного закона //Законность. 1995. №4.
33. Максимов В. О пределах обратной силы уголовного закона //Российская юстиция. 1997. №5.
34. Наумов А.В. Реализация норм Уголовного права. Волгоград, 1983.
35. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.
36. Перова Л.Ю. Действие уголовного закона во времени: исторический аспект //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1997. № 6.
37. Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986
38. Тишкевич С.И. Единая теория уголовного нормотворчества и квалификация преступлений. Минск, 1992.
39. Ткачевский Ю.М. Соотношение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1998. № 2.
40. Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967.
41. Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. М., 1992.
42. Чарданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979.
43. Шляпочников А.С. Толкование советского уголовного закона. М., 1960.
44. Якубов А.Е. Общая часть уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1998. № 3.
45. Якубов А.Е. Действие "промежуточного" уголовного закона //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1997. № 1.
46. Якубов А.Е. Обратная сила более мягкого уголовного закона //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1997. № 4.
К теме 3.
Дополнительная рекомендуемая литература
1. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л., 1948.
2. Калбаев Р. Нет преступления без указания на то в законе //Законность. 1998. №3
3. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.
4. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1983.
5. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
6. Ломакина В.Ф. Преступление и проступок. М.,1991.
7. Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М., 1992.
8. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1969.
9. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1985.
10. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны: основные методологические проблемы. М., 1992.
Дополнительная рекомендуемая литература
1. Брайнин Я.М Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
2. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
3. Мальков В.П. Состав преступления в теории и в законе // Государство и право, 1996, № 7.
4. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
5. Фаргиев И. Значение признаков состава преступления, характеризующих потерпевшего // Законность. 1998. № 5.
6. Якубов А.Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1997. № 5.
1. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных. отношений: объект и квалификация преступлений. Л., 1979.
2. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно - правовой охраны. М., 1980.
3. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.
4. Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград, 1960.
5. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.
6. Портнов И.П. Современные подходы к решению проблемы объекта и предмета профилактики преступности //Государство и право. 1996. №6.
7. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации. Саратов, 1995.
8. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
9. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
Дополнительная рекомендуемая литература
1. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988.
2. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.
3. Землюков С.В. Уголовно правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.
4. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977.
5. Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Екатеринбург, 1991.
6. Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в уголовном праве. М., 1958.
7. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.
8. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.
9. Наумов А., Акоев И. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советская юстиция. 1988. № 7.
10. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
11. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Харьков, 1984.
12. Попов В.А. Когда бездействие преступно. М., 1980.
13. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980.
14. Тер-Акопов Л.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.
15. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.
16. Церетели Г.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
17. Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступления против личности. Ставрополь, 1992.
К теме 7.
Дополнительная рекомендуемая литература
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.
2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998.
3. Владимиров В.А.. Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву: Лекция. М., 1964.
4. Иванов В. Пограничная вменяемость в уголовном праве // Советская юстиция. 1991. № 4.
1. Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность. 1998. № 3.
2. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.
3. Козаченко И.Я. и др. Проблемы уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.
4. Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1987.
5. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
6. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1.
7. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.
8. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК России // Законность. 1998. № 7.
9. Мухин Г.Н. Общественно опасные деяния лиц с психическими аномалиями. Минск, 1994.
10. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1993.
11. Сафуанов Ф.О. О проблеме аффективных состояний // Советская юстиция. 1991. № 21, 22.
12. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1986.
13. Шишков С. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция. 1995. № 2.
Дополнительная рекомендуемая литература
1. Антонян В.М. и др. Личность корыстного преступника. Томск, 1989.
2. Волков Б.С. Мотивы преступлений: уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Казань, 1982.
3. Ворошилин Е.Н., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.
4. Гринберг М.С. Преступное невежество // Правоведение. 1987. № 5.
5. Дагель П.С. Неосторожность. М., 1977.
6. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
7. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.
8. Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенного в состоянии опьянении // 3аконностъ. 1998. № 3.
9. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния: Учебное пособие. М., 1997.
10. Квашис В.Е. Преступная неосторожность: социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986.
11. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Понятие вины в уголовном праве (исторический и психолого-исторический анализ). Екатеринбург, 1993.
12. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание. Воронеж, 1975.
1. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957.
2. Нерсесян В.А. Некоторые проблемы неосторожной вины //Советское государство и право. 1989. № 3.
3. Нерсесян В.А. Неосторожная вина. М.,1988.
4. Панченко П.Н. Случаи, вина и ответственность в уголовном праве //Изв. вузов. Правоведение. 1995. № 1.
5. Пинаев А.А. Смешанная форма вины. Харьков, 1984.
6. Пинчук В. Ответственность за неосторожное преступление по новому УК //Законность. 1997. № 4.
7. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
8. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и психологическое значение. Казань, 1978.
9. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта // Российская юстиция. 1996. № 11.
10. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10.
11. Угрехелидзе М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси, 1976.
12. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
13. Ширяев В.А. Преступление с двумя формами вины - фикция в уголовном праве России // Следователь. 1997. № 6.
14. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.
15. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.
1. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
2. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. М., 1974.
3. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления, М., 1982.
4. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушению к преступлению по советскому уголовному праву. М., 1958.
5. Панько П.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.