Назовите момент окончания этого преступления. Возможно ли по данному преступлению приготовление?
Задача 9
Иванников, задумав из ревности убить Митина, изготовил из охотничьего ружья обрез, спрятал его под курткой и направился к дому Митина, но был задержан работником милиции.
На каком этапе были остановлены действия Иванни-кова? Есть ли в его деянии состав преступления?
Задача 10
Работница табачной фабрики Ляшенко похитила ящик сигарет с целью последующей реализации. Не имея возможности вынести его с территории фабрики через проходную, она перебросила ящик через забор на пустырь, намереваясь взять его позже, после окончания смены, однако была задержана в тот момент, когда пыталась взять ящик.
Назовите момент окончания преступления.
Тема 10. Соучастие в преступлении.
Семинарское занятие:
Учебные вопросы:
Понятие соучастия в умышленном преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.
Формы и виды соучастия по российскому уголовному праву.
Виды соучастников. Понятие исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника.
Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления.
Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Эксцесс исполнителя.
Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору.
Совершение преступления организованной преступной группой, преступной организацией (преступным сообществом).
Укрывательство преступлений, отличие от соучастия.
Практическое занятие:
Задача 1
Алексеев по договоренности с Винокуровым с целью кражи проникли в гараж Кайгородова, похитили четыре колеса автомобиля и продали их Берестову, объяснив ему, откуда они их взяли.
Являются ли Винокуров, Алексеев и Берестов соучастниками? Как решить вопрос об их уголовной ответственности?
Задача 2
На квартире Нонкиной Зубков, Марков и Кочан распивали спиртные напитки. Из хулиганских побуждений трое избили Зубкова, причинив его здоровью легкий вред, повлекший кратковременное расстройство здоровья. После этого Марков, не обговаривая свои действия с другими участниками избиения, вытащил из кармана лежавшего Зубкова кошелек с деньгами. Все трое привлечены к ответственности за разбойное нападение.
Можно ли согласиться с таким решением?
Задача 3
Заведующий продовольственным складом Железняков похитил на мясокомбинате 478 кг мяса стоимостью 9,5 тыс. руб. и попросил продавца магазина Митина продать его. Тот продал мясо за 7,5 тыс. руб., из них 5 тыс. руб. передал Железнякову, а 2,5 тыс. руб. оставил себе.
Имеются ли признаки соучастия в действиях названных лиц?
Задача 4
Заведующий складом общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж" Юршимов, действуя по указанию директора Ахметова и его заместителя Джабба-рова, оформлял документы на получение и отпуск со склада телефонных аппаратов, хоти они туда никогда не поступали. В результате Ахметов и Джаббаров похитили телефонных аппаратов на сумму 48 435 руб. На суде Юршимов объяснил свои действия сложившейся еще до его поступления на работу практикой хозяйственных отношений, что нашло подтверждение в материалах дела. Приговором народного суда Юршимов осужден за пособничество в хищении телефонных аппаратов, совершенном совместно с Ах-метовым и Джаббаровым.
Правилен ли приговор суда?
Задача 5
Супруги Кореловы в ресторане познакомились с супругами Силюниными, которые предложили Кореловым подвезти их домой на своей автомашине. На перекрестке Си-люнин, не справившись с управлением, совершил наезд на Лиманского. Кореловы, испугавшись ответственности, покинули место происшествия, взяв с Силюниных обещание,
что те никому не сообщат об их присутствии в машине во время аварии. Силюнин доставил потерпевшего к себе домой. Силюнина хотела вызвать "Скорую помощь", но муж запретил ей это делать, а когда она стала возражать, ударил ее. Утром Силюнины обнаружили, что Лиманский умер. Они расчленили труп, вывезли за город и бросили в озеро. Оцените ситуацию с точки зрения соучастия.
Задача 6
Расторгуев и Огнев в состоянии алкогольного опьянения около трех часов ночи вышли на улицу. В нише под балконом одного из домов они увидели мотоцикл, принадлежащий Сидорову и, посовещавшись, угнали его с целью покататься. Управляющий мотоциклом Огнев не справился с управлением и совершил наезд на переходившего улицу Семенова, причинив тяжкий вред его здоровью. Расторгуев и Огнев осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Правомерно ли решение суда?
Задача 7
Караулов, сидя у реки, услышал треск веток на противоположном берегу и в кустах увидел черный силуэт. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал домой и сообщил об этом Ширшову. Они взяли ружья, зарядили их одинаковыми патронами и побежали к реке, где виднелся силуэт. В кустах оказался Копылов. Одним выстрелом ему было причинено сквозное ранение брюшной полости, от чего он вскоре и умер. Вторая пуля попала в рюкзак. Чьим выстрелом убит Копылов, установить не удалось.
Можно ли признать Караулова и Ширшова соучастниками?
Задача 8
Работник милиции Камаев попросил шофера Гальченко подвезти его домой, где угостил Гальченко вином, а затем вместе с ним поехал в другой город. В пути Гальченко наехал на велосипедиста Хугаева, причинив тяжкий вред его здоровью. Камаев и Гальченко с места происшествия скрылись. При возвращении домой другой дорогой Гальченко был задержан за нарушение Правил дорожного движения.
По поводу имевшихся на машине повреждений он объяснил, что они получены при ударе о подводу. Камаев подтвердил показания Гальченко, поэтому последний был отпущен и арестован только на следующий день. Хугаев от полученных повреждений умер.
Можно ли признать Камаева соучастником Гальченко?
Задача 9
Бурдаков, Мерзаев и Плахин, проходя поздно вечером мимо столовой, заметили, что дверь служебного помещения взломана.
Заглянув туда, они увидели подростков, которые занимались хищением продуктов. Плахин, Бурдаков и Мерзаев отобрали у подростков краденое и прогнали их. После этого они похитили еще пять банок компота, десять коробок конфет и два пакета сосисок.
Можно ли рассматривать подростков как соучастников названных лиц? Решите вопрос об их ответственности. Какие возможны варианты решения, если Бурдаков, Мерзаев и Плахин не стали бы прогонять подростков?
Задача 10
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Кузнецов и Тарановский во дворе дома увидели ранее незнакомых им братьев Аксеновых. Кузнецов и Тарановский попросили у них закурить и, не дожидаясь ответа, беспричинно стали избивать их, причинив здоровью одного из них легкий вред, повлекший расстройство здоровья, а здоровью другого — вред средней тяжести.
Можно ли рассматривать данное преступление как совершенное в соучастии? Если да, то определите форму и вид соучастия.
Тема 11. Множественность преступлений.
Семинарское занятие:
Учебные вопросы:
1. Понятие и признаки множественности.
2. Понятие и признаки совокупности преступлений. Виды совокупности (реальная и идеальная).
3. Понятие и виды рецидива преступлений. Уголовно-правовые последствия рецидива.
Практическое занятие:
Задача 1
5 июня на дискотеке Игнатьев, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами, приставал к присутствующим.
Он был задержан сотрудниками вневедомственной охраны и затем по определению суда отбывал наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 20 июня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он из хулиганских побуждений избил Шляпникова.
Имеются ли в поведении Игнатьева признаки множественности?
Задача 2
Кравчук был задержан ГАИ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и оштрафован административной комиссией. Спустя 7 месяцев он, будучи в нетрезвом состоянии, совершил наезд на гражданина Панина, переходившего дорогу на зеленый свет светофора, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Имеется ли в поведении Кравчука множественность преступлений?
Варианты: а) за первое нарушение Кравчук не был наказан; б) второе нарушение было совершено спустя полтора года.
Задача 3
Джабаров похитил с охраняемой плантации 5 кг чуй-ской конопли, изготовил из нее наркотикосодержащий препарат и некоторое время его хранил, а затем сбыл.
Имеется ли в данном случае множественность преступлений?
Вариант: Джабаров собирал дикорастущую коноплю.
Задача 4
В августе 1990 г. Цодопов из ревности совершил убийство своей сожительницы. Убийство осталось нераскрытым. В феврале 1997 г. он был задержан органами милиции за убийство, совершенное в драке, и во время следствия по последнему делу сознался в ранее совершенном убийстве. Органами следствия его поведение было квалифицировано по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Оцените правильность принятого решения.
Задача 5
В 1990 г. Каверзнев был судим за кражу личного имущества граждан и приговорен к 4 годам лишения свободы. Наказание отбыл полностью. В 1997 г. он был вновь задержан за хищение чужого имущества.
Имеются ли в деяниях Каверзнева признаки множественности?
Вариант: Второе преступление совершенств 1995 г.
Задача 6
Черноскутов, находившийся в неприязненных отношениях с Карауловым, из мести поджег ночью его дачу. В результате Караулову был причинен материальный ущерб, составивший несколько тысяч рублей. Кроме того, при пожаре погиб, задохнувшись в дыму, зять владельца дачи, спавший этой ночью внутри дома.
Имеются ли в поведении Черноскутова признаки множественности преступлений?
Задача 7
Федоров, больной венерическим заболеванием, изнасиловал несовершеннолетнюю Казанцеву и заразил ее.