Можно ли признать, что суд учел все обстоятельства при назначении наказания?
Задача 2
Малов, работая трактористом на уборке картофеля, в 12.00 уехал обедать, а после обеда без разрешения бригадира стал убирать картофель с приусадебных участков садоводов и, напившись пьяным, сломал трактор. Председатель колхоза Демьянов и бригадир Колотвинов сделали ему замечание за то, что он сорвал работу на колхозном поле и сломал трактор. Малов в ответ на это стал оскорблять их нецензурными словами, а потом, оставив трактор на улице, ушел домой. Спустя некоторое время он, вооружившись пистолетом, который хранил незаконно, пришел в правление колхоза и выстрелил в Демьянова, но промахнулся.
Малов был осужден на один год лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и на 15 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на 16 лет лишения свободы.
Выполнил ли суд требования закона о назначении наказания Малову? Что значит руководствоваться при назначении наказания положениями Общей и Особенной частей УК РФ?
Задача 3
Восьмиклассницы Щербакова, Зуева и Власенко были осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ на пять лет лишения свободы каждая с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Суд признал их виновными в том, что, используя незначительный повод и действуя из хулиганских побуждений, они завели свою сверстницу во двор школы, где, выражаясь нецензурно, изрисовали ей лицо губной помадой, потребовали, чтобы она встала на колени, оскорбляла себя и извинялась за свое поведение, а затем нанесли потерпевшей побои, причинив ее здоровью легкий вред.
Какое решение должен принять кассационный суд в отношении назначенного наказания, если преступление было совершено восьмиклассницами впервые и вследствие случайного стечения обстоятельств, все они положительно характеризуются, проживают в семьях, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, преступление не повлекло тяжких последствий.
Задача 4
Несовершеннолетний Старков из-за жестокого обращения с ним отчима сбежал из дома и из города и приехал в Самару. Не имея средств к существованию, он бродил по городу, совершая карманные кражи у спящих пьяных горожан. При привлечении к ответственности по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначил ему в качестве основного наказания максимальный размер штрафа, предусмотренный данной статьей, мотивируя тем, что кражи он совершал неоднократно.
Правильно ли поступил суд? Какие обстоятельства должны быть учтены при назначении наказания Старкову?
Задача 5
Верховным Судом Карачаево-Черкесской Республики Бугреев был признан виновным в пособничестве сбыту
9900 руб. поддельных купюр и осужден по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 186 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4,5 года. Ссылаясь на ст. 73 УК РФ, суд указал, что Бугреев совершил преступление впервые вследствие случайного стечения обстоятельств.
Как было установлено материалами дела, Бугреев познакомил Ломакова с неустановленным следствием мужчиной, у которого имелись поддельные деньги, а спустя несколько дней передал ему и Пантюхину 197 поддельных денежных купюр достоинством 50 рублей.
Прокурор в протесте поставил вопрос об отмене приговора, сославшись на то, что судом не были соблюдены требования ст. 60 УК РФ, а также не имелось оснований для применения ст. 73 У К РФ.
Подлежит ли удовлетворению протест прокурора?
Задача 6
Военным судом гарнизона Козаков осужден по ст. 347 УК РФ на четыре месяца ареста условно. Суд, назначая наказание, принял во внимание неоднократное успешное выполнение Козаковым задач боевой службы в условиях чрезвычайного положения.
К какому виду — отягчающих или смягчающих — относятся указанные обстоятельства? Какой срок наказания подлежит фактическому отбытию, если, в связи с расследованием преступления, Козаков содержался под стражей в следственном изоляторе 3 месяца 25 дней?
Задача 7
Данилов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. Ill УК РФ, за которое он был осужден в 1984 г. к 6 годам лишения свободы. В 1997 г. он был вновь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ. При решении вопроса о виде и размере наказания суд указал в качестве отягчающего обстоятельства на совершение им преступления неоднократно.
Допустил ли суд нарушения при назначении наказания? Учитывается ли судимость при назначении наказания?
Задача 8
Шатунов, Игорев и Каниченов, приговоренные судом к большим срокам наказания, решили совершить побег из следственного изолятора, где они ожидали этапирования в исправительную колонию. С помощью подкупленного контролера Батина они вооружились пистолетами и вышли через служебный вход в зал для посетителей, где находилось несколько десятков родственников, пришедших на свидание с близкими лицами, содержащимися в СИЗО. Схватив несколько человек, преступники забаррикадировались в комнате дежурного и потребовали от администрации СИЗО легковую машину, 10 тыс. руб. и автомат. В случае отказа в удовлетворении их требований они угрожали убить заложников.
Определите, по каким правилам должно назначаться наказание этим лицам, если Шатунов был осужден впервые по ч. 1 ст. 264 УК РФ, Игорев — по п. "а" ч. 2 ст. 152 УК РФ, а Каниченов ранее дважды судим за сбыт поддельных денег.
Задача 9
Чумаков, Кирсанов и Моисеев организовались в группу для нападений на коммерческие киоски. Во время выпивки со своим знакомым Королевым они рассказали ему об этом и посвятили в планы дальнейшей преступной деятельности. Королев согласился помочь в сокрытии и реализации похищенного. После каждого нападения он прятал товары в своем гараже, а затем реализовывал. При четвертой попытке совершить ограбление киоска Чумаков, Кирсанов и Моисеев были задержаны.
При назначении наказания суд руководствовался правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 70 УК РФ. Допущены ли судом ошибки при назначении наказания? Определите осужденным вид исправительного учреждения.
Задача 10
Черемных был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131, п. "к" ч. 2 ст. 105 У К РФ. За первое преступление ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года, а за Второе — лишение свободы сроком на 8 лет. Окончательное наказание суд определил в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет.
Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?
Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Семинарское занятие:
Учебные вопросы:
1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
2. Освобождение в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.
3. Освобождение в связи с изменением обстановки.
4. Освобождение в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
5. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии.
6. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних.
7. Понятие и юридическая природа условного осуждения.
8. Условия и порядок применения условного осуждения.
9. Испытательный срок. Условия отмены условного осуждения или продления испытательного срока.
Практическое занятие:
Задача 1
Холщевский с помощью простого устройства в течение года менял показания электросчетчика в собственном доме, естественно, в сторону их занижения. При контрольной проверке электрооборудования дома дежурным электриком Холщевский был уличен в причинении имущественного ущерба государству путем обмана. Чтобы искупить свою вину, Холщевский внес в отделение местного Сбербанка всю сумму причиненного им ущерба и, явившись в органы милиции, рассказал о содеянном.
Что понимается под деятельным раскаянием? Имеются ли основания для освобождения Холщевского от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием?
Задача 2
Юрченко, работая старшим продавцом одного из фирменных магазинов, была изобличена в том, что она систематически обманывала потребителей. Раскаявшись в содеянном и желая искупить свою вину честным трудом, Юрченко поступила работать на стоительство жилого дома в качестве маляра.
Может ли Юрченко надеяться на освобождение от уголовной ответственности?
Задача 3
Уколов был призван на действительную военную службу, но к месту сбора не явился, так как имел цель уклониться от призыва. Однако через два года после этого он явился в органы милиции и сделал заявление о совершенном им преступлении.
Какое решение должны принять в этом случае органы милиции?
Задача 4
Извеков, обязанный по решению суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, в течение года без уважительных причин уклонялся от уплаты указанных средств. Однако во время предварительного следствия Извеков погасил образовавшуюся по исполнительному листу задолженность.
Имеются ли основания для освобождения Извекова от уголовной ответственности?
Задача 5
Валков вместе с другими несовершеннолетними участвовал в групповых драках и совершении краж личного имущества граждан. Участие Валкова в совершении преступлений установлено не было и он к уголовной ответственности не привлекался. Осознав в дальнейшем неправильность своего поведения, Валков явился в отделение милиции с заявлением о том, что он три года назад участвовал в совершении групповых краж.
Имеются ли основания для освобождения Валкова от уголовной ответственности?
Задача 6
Бригада старателей, добывавшая шлиховое золото из промышленных отходов, присваивала часть золота. Всего было присвоено 3 кг золота. В хищении 50 г золота принимал участие Пономарев, проработавший в бригаде около пяти месяцев. Через пять лет хищение было раскрыто. За это время, работая на шахте, Пономарев зарекомендовал себя с положительной стороны. Он чистосердечно признал свою вину, способствовал раскрытию преступления. Областной суд приговорил участников хищения к длительным срокам лишения свободы, а Пономарев был освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.