Занятие 4
1. Смешанная (двойная) форма вины.
2. Мотив, цель, аффект как признаки субъективной стороны преступления.
3. Юридическая и фактическая ошибки. Их влияние на вину уголовной ответственности и классификацию преступлений.
Рекомендации по самостоятельному изучению темы:
Дискуссия о праве на существование двойной (смешанной) формы вины в теории уголовного права ведется достаточно давно. Некоторые ученые отрицают возможность такой формы вины, однако законодатель закрепил в ст.27 УК России ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины, что, на наш взгляд, оправданно, так как соотношение двух форм вины не образует самостоятельной формы вины, а лишь характеризует некоторые особенности отдельных составов преступлений. Не совсем понятна позиция законодателя, в соответствии с которой при умышленном отношении к действиям и неосторожном отношении к последствиям, если последствия влекут за собой более строгое наказание, в целом преступление должно признаваться совершенным умышленно. Неясен такой вопрос: если последствия не влекут за собой более строгое наказание, а субъект преступления умышленно относится к действиям и неосторожно к последствиям, то каким, умышленным или неосторожным, будет это деяние в целом (например преступление, предусмотренное ст.143). Представляется, что позиция законодателя не совсем последовательна: при неосторожном отношении к последствиям, а ведь именно последствия определяют общественно опасный характер деяния, преступление в целом во всех случаях должно признаваться неосторожным.
Раскрывая понятие мотива, цели и эмоций как факультативных признаков, обучающийся должен уяснить их содержание и значение для квалификации преступлений.
При анализе субъективной стороны преступления важное значение имеет решение вопросов о влиянии ошибки на форму вины лица и определении пределов уголовной ответственности лица в этих случаях. Необходимо различать фактическую и юридическую ошибки.
Фактическая ошибка представляет собой неправильное (ложное) представление лица о фактических обстоятельствах, входящих в объективные признаки состава преступления.
Ошибки бывают в объекте (в предмете), в характере действия или бездействия, тяжести последствий, в развитии причинной связи, обстоятельствах, отягчающих ответственность. При фактической ошибке действия квалифицируются по направленности умысла.
Юридическая ошибка - это неверная оценка юридической сущности и юридических последствий. Юридическая ошибка на квалификацию не влияет.
Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления
Занятие 1
1. Понятие и виды стадий умышленного преступления. Понятие оконченного и неоконченного преступления.
2. Приготовление к преступлению.
3. Отличие приготовления от обнаружения умысла.
Рекомендации по самостоятельному изучению темы:
При изучении темы необходимо уяснить общее понятие стадий или этапов совершения преступлений, которые отличаются друг от друга различной степенью осуществления объективной стороны преступления, а также - объективные и субъективные признаки стадий преступлений, по которым можно провести их разграничение.
Закон и теория уголовного права выделяют три стадии совершения преступления: приготовление, покушение и оконченное преступление.
В юридической литературе высказывалось мнение о том, что первой стадией следует считать обнаружение умысла, однако эта точка зрения необоснованна, поскольку основанием ответственности является только состав преступлений, а обнаружение умысла лежит за его рамками.
Части первая и вторая ст.30 определяют приготовление как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступлений, приискание соучастников, сговор на совершение преступлений либо иное умышленное создание условий для совершения преступлений. Причем под иным созданием условий понимают различного рода действия, которые облегчают совершение преступлений.
Часть вторая ст.30 устанавливает, что ответственность наступает за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
Приготовление от обнаружения умысла отличается тем, что первое осуществляется только с помощью конкретных действий, направленных на создание условий для совершения преступления. Обнаружение умысла выражается чаще всего в высказывании своих преступных целей, мыслей, намерений.
Занятие 2
1. Понятие и признаки покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления и оконченного преступления.
2. Виды покушения.
3. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: понятия, признаки, отличия.
Рекомендации по самостоятельному изучению темы:
Согласно ч.2 ст.30 покушением признаются умышленные действия или бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли этого виновного лица.
Объективными признаками покушения являются действия, которые полностью или частично выполняют объективную сторону преступления, но не достигают своей цели по обстоятельствам, не зависящим от воли этого лица. Начало выполнения объективной стороны является тем признаком, который позволяет разграничить приготовление и покушение на преступление. При покушении преступник не выполняет всю объективную сторону. Это и позволяет разграничить покушение и оконченное преступление.
Причины недоведения преступления до конца не должны зависеть от воли. Покушение и приготовление всегда осуществляются только с прямым умыслом. При недоведении преступления до конца по причинам, не зависящим от виновного, квалификация осуществляется со ссылкой на ст.30 УК России.
Необходимо иметь в виду, что теория уголовного права различает два вида покушения: оконченное и неоконченное. Следует уяснить сущность этого деления. Выделяются также такие виды покушения, как покушение на негодный предмет и покушение негодными средствами. Эти два вида покушения являются разновидностью фактической ошибки.
При изучении вопроса о добровольном отказе от преступления необходимо уметь отличить его от покушения на преступление, для чего нужно внимательно изучить все признаки добровольного отказа. В УК России 1996 г. было введено понятие деятельного раскаяния (ст.75 УК России), поэтому важно отличать деятельное раскаяние от добровольного отказа.
Тема 10. Соучастие в преступлении
Занятие 1
1. Понятие соучастия в умышленном преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.
2. Виды соучастников.
3. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
Рекомендации по самостоятельному изучению темы:
При подготовке к данному занятию необходимо помнить, что соучастие является особой, наиболее опасной формой преступной деятельности, когда несколько лиц объединяются для достижения преступного результата. Совершение преступления в соучастии значительно повышает степень общественной опасности деяния. Соучастие предполагает наличие совокупности объективных и субъективных признаков, уяснению сущности которых Обучающиеся должны уделить особое внимание. Основанием уголовной ответственности за соучастие является наличие в действиях состава преступления.
Определение соучастия, которое дано в ст.32, предполагает наличие обязательных объективных признаков:
- участие двух или более лиц в совершении преступления;
- совместность в действиях соучастников.
Необходимо обратить внимание на то, что совершение преступления совместно с лицом, которое является невменяемым или не достигшим возраста, с которого наступает ответственность, соучастия не образует. Такие случаи называются посредственным причинением в уголовном праве. Малолетний и невменяемый выступают в качестве орудий совершения преступления.
Совместность означает взаимную обусловленность действий соучастников, направленность действий каждого на совершение одного и того же преступления, единые последствия, причинную зависимость последствий от действий каждого из соучастников. Существенным признаком соучастия являются особенности умысла соучастника, которые заключаются в особой характеристике интеллектуального момента умысла, когда каждый из соучастников должен:
1) осознавать общественную опасность собственного деяния;
2) осознавать общественную опасность деяний других лиц;
3) предвидеть наступление последствий.
При изучении вопроса о видах соучастников необходимо обратиться к ст.33 УК России.
Особую сложность вызывают основания и пределы ответственности соучастников, особенность квалификации их действий в зависимости от их роли в совершении преступления. Для уяснения этого вопроса следует знать сущность двух теорий ответственности соучастников в уголовном праве: акцессорную теорию и теорию самостоятельной ответственности соучастников. Российское уголовное право переняло из этих теорий некоторые элементы, отраженные в ст.34 и ч.5 ст.35, 36 УК России.
Занятие 2
1. Эксцесс исполнителя. Ответственность за соучастие в преступлении со специальным субъектом.
2. Формы соучастия, критерии их классификации.
Рекомендации по самостоятельному изучению темы:
Для уяснения понятия “эксцесс исполнителя” необходимо внимательно изучить ст.36 УК России. В случае эксцесса исполнителя другие соучастники несут ответственность только за те действия, которые охватываются их умыслом.
В судебной практике имеются расхождения по вопросам ответственности соучастников в преступлениях со специальным субъектом. В этом случае действие соучастников, например в должностном преступлении, квалифицируется ст.33 и соответствующей статьей, предусматривающей ответственность за должностное преступление.