[315] «Русь ... являлась частью византийского мира, кроме того что она была непосредственно связана с торговлей с Востоком. Хотя ... сельское хозяйство являлось таким же важным элементом русской экономики, как и торговля, социальное значение его становления отличалось от западного, поскольку эти две сферы деятельности на Руси были более тесно связаны, особенно в форме оживленной торговли зерном. В любом случае, в Киевской Руси, как в Византии, монетарная экономика превалировала над натуральным хозяйством. И, в отличие от Запада, не феодальное поместье, а город был главным фактором экономической и социальной эволюции страны» (Вернадский Г.В. Киевская Русь // http://www.gumilevica.kulichki.net/VGV/index.html1948).
[316] Цит. по: Еремян В.В. Муниципальная история России (от Киевской Руси до начала ХХ века). М., 2003. С. 121.
[317] «В летописных сообщениях старцы градские выступают в качестве полномочных руководителей общества, с которыми князья вынуждены были считаться. Даже во второй половине Х в., переломное время княжения Владимира, они еще участвовали в управлении и влияли на ход событий. Старцы-советники принимали участие в княжеской думе, княжеских пирах, которые выполняли важную социальную функцию — общения населения с князем. Старцы градские — племенная знать, которая занималась гражданскими делами» (История России от древнейших времен до начала XX в. / Под ред. И.Я. Фроянова. Пособие для абитуриентов. СПб., 1992).
[318] Ильин И.А. Когда Россия была республикой? // Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 гг. В 2-х т. Т. 1. М., 1992. С. 229-230.
[319] История России от древнейших времен до начала XX в. / Под ред. И.Я. Фроянова. Пособие для абитуриентов. СПб., 1992.
[320] См. Юрганов А.Л. У истоков деспотизма // История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX — начала XX вв. М., 1991. С. 43.
[321] Повесть временных лет // Древнерусская литература. М., 1997. С. 21-22.
[322] Еремян В.В. Муниципальная история России (от Киевской Руси до начала ХХ века). М., 2003. С. 182.
[323] Цит. по: Еремян В.В. Муниципальная история России (от Киевской Руси до начала ХХ века). М., 2003. С. 107.
[324] Иловайский Д.И. История России. Становление Руси. (Периоды Киевский и Владимирский). М., 1996. С. 449.
[325] Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (к постановке проблемы) // История СССР. 1991. № 4. С. 57.
[326] Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (к постановке проблемы) // История СССР. 1991. № 4. С. 58.
[327] Еремян В.В. Муниципальная история России (от Киевской Руси до начала ХХ века). М., 2003. С. 281.
[328] Еремян В.В. Муниципальная история России (от Киевской Руси до начала ХХ века). М., 2003. С. 381.
[329] Там же.
[330] Вернадский Г.В. Киевская Русь // http://www.gumilevica.kulichki.net/VGV/index.html 1948.
[331] «Московское самодержавие, — отмечал Г.В. Вернадский, — родилось не из какой‑то предполагаемой врожденной симпатии «русской души» к автократии, но из жесткой необходимости организации военной силы, достаточной для низвержения монгольского ига и обеспечения контроля над территорией, слишком большой для стратегической защиты. В пятнадцатом и шестнадцатом столетиях Московия стала военным лагерем. Усилия как правителей, так и народа сконцентрировались на обороне. Политическая свобода была принесена в жертву во имя национального спасения» (Вернадский Г.В. Киевская Русь // http://www. gumilevica.kulichki.net/VGV/index.html1948).
[332] «Писари же наши русския, — писал его оппонент князь Курбский, — им же князь великий зело верит, а избирает их не от шляхецкаго роду, ни от благородна, но паче от поповичев или от простаго всенародства, а то ненавидячи творит вельможей своих ...» (Цит. по: Замалеев А.Ф. Учебник русской политологии. СПб. 2002. С. 35).
[333] «О земском соборе, — пишет В.О. Ключевский, — в котором прежде видели основной источник права, когда государство оставалось без государя, теперь не было и помина: недавнее прошлое успело стать давно забытой стариной, хотя еще сам Петр был избран на престол чем-то вроде земского собора. При Петре не принято было говорить о земском соборе, и только чудак Посошков сделал Петру запоздалое напоминание о созыве всех чинов для составления нового уложения» (Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 3. М., 1993. С. 106).
[334] Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. М., 2003. С. 275.
[335] Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. М., 2003. С. 275-276.
[336] Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. М., 2003. С. 291-293.
[337] «Наиболее важными событиями, ускорившими Октябрьское восстание, — писал И.В. Сталин, — явились: намерение Временного правительства (после сдачи Риги) сдать Петроград, подготовка правительства Керенского к переезду в Москву, решение командного состава старой армии перебросить весь гарнизон Петрограда на фронт, оставив столицу беззащитной, и, наконец, лихорадочная работа старого съезда, во главе с Родзянко, в Москве — работа по организации контрреволюции. Все это в связи с возрастающей хозяйственной разрухой и нежеланием фронта продолжать войну определило неизбежность быстрого и строго организованного восстания, как единственного выхода из создавшегося положения» (Сталин И.В. Октябрьский переворот. Сочинения. М., 1953. Т. 4. С. 152).
[338] Сталин объяснял это следующим образом: «Когда большевики пришли к власти, они сначала проявляли по отношению к своим врагам мягкость. Меньшевики продолжали существовать легально и выпускали свою газету. Эсеры также продолжали существовать легально и имели свою газету. Даже кадеты продолжали издавать свою газету. Когда генерал Краснов организовал контрреволюционный поход на Ленинград и попал в наши руки, то по условиям военного времени мы могли его по меньшей мере держать в плену, более того, мы; должны были бы его расстрелять. А мы его выпустили «на честное слово». И что же? Вскоре выяснилось, что подобная мягкость только подрывает крепость Советской власти. Мы совершили ошибку, проявляя подобную мягкость по отношению к врагам рабочего класса. Если бы мы повторили и дальше эту ошибку, мы совершили бы преступление по отношению к рабочему : классу, мы предали бы его интересы. И это вскоре стало ; совершенно ясно. Очень скоро выяснилось, что чем; мягче мы относимся к нашим врагам, тем больше сопротивления эти враги оказывают. Вскоре правые эсеры — Гоц и другие и правые меньшевики организовали в Ленинграде контрреволюционное выступление юнкеров, в результате которого погибло много наших революционных матросов. Тот же Краснов, которого мы выпустили «на честное слово», организовал белогвардейских казаков. Он объединился с Мамонтовым и в течение двух лет вел вооруженную борьбу против Советской власти. Вскоре оказалось, что за спиной этих белых генералов стояли агенты западных капиталистических государств – Франции, Англии, Америки, а также Японии. Мы убедились в том, как мы ошибались, проявляя мягкость. Мы поняли из опыта, что с этими врагами можно справиться лишь в том случае, если применять к ним самую беспощадную политику подавления» (Сталин И.В. Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом. Сочинения. М., 1953. Т. 13. С. 108).
[339] И.В. Сталин разъяснял порядок организации дискуссий следующим образом: «Считая необходимым свободное обсуждение вопросов разногласий в теоретических журналах нашей партии и признавая за каждым членом партии право свободной критики недостатков нашей партийной работы, — писал он, — конференция напоминает вместе с тем слова Ленина о том, что наша партия является не дискуссионным клубом, а боевой организацией пролетариата. Конференция считает, что всесоюзная дискуссия может быть признана необходимой лишь в том случае, если: а) эта необходимость признаётся, по крайней мере, несколькими местными парторганизациями губернского или областного масштаба; б) если внутри ЦК нет налицо достаточно твёрдого большинства в важнейших вопросах партийной политики; в) если, несмотря на наличие твёрдого большинства в ЦК, стоящего на определённой точке зрения, ЦК всё же считает необходимым проверить правильность своей политики путём дискуссионного обсуждения в партии. При этом во всех этих случаях всесоюзная дискуссия может начинаться и проводиться лишь после соответствующего решения ЦК» (Сталин И.В. Об оппозиционном блоке в ВКП(б). Сочинения. М., 1953. Т. 8. С. 226).
[340] «Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование, — вот в чем суть, основа нашей генеральной линии. ... Ибо в этом основная гарантия хозяйственной самостоятельности нашей страны. Ибо в этом гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистических стран» (Сталин И.В. XIV съезд ВКП(б). Сочинения. М., 1953. Т. 7. С. 355).
[341] Сталин И.В. Об итогах XIII съезда РКП(б). Сочинения. М., 1953. Т. 6. С. 243.
[342] Сталин И.В. О задачах хозяйственников (Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности. 4 февраля 1931 г.). Сочинения. М., 1953. Т. 13. С. 40.