Политику "санитарного кордона" можно выразить в формуле "независимость от ближнего и зависимость от дальнего". При этом надо ясно понимать, что ни о какой подлинной независимости или суверенности здесь не может быть и речи, хотя близорукий "мелкий национализм" и может на уровне обывателя временно отождествить такую "колониальную зависимость от третьей державы" с успехом "национально-освободительной борьбы". Следует напомнить также, что в случае малых государств в нашем прекрасно управляемом мире не может быть не только победы, но и полноценной, единодушной борьбы.
Страны "ближнего зарубежья", вышедшие из под контроля Москвы по воле различных геополитических обстоятельств, среди которых их внутренняя борьба за независимость играла ничтожно малую роль (если вообще таковая наличествовала), имеют все шансы стать "санитарным кордоном" мондиалистской политики США на континенте, а значит, потерять доверие своих соседей и навлечь на себя проклятие "двойного предательства". Более того, в этом случае они превратятся из провинций в колонии . Что произойдет в этом случае с их национальной культурой вообще страшно себе представить, так как мондиализм предложит вместо нее универсальный колониальный суррогат, культурную "кока-колонизацию". В качестве же правителей "санитарный кордон" будет иметь марионеточных надзирателей. Политической самостоятельности эти страны будут полностью лишены, а безопасность их населения постоянно будет под угрозой континентальный соседей, которые не преминут отомстить.
Таким образом, для стран "ближнего зарубежья" перспектива превращения в "санитарный кордон" означает потерю всякой геополитической независимости, так как за возможность "санитарной моськи" подразнить "континентального слона" сама "моська" заплатит полным политическим, культурным и экономическим рабством у заокеанских шефов "нового мирового порядка" (и плюс к тому, вполне закономерной реакцией "слона" в самом близком будущем).
Перспектива "санитарного кордона" в отношении западных стран "ближнего зарубежья" очевидна. Ее формула "ни Германия, ни Россия" (т.е. "ни Средняя Европа, ни Евразия"). Поскольку Германия как самостоятельная геополитическая сила сегодня является чистой потенцией, то справедливо предположить, что за понятием "независимости" ("суверенитета") западных стран "ближнего зарубежья" следует видеть как раз переход на службу мондиализму и американизму. По меньшей мере, такова актуальная геополитическая картина. Иными словами, западные страны "ближнего зарубежья", действительно стремящиеся к "независимости" (а не "обреченные на независимость" предательской политикой Москвы), скорее всего, сознательно выбирают роль "санитарного кордона" на службе США. Особенно это характерно для тех "стран", у которых традиционно с Германией были довольно неприязненные отношения.
Страны "санитарного кордона" из "ближнего зарубежья" входят в альянс с Западом (с Западной Европой), минуя Среднюю Европу, и это является ярчайшим признаком их атлантистской, мондиалистской ориентации.
Литература для подготовки:
1. Белозеров В. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000.
2. Болганова И. Геополитическая ситуация на Кавказе и ее значение для России. Проблемы геополитики и Северный Кавказ: Сборник научных трудов. Ставрополь, 2001.
3. Дергачев А. Украина в современных геополитических преобразованиях// Полис. – 1998. – № 3.
4. Драчевский Л. Россия и Белоруссия – союзное государство// Международная жизнь. – 2000. – № 2.
5. Менон Р. После империи: Россия и южная часть ближнего зарубежья // США –Канада: экономика, политика, идеология. 1998. № 9-10
6. Мошес А. Российско-Украинские отношения: современное состояние и перспективы // Свободная мысль. – 2001. – № 8.
Темы рефератов.
1. Историческое развитие идей талассократии и теллурократии.
2. Географическое направление социальной мысли.
3. Эволюция геополитической мысли.
4. «Органическая школа» Фридриха Ратцеля.
5 .Рудольф Челлен – автор категории «геополитика».
6. «Географическая ось истории» Хэлфорда Макиндера.
7. «Теория морского могущества» Альфреда Мэхена.
8. Концепция поссибилизма Видаля де ла Бланша.
9. Автор концепции Rimland – Николас Спикмен.
10.Карл Шмитт и его «геоюриспруденция».
11.К.Хаусхофер – автор теории «континентального блока».
12.Современные геополитические теории и школы Запада.
13.Русская школа геополитики.
14.Исторические истоки русского евразийства.
15.П.Н.Савицкий – первый русский геополитик.
16.Геополитические взгляды Н.Я. Данилевского.
17.Русское евразийское зарубежье (геополитические взгляды К.Н.Леонтьева, Н.С.Трубецкого, Л.П.Карсавина, Г.В.Вернадского).
18.Концепция пассионарности Л.Н.Гумилева.
19.Неоевразийство и будущий мир.
20. Россия в новой системе геополитических отношений.
21.Геополитические процессы в Западной Европе.
22.Восточная Европа: новая геополитическая реальность.
23. Место США в системе геополитических отношений.
24.Геополитика Китая в III –ем тысячелетии.
25.Геополитика и общественное развитие Японии.
26.Россия и Европа: история геополитических отношений в XX веке.
27.Геополитика исламского фундаментализма.
28.Ось Берлин – Москва – Токио: миф или будущая реальность.
29.Россия и Китай: опыт геополитических отношений в III тысячелетии.
30.Традиции и геополитика стран Африки и Латинской Америки.
31.Место России в системе СНГ.
2.Союз Россия – Белоруссия: проблемы и тенденции развития.
33.Россия и Казахстан: возрождение евразийского могущества.
34.Pax Slavanica: миф или реальность? (русско-украинские отношения).
Вопросы для самоконтроля.
1.Географическое направление социальной мысли в эпоху античности, средневековья и новое время.
2.Концепция талассократии и теллурократии в мировой геополитике..
3.«Органическая школа» Фридриха Ратцеля.
4.Рудольф Челлен – автор категории «геополитика».
5.«Географическая ось истории» Хэлфорда Макиндера.
6.«Теория морского могущества» Альфреда Мэхена.
7.Концепция поссибилизма Видаля де ла Бланша.
8.Автор концепции Rimland – Николас Спикмен.
9. Карл Шмитт и его «геоюриспруденция».
10.К.Хаусхофер – автор теории «континентального блока».
11.Атлантизм (Дж.Киффер, Д. Фитцджеральд).
12.Неоатлантизм (Э.Хантингтон).
13.Мондиализм («Бильдербергская школа», «Трехсторонняя комиссия»).
14.Полицентризм (Сол Коэн).
15.Консерватизм (П.Джей, Х.Болдуин, Роберт Ардри).
16.Френсис Фукуяма – новая версия мндиализма.
17."Новые правые" во Франции.
18. Жан Тириар – лидер «Юной Европы».
19.Взгляды Йордиса фон Лахаузер.
20.Ив Лакост и особенности «внутренней» геополитики.
21.Андре Зигфрид и проблематика «электоральной» геополитики.
22.Геополитические идеи Жака Аттали и Карло Санторо.
23.История евразийского движения.
24.Евразия как особый географический мир.
25.Концепции культуры Евразии.
26.Геополитическая концепция русской истории.
27.Русские геополитические истоки (Н.Я.Данилевский, Д.А.Милютин, Н.С.Трубецкой, П.Н.Савицкий, Л.П.Карсавин, К.Н.Леонтьев, Г.В.Вернадский, В.П.Семенов-Тян-Шанский, И.А.Ильин).
28.Идея пассионарности Л.Н.Гумилева.
29.Неоевразийство и будущий мир.
31.Геополитические последствия распада СССР для России.
32. Новое геополитическое качество России.
33.Геополитическое будущее России.
34.Россия и США
35.Россия и североатлантический регион.
36.Россия и НАТО.
37.Российско-китайские отношения на пороге нового тысячелетия.
38. Геостратегия США для Евразии.
39. Россия в ХХI веке в геополитике США.
40. Американские интересы в Средней Азии, на Кавказе, в Индии.
41. Китай в геополитике США.
42. Япония в геополитике США.
43. Сущность геополитики Китая.
44. Идея «Большого Китая».
44. Геополитика и общественное развитие Японии.
45. Курильская проблема.
46. Россия и Иран.
45. Россия и Турция.
46. Геополитические истоки исламского фундаментализма.
47. Россия и Ближний Восток.
48. Ударная армия ислама: Пакистан-Афганистан.
49. США в геополитике Китая..
50. Традиции и геополитика стран «Черного континента».
51. Латинская Америка: геополитические отношения.
52. Геополитические проблемы Тихоокеанского региона.
53. Место России в системе СНГ.
54. Союз Россия – Белоруссия: проблемы и тенденции развития.
55. Россия и Казахстан: возрождение евразийского могущества.
56. Pax Slavanica: миф или реальность? (русско-украинские отношения).
Литература.
Основная:
1. Дугин А. Основы геополитики. – М.: Арктогея, 1997.
2. Поздняков Э.А. Геополитика. – М.: Прогресс. Культура. 1995.
3. Бабурин С.Н. Российский путь: становление российской геополитики накануне XXI века. М., 1997.
4. Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М.: Международные отношения, 1998.
5.Борисов М. Грузино-абхазское противостояние // Азия и Африка сегодня.-2001.-№5.
6. Вандам А. Наше положение. Спб. 1912.
7. Глобальный кризис и проблемы мировой политики // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. - 2001. - № 3.