- Приведены новые доказательства в пользу того, что добровольный отказ в преступной организации невозможен.
- Сформулированы предложения относительно дальнейшего усовершенствования норм о добровольном отказе соучастников.
Практическое значение полученных результатов усматривается в том, что они могут быть использованы:
- в научных изысканиях как теоретическая основа при исследовании уголовной ответственности соучастников преступления, освобождения их от уголовной ответственности, определения поощрительных норм;
- в правотворчестве: изложенные положения могут быть применены при дальнейшем усовершенствовании уголовного законодательства;
- в правоприменительной деятельности: при решении вопросов квалификации групповых преступлений, освобождении от уголовной ответственности, установлении признаков добровольного отказа в деянии лица;
- в учебном процессе: на лекциях и практических занятиях при изучении таких тем Общей части уголовного права как “Стадии совершения преступления” и “Соучастие в преступлении”.
Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации обсуждены на заседаниях кафедры, научно-практических семинарах, практических занятиях. Результаты диссертационного исследования изложены на научной конференции молодых ученых и аспирантов “Актуальные проблемы юридической науки” (Харьков, Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого, 2000 г.), Всеукраинской научно-практической конференции молодых ученых “Актуальные проблемы формирования правового государства в Украине (К 50-й годовщине Конвенции о защите прав человека и основных свобод)” (Харьков, Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого, 2000 г.), научной конференции молодых ученых “Конституция – основа государственно-правового строительства и социального развития Украины” (Харьков, Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого, 2001 г.). Публикации. По теме диссертации автором опубликовано восемь научных работ.
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html
ВЫВОДЫ
1. Действующее законодательство в вопросе законодательного закрепления норм о добровольном отказе отличается от классических уголовно-правовых систем – французской и германской. С одной стороны, в законе есть отдельные нормы о добровольном отказе (ст.ст. 17, 31 УК), а с другой – одним из признаков покушения является недоведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли лица (ст. 15 УК).
2. Особенностями добровольного отказа при соучастии являются: 1) строго индивидуальный характер такого добровольного отказа — при отказе одного соучастника остальные не освобождаются от уголовной ответственности; 2) зависимость добровольного отказа соучастников от поведения исполнителя.
3. Признаками добровольного отказа следует признать: 1) добровольность; 2) осознание возможности доведения преступления до конца; 3) окончательность и 4) незавершенность преступления.
4. Добровольный отказ – это прекращение в силу принятого лицом окончательного решения и по своей воле начатого преступления при осознании возможности доведения его до конца.
5. Общим признаком для всех случаев добровольного отказа при соучастии является своевременное устранение соучастником своего участия в преступлении.
6. Добровольный отказ при соучастии – это своевременное устранение лицом по своей воле личного участия в преступлении в силу принятого им окончательного решения при осознании возможности доведения этого преступления другими соучастниками до конца.
7. Юридическим основанием освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе является сам добровольный отказ.
8. В деянии лица до добровольного отказа имеются признаки состава приготовления к преступлению или покушения на преступление.
9. Институт добровольного отказа введен в систему уголовного права по соображениям уголовно-политического характера.
10. Главное назначение норм о добровольном отказе – предотвращение преступлений путем стимулирования преступника (предоставляя ему возможность быть освобожденным от уголовной ответственности) к прекращению преступления.
11. Добровольный отказ является одним из видов освобождения от уголовной ответственности и должен быть размещен в УК в разделе «Освобождение от уголовной ответственности».
12. Соучастник может быть освобожден от уголовной ответственности не только в случае, когда он предотвратил совершение преступления, но и тогда, когда преступление удалось довести до конца без использования его участия.
13. По субъективным признакам добровольный отказ невозможен:
а) для лиц, не обладающих всеми признаками субъекта преступления;
б) в преступлениях с неосторожной формой вины, при косвенном умысле и значительно осложнен в преступлениях с внезапно возникшим умыслом.
14. Объективные границы добровольного отказа:
а) возможность добровольного отказа зависит от конструкции состава преступления только в той степени, в какой эта конструкция позволяет готовиться к этому преступлению или покушаться на него;
б) нижней объективной границей добровольного отказа является грань между приготовлением к преступлению и обнаружением умысла;
в) на стадии приготовления к преступлению добровольный отказ возможен тогда, когда лицо способно по своей воле прекратить начатое преступление, и для освобождения от уголовной ответственности при этом не требуется никаких условий за исключением отсутствия в его деянии признаков самостоятельного состава преступления;
г) на стадии неоконченного покушения добровольный отказ возможен всегда и для этого не требуется соблюдение каких-то условий;
д) добровольный отказ при оконченном покушении возможен до момента окончания преступления, за исключением тех преступлений, где особенности состава не позволяют лицу вмешаться в развитие причинной связи;
е) верхняя граница добровольного отказа определяется на грани между покушением и оконченным преступлением;
ж) для некоторых категорий преступлений определение верхней границы добровольного отказа имеет свои особенности. Для продолжаемых преступлений верхней границей является момент завершения последнего запланированного преступного деяния, а в длящихся – момент, с которого в деянии лица появляются все признаки состава преступления, который затем непрерывно выполняется лицом;
15. Добровольный отказ исполнителя в большинстве случаев выражается в пассивной форме путем воздержания от продолжения преступления. На стадии оконченного покушения добровольный отказ исполнителя должен носить активный характер.
16. При неудавшемся соучастии действия соучастника необходимо квалифицировать как приготовление к преступлению или покушение на преступление в зависимости от того, на какой из стадий был осуществлен добровольный отказ исполнителем или всеми соисполнителями.
17. Форма добровольного отказа для соисполнителя, который выполняет еще и функции другого соучастника, напрямую зависит от этой дополнительной роли.
18. Когда соучастник выполняет только функции соисполнителя без сочетания признаков подстрекателя, организатора или пособника, его добровольный отказ может выразиться в простом воздержании от совершения своих действий.
19. Добровольный отказ при соисполнительстве без предварительного сговора в большинстве случаев выражается в пассивной форме путем простого воздержания одного из соисполнителей от продолжения преступления.
20. Добровольный отказ подстрекателя должен во всех случаях заключаться в активной форме. При этом от уголовной ответственности освобождается только тот подстрекатель, который своими действиями предотвратил доведение преступления до конца другими соучастниками.
21. Провокация к преступлению является разновидностью подстрекательства к преступлению. При добровольном отказе провокатор не может обращаться за помощью в соответствующие органы государственной власти.
22. Форма добровольного отказа организатора и пособника может быть активной или пассивной. Она зависит от самой сущности некоторых видов организаторских и пособнических действий.
23. Добровольный отказ участника организованной группы рассматривается по правилам добровольного отказа интеллектуального пособника.
24. Участник преступной организации не может осуществить добровольный отказ, так как он исключается особенностями конструкции составов преступлений, которые в соответствии с действующим законодательством осуществляются преступными организациями.
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. Около 9000 синонимических рядов / Под ред. Л.А. Чешко. – М.: «Сов. Энциклопедия», 1968. – 600 с.
2. Аликперов Х.Д. Виды норм уголовного законодательства, допускающих компромисс в борьбе с преступностью. – Баку-Элм, 1992. – 44 с.
3. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції в 1999 р. за даними судової статистики // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – №2. – С. 24-31.
4. Андреева Л. Не допускать ошибок при применении ст. 16 УК РСФСР // Соц. законность. – 1964. – №12. – С. 15, 16.
5. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. – М.: Юрид. лит., 1964. – 212 с.
6. Афанасьев Н.Н., Пушкин А.В. Особенности добровольного отказа от совершения преступления некоторых участников преступных групп // Проблемы борьбы с преступностью, охраны прав и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночной экономике. – М., 1996. – С. 139-149.