Процесс распада СССР мог быть инициирован либо изнутри, либо извне, либо и то и другое. Прежде чем начинать анализировать существующие факты, давайте мысленно поставим себя на место руководителей США. Долгие годы, в течение всей холодной войны в США разрабатывались планы по уничтожению Советского Союза. Ради этой цели были затрачены огромные средства, создавались ядерные арсеналы, финансировались радиостанции на территории третьих стран и т.д. И вот наступает «Перестройка» и «Гласность». Советский Союз становится более открытым к миру, и в СССР наступают экономические трудности и перемены. Было бы странно, если бы руководители США вдруг резко отказались от идеи развалить СССР и не стали бы использовать открывшиеся перед ними возможности.
Теперь рассмотрим несколько фактов.
Факт первый: Во времена перестройки существовала множество людей, которые получали деньги за то, что на площадях и в парках собирали вокруг себя народ и поднимали дискуссию об ужасах советской системы и ужасном состоянии страны. Эти массовики-затейники даже не знали, как зовут их заказчиков. У всех них была одна особенность: вскоре после распада СССР заказы на их услуги перестали поступать.
Факт второй: Массовые демонстрации, проходившие в то время по всей стране, были направлены в основном на разрушение идеологических основ советского общества. Эти демонстрации были антикоммунистическими и антисоветскими. Удивительна одинаковая идеологическая направленность этих демонстраций. Ясно, что каждая такая демонстрация имела своего организатора. Не составит труда доказать, что большинство из этих демонстраций были организованы благодаря чьей-то финансовой поддержке.
Факт третий: Помимо выступлений на улицах, пресса была прямо-таки завалена негативной информацией. Этой информации было гораздо больше чем в последующие годы, хотя экономическая ситуация в конце 80-х годов была намного лучше, чем в середине 90-х. В прессе появляется образ ужасной Родины и замечательной заграницы. Репортажи и информация "оттуда" имела все черты рекламных материалов. Тоже относится и к культуре. Например, вспомним песню группы "Наутилус Помпилиус" "Гудбай, Америка" и зададимся вопросом, что заставило автора этой песни написать именно такой текст? Наверно, таким образом, он пытался окликнуть людей: «Подождите! Что же вы творите? Опомнитесь!» Но мало кто его слышал, люди продолжали дальше рушить могущественную страну. 4
Заметим, что и выступления на улицах, и публикации в прессе, и смысл многих наших "произведений" культуры имели одинаковую информационную направленность: критика советской политической и идеологической системы и Советского Союза вообще, создание негативного образа нашей страны и положительного образа "заграницы". Такая одинаковая направленность действия различных факторов мола быть объяснена только руководством из единого центра. Иными словами, на нашу страну велась информационная атака. И эта атака дала свои результаты: состав внутренней среды (культуры) был изменён, и по всей стране стали появляться признаки разваливающейся страны.
Но есть и четвёртый факт: Соединённые Штаты своей внешней политикой поддерживали появление таких признаков. Они одни из первых признали независимость стран Балтии, поддерживали факторы информационной атаки и др. Это то, что они делали официально. А что они делали неофициально? Можно с большой долей уверенности утверждать, что США были ведущей силой, организовавшей информационную атаку на СССР.
Но информационная атака была не единственной причиной развала СССР. Руководство СССР прекрасно видело существовавшие проблемы и могло принять эффективные меры по предотвращению развала страны. Могло, но не приняло. Политику того периода (как и периода правления Ельцина) можно охарактеризовать как “целенаправленное бездействие”. Маловероятно, чтобы в руководстве СССР не было людей, способных проанализировать сложившуюся ситуацию и выработать правильное решение. Либо у руля государства находились одни идиоты (что маловероятно), либо в руководстве страны были люди, действовавшие в русле политики развала СССР.
Из всей этой истории можно сделать важный вывод: государство, не контролирующее в той или иной форме своё информационное пространство и свои информационные ресурсы, не является независимым.
Распад СССР явился первым примером в мировой истории, когда одно государство сумело разрушить второе государство, не прибегая к военной силе. Этот пример показывает, насколько разрушительную силу могут иметь "мирные" политтехнологии. Если в 20-м веке была гонка вооружений, то в 21-м веке будет гонка политтехнологий, а сама война будет рассматриваться лишь как самая примитивная политтехнология. Войну можно сравнить с попыткой выломать дверь, вместо того, чтобы попытаться открыть замок.
США затрачивали огромные средства на гонку вооружений. Бюджет Пентагона достигал 300 миллиардов долларов в год. Они собирались уничтожить СССР с помощью военной силы. Но все эти траты оказались напрасными. Достаточно было заплатить несколько миллиардов долларов нашим журналистам и продажным политикам, и мы сами начали друг друга убивать.
В политических процессах конца 80-х - начала 90-х следует различать две составляющие: изменение политической системы общества и распад Единого Государства. Это два разных процесса, хотя и протекавших одновременно, но не являющихся жёстко связанными друг с другом. Сложись обстоятельства по другому, в СССР могли произойти те же самые демократические преобразования, и при этом страна осталась бы единой.3
Заключение
Итак, из всего выше сказанного, можно понять, что причин для распада было больше, чем мы могли себе представить. Естественно, что причинами распада послужило то, что власти хотели централизованного государства во главе с коммунистической партией, в этом были и свои плюсы, и свои минусы. Однако это союзное государство не приказало долго жить. В распаде СССР, прежде всего, виновата правящая верхушка. Власть перенесла острейший кризис, после которого все попытки восстановления прежней системы не приводили к успехам. Перестала существовать единая партийная система, появились другие партии. После кризиса многие республики просто не захотели терпеть диктатуру центральной власти, им нужна была своя власть, независимость, в конечном счете, они признавали свой суверенитет и больше не относились к СССР. Это был еще один удар по центру. Разрабатывались новые соглашения и декларации, власти пытались удержать все на месте, но эта политическая система уже отжила свое. Распаду СССР способствовал и распад социалистической системы. В результате СССР распался и к власти пришли демократы.
Целью моего реферата было: показать основные причины распада СССР. Я считаю, что я показал все, что следовало. О таких вещах, можно много говорить, поскольку данная тема очень актуальна в наши дни, в связи с новыми политическими кризисами, происходящими в нашей стране. Историю СССР можно рассматривать, как пособие для политиков, которые могут найти что-то полезное, или же просто исключить ошибки прошлого, из политики настоящего, дабы не повторилось то, что случилось 18 лет назад.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. 1985-2001 годы. – М., 2002.
2 Рябикин С. Новейшая история России (1991-1997).- СПб, 1997.
3 Черняев А.С. и др. Союз можно было сохранить. Белая книга: Документы и факты о политике М. С. Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. — 2-е изд., — М.: АСТ, 2007.
4 Коэн Стивен «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? — М., 2007. — 200 с.
5 Мяло К.Г. Россия и последние войны XX века (1989—2000). К истории падения сверхдержавы . Издательство: Вече, 2002. - 480 С. - ISBN 5-7838-0994-2
6 Новейшая история Отечества. ХХ век: Учебник для студентов высших учебных заведений: В 2 т. / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М.: ВЛАДОС, 1999. – Т.2. С. 366
7 Орлов История России
8 Новейшая история Отечества. ХХ век: Учебник для студентов высших учебных заведений: В 2 т. / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М.: ВЛАДОС, 1999. – Т.2. С. 370
9 История России Орлов., Григорьев., стр.461
10 Новейшая история Отечества. ХХ век: Учебник для студентов высших учебных заведений: В 2 т. / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М.: ВЛАДОС, 1999. – Т.2. С. 366
11 История России Орлов., Григорьев., стр.461-462
12 Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. 1985-2001 годы. – М., 2002.
13 Черняев А.С. и др. Союз можно было сохранить. Белая книга: Документы и факты о политике М. С. Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. — 2-е изд., — М.: АСТ, 2007.
14 Новейшая история Отечества. ХХ век: Учебник для студентов высших учебных заведений: В 2 т. / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М.: ВЛАДОС, 1999. – Т.2. С. 366
Приложение
Табл. 1
| Темпы прироста промышленности (в % по отношению к предыдущему году) | |||||
| 1985 г. | 1986 г. | 1987 г. | 1988 г. | 1989 г. | 1990 г. |
| + 3,4 | +4,1 | +3,8 | +3,9 | +1,7 | -1,2 |
Табл. 2
1990-1991 гг. : важнейшие события
| 1990 год | |
| 4 февраля | 200-тысячная демонстрация в Москве в поддержку перестройки |
| 12 – 15 марта | III Внеочередной съезд народных депутатов. Приняты поправки к Конституции. Отменена статья о руководящей роли КПСС, введена многопартийная система |
| 29 мая | Б.Н. Ельцин избран председателем Верховного совета РСФСР |
| 2 – 13 июля | XXVIII съезд КПСС |
| 12 июля | Б.Н.Ельцин объявляет о своем выходе из КПСС |
| 14 июля | 400-тысячная демонстрация в Москве под лозунгом «Долой КПСС» |
| 17 – 27 декабря | IV съезд народных депутатов СССР |
| 1991 год | |
| 13 января | Штурм телецентра в Вильнюсе |
| 20 января | Штурм здания МВД в Риге |
| 22 января | Обмен 50 – и 100 – рублевых купюр |
| 17 марта | Референдум о сохранении СССР, 76 % голосуют за сохранение союза |
| 5 июня | Горбачеву присуждена Нобелевская премия мира |
| 12 июня | Президентом РСФСР избран Б.Н. Ельцин |
| 19-21 августа | Попытка государственного переворота |
| 23 августа | Б.Н. Ельцин объявляет о приостановке деятельности КПСС |
| 25 декабря | М.С. Горбачев заявляет об уходе с поста президента СССР |
Табл. 3