1.Мальцев В. Ответственность за терроризм. Российская юстиция. 1997.№11. стр. 35-36
2. Мальцев В. «Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования»//Государство и право.1998. №8 стр.104
Поскольку лицу, реализовавшему взрывное устройство до момента окончания преступной сделки, т. е. до фактического перехода взрывного устройства во владения покупателя,
становятся известны его конечные цели (терроризм), то действия сбытчика должны квалифицироваться по ст. ст. 222 и 205 УК РФ.
Конечно, можно возразить, что в данном случае соучастие не образуется ввиду отсутствия таких признаков, как совместность действий, единой цели и желанности ее достижения. При этом отсутствие совместности действий можно объяснить тем, что преступная деятельность торговца ограничена лишь выполнением состава ст.222 УК и к последующим преступным действиям лица, использованием это взрывное устройство, отношения не имеет. Отсутствие единой террористической цели объясняется тем, что у торговца взрывным устройства наличествует только корыстная цель и прямой умысел его направлен на достижения только этой цели. Такое суждение возможно, если объективные и субъективные признаки соучастия рассматривать изолированно друг от друга.
Соучастие предполагает такую совместную деятельность, при которой самостоятельный характер действий присоединившейся силы (торговец оружия) должен был бы прервать связь причинности дальнейших событий. Откажись торговец, узнав о целях покупателя, от преступной сделки, связь причинности событий прервалась бы и террорист не смог бы реализовать свой умысел. Торговец взрывным устройством своими действиями, хотя и имеющими самостоятельное уголовно-правовое значение, способствовал терроризму, заведомо зная, для достижения каких целей это устройство приобретается. Интеллектуальный момент умысла виновного в этих случаях определяется тем, что он осознает общественно опасный характер своего деяния. А именно, во – первых, понимает фактические обстоятельства содеянного (что он незаконно сбывает устройство), во – вторых, сознает общественную опасность своего деяния, будущих последствий.
Обязательность совпадения результатов интеллектуальной деятельности соучастников не всегда свидетельствует и не всегда предполагает обязательность совпадения волевых признаков. Так, в приведенном примере торговец взрывным устройством, возможно, и не желает, чтобы взрывное устройство использовалось при совершении терроризма, но, тем не менее, не препятствуя, способствует своим безразличным отношением последующим действиям террориста и возможным последствия. Следовательно, пособничество как разновидность соучастия в терроризме возможно и с косвенным умыслом. (1)
Таким образом, субъективная сторона данного деяния характеризуется таким важными признаками, как вина, цель и мотив, где цель помогает различать данное преступление от похожих составов преступления.
1 Российская Юстиция. 2003 №11 ст33-34
Объект преступления
Общим объектом данного преступления является совокупность всех охраняемых уголоным законодательством общественных отношений в области безопасности.
Родовым объектом преступления является общественная безопасность и общественный порядок в широком смысле этого слова. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 05. 03.92 № 2446-I «О безопасности» безопасность – это состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Жизненно важные интересы – это совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможность прогрессивного развития личности, общества и государства.
К основным объектам безопасности Закон относит: личность – ее права и свободы; общество – его материальные и духовные ценности; государство – его конституционный строй, суверенитет и территориальную целостность.
Непосредственный объект преступления характеризует уголовно-правовую природу конкретного преступления, служит критерием оценки характера и степени общественной опасности и, соответственно, имеет важное значение при квалификации преступления.
Предмет преступления является одним из главных элементов объекта преступления. Объект преступления представляет собой регулируемые правовыми нормами общественные отношения, а предмет преступления – это непосредственное материальное выражение этих общественных отношений.(1)
По поводу предмета весьма интересно выразился Н.И. Коржаковский, который под предметом понимал конкретную материальную вещь, « в которой проявляются определенные стороны, свойства общественных отношений ( объекта преступления), путем физического или психического воздействия на которую причиняется социально опасный вред в сфере общественных отношений»(2)
Основным непосредственным объектом преступления против общественной безопасности и общественного порядка является общественная безопасность ( в узком смысле слова). Террористический акт может совершаться в любой сфере общественной жизни общества, затрагивает интересы человека, общества. Данное деяние также посягает и на безопасность личности, государства, безопасность человечества.
Практика показывает, что нередки случаи, когда рассматриваемое нами преступление посягает одновременно на несколько объектов, то есть речь идет о дополнительном объекте преступления: жизнь, здоровье, отношения собственности, нормальное функционирование органов власти.
1. Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. А.И. Рарога. М.: Юрист,2001.стр.175.
2. Коржановский Н.И.Предмет преступления. Волгоград, 1976.с.17
Как бы ни рассматривали по своему значению объект уголовно – правовой охраны, но факт остаётся фактом: общественная безопасность ( отношения, обеспечивающие безопасность неопределенно большого числа членов общества) как уголовно – правовой объект по своему объему шире таких объектов, как собственность, здоровье, жизнь, включает их в свое содержание. Более того, причинение ущерба общественной безопасности почти всегда происходит посредством причинения ущерба именно этим объектам.
Субъект преступления
Субъектом преступления является лицо, которое совершило действия, указанные в диспозиции статьи. То есть в данном случае это любое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. О. Аксенова считает, что возраст уголовной ответственности должен быть такой же, как за террористический акт и диверсию (ст. ст. 277 и 281 УК), т.е. с 16 лет. (1)
Среди социологов, которые также рассматривают проблему терроризма, в том числе и субъекта, наиболее интересна точка зрения Ю.И. Авдеева, который считал, что субъектом терроризма выступают также те социальные совокупности, большие или малые, которые ранее вряд ли можно было упрекнуть в экстремических ориентациях. Это прежде всего круги социально задетых и обманутых людей, затем – группы, которые утратили социальный статус и находят единственную возможность преодолеть бедственное существование в использовании различных криминальных средств и методов обеспечения своей жизни. (2)
Объективная сторона
Объективная сторона терроризма выражается в действиях:
1) совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий;
2) угроза совершения указанных действий. Взрыв, поджог и иные действия – это способы совершения преступления. Иные действия – это такие общественно опасные действия, которые могут вызвать такие же последствия, как при взрыве или поджоге ( затопление объектов жизнеобеспечения, повреждение линий электропередачи, обвалы, блокирование транспортных коммуникаций, распространение отравляющих веществ и т.д.).
Значительный имущественный ущерб определяется с учетом стоимости и значительности материальных и финансового положения потерпевшего. Иные общественно опасные последствия охватывают опасность причинения вреда здоровья, возникновения опасности причинения вреда здоровью людей, возникновение паники, страха, массовых беспорядков, ухудшение экологической обстановки в регионе, поток беженцев, дезорганизации нормальной
1. О. Алексеев «В чьих интересах совершается теракт?»//Российская Юстиция. 2001.№1
2. Ю.И. Авдеев. Проблема борьбы с терроризмом// Журнал СОЦИС. 2001. №5. стр. 9
деятельности органов государственной власти и т.д.
Угроза совершения указанных террористических действий должна вызывать у граждан и органов власти обоснованное опасение ее осуществления. Угроза может быть выражена устно, письменно, по телефону, с помощью иных технических средств.
Преступление считается оконченным с момента совершения действий, предусмотренных ч. 1 ст. 205 УК РФ, либо когда возникает угроза их совершения и они создали реальную опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, т.е. для оконченного состава терроризма не требуется фактического наступления указанных последствий. В случае их наступления при наличии умысла содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, а при неосторожной вине – с учетом характера последний возможна квалификация по ч.3 ст. 205 УК РФ. Опасность гибели людей означает, что эти действия угрожали хотя бы одному человеку. Этот состав относится к составам реальной опасности.
В юридической литературе высказано мнение о неточной конструкции объективной стороны этого преступления. Взрыв и поджог, по мнению ряда авторов ( О. В. Аксенов, В.П. Емельянов), создают не опасность, а влекут реальные человеческие жертвы, уничтожение или повреждение различных материальных ценностей. Такое описание признаков объективной стороны юридически ставит знак равенства между реальным наступлением общественно опасных последствий и созданием лишь опасности их возникновения, что нельзя признать правильным. Наступление указанных последствий и опасность их наступления в рамках единой уголовно – правовой нормы явно неравнозначны по фактической степени общественной опасности содеянного. Такая конструкция нарушает принцип дифференциации при назначении