Вместе с двумя экземплярами начальнику учебного отдела предоставляется электронный вариант дипломной работы. В электронном варианте дипломной работы должно содержаться титульный лист Московского экземпляра, содержание, далее диплом с введения включая список дипломной работы и последний лист дипломной работы. Название документа должно быть оформлено в соответствии с примером: ВКР_2009_ФИО_ЮР. (Например: ВКР_2009_Ремезова А.А._ЮР.)
Защита на ГАК осуществляется в соответствии с приказом ректора МЭСИ, в котором перечисляются Ф.И.О. студентов и темы дипломных работ, а также указываются научные руководители и рецензенты. Представленная на ГАК дипломная работа должна быть оформлена в соответствии с изложенными требованиями.
В рамках этого этапа осуществляется одновременно по двум направлениям:
- прохождение дипломной работы через процедуру рецензирования и допуска к защите;
- персональная подготовка студента к защите.
Завершив написание и оформление работы студент передает ее научному руководителю для составления отзыва (Приложение 10). Основные положения работы и положения, выносимые на защиту, необходимо обсудить с научным руководителем. Студенту рекомендуется составить текст выступления (доклада) на защите и показать его научному руководителю.
В период с момента передачи дипломной работы руководителю для составления отзыва и до момента защиты работы студент должен продолжать следить за изменениями в нормативно-правовой базе, за периодической печатью, новинками юридической литературы, правоприменительной практика. Если произошли какие-либо изменения, появились новые нормативно-правовые акты, опубликованы какие-либо работы, правоприменительная практика, то они должны быть изучены студентом. В ходе своего выступления студент должен рассказать об их изменениях, определить степень их воздействия на исследованную студентом тему. Студенту рекомендуется быть в готовности ответить на вопросы членов аттестационной комиссии, касающиеся указанных изменений и дополнений. Поэтому все указанные изменения и дополнения обязательно должно быть обсуждены с научным руководителем, который даст рекомендации по их использованию.
Студенты, представившие работу позже установленного срока, могут быть не допущены до защиты дипломной работы.
Дипломная работа вместе с отзывом научного руководителя направляется на рецензирование. Состав рецензентов определяется кафедрой. Рецензент по завершении рецензирования составляет письменную рецензию на выпускную квалификационную работу и возвращает студенту для предоставления дипломной работы с отзывом и рецензией на кафедру.
Максимальный срок рецензирования с учетом времени, необходимого для составления письменной рецензии на дипломную работу – 7-10 дней.
Перечень информации, которая должна быть отражена в рецензии на дипломную работу, приведен в приложении 11.
На основании этих материалов (дипломная работа, отзыв научного руководителя, рецензии) заведующий кафедрой «Права» КФ МЭСИ решает вопрос о допуске студента к защите, делая об этом запись на титульном листе выпускной квалификационной работе. Если же, по мнению заведующего кафедрой «Права» КФ МЭСИ, работа не может быть допущена до защиты, то этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с привлечением студента и научного руководителя.
Студент допускается к защите при условии выполнения учебного плана и при наличии допуска к защите, подписанного заведующим кафедрой «Права» КФ МЭСИ. Лица, не допущенные к защите, процедуру защиты дипломной работы не проходят.
В состав итоговой государственной аттестации обязательно включается защита дипломной работы. К защите дипломной работы допускаются лица, завершившие полный курс обучения по одной из основных профессиональных образовательных программ и успешно прошедшие все предшествующие аттестационные испытания, предусмотренные учебным планом.
Защита дипломных работ проводится на открытых заседаниях экзаменационной комиссии.
Защита выпускных квалификационных работ состоит из следующих этапов:
1. выступление студента с докладом, в котором раскрывается выводы и предложения, выносимые на защиту, дается обоснованием им;
2. после доклада студент отвечает на заданные ему вопросы по теме выпускной квалификационной работ.
После того как вся группа прошла эту процедуру, члены Государственной аттестационной комиссии под руководством председателя ГАК на закрытом заседании обсуждаются итоги защиты дипломных работ и выставляют оценки.
При выставлении оценки определяется уровень теоретической, научной и практической подготовки студента, для чего принимаются во внимание:
1. содержание и оформление работ;
2. выводы, содержащиеся в отзыве научного руководителя, и рецензии рецензента;
3. обоснованность выводов и предложений, сформулированных студентом в работе;
4. содержание доклада студента;
5. содержание ответов на вопрос.
Результаты защиты дипломных работ определяется оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний Государственной аттестационной комиссии.
При оценке дипломной работы учитываются
1. ее научный уровень, степень освещенности всех вопросов темы, значение для юридической практики;
2. использование специальной научной литературы, действующих нормативных правовых актов, материалов правоприменительной практики;
3. творческий подход к разработке темы;
4. правильность и научная обоснованность выводов;
5. стиль изложения;
6. аккуратность оформления дипломной работы;
7. степень профессиональной подготовленности, проявившаяся как в содержании дипломной работы, так и в процессе ее защиты.
На оценку «отлично» оценивается дипломная работа, выполненная по актуальной, имеющей известный научно-исследовательский и практический интерес, теме. Дипломная работа должна иметь четкий план исследования. План дипломного исследования должен предполагать детальное освещение объекта и предмета исследования дипломной работы. Автор дипломного исследования должен четко определить проблемы нормативного и (или) теоретического характера, которые будут им полно и убедительно освещены при написании работы. При написании дипломной работы студент должен использовать максимально возможный массив законодательства, теоретические воззрения ученых, изучить имеющиеся в науке дискуссии, связанные с предметом дипломного исследования, судебную и административную практику применительно к тематике исследования, детально рассмотреть круг юридических проблем, который рассматривается в рамках дипломной работы. Работа должна содержать четкие обобщенные выводы, конкретные практические рекомендации по изменению (совершенствованию) законодательства, самостоятельные позиции автора по общетеоретическим юридическим проблемам.
На оценку «хорошо» оценивается дипломная работа, в которой исследуется обладающая практической или научной значимостью тема. Студент при написании работы должен исследовать основные научные концепции по тематике работы, нормы действующего законодательства, обобщить имеющуюся судебную практику и иной практический материал. Студент должен продемонстрировать твердые знания по теме дипломной работы; работа должна быть обязательно представлять собой самостоятельное исследование проблем законодательства или теории права, иметь элементы новизны исследования и содержать конкретные предложения автора по нормативному или теоретическому разрешению юридических проблем, выявленных им в рамках дипломного исследования.
На оценку «удовлетворительно» оценивается работа, выполненная на достаточно интересную, но не обладающая большой практической значимостью тему, которая на момент проведения дипломного исследования уже достаточно полно освещена в юридической литературе. Материал работы должен предполагать общий анализ норм законодательства, теоретического и практического материала применительно к теме исследования. Работа должна иметь внутреннюю логику изложения. Вместе с тем, в подобных работах, как правило, отсутствует самостоятельные предложения автора по изменению законодательства, нет глубокого анализа теоретических проблем дипломного исследования, имеются существенные недостатки в списки использованной литературы.
На оценку «неудовлетворительно» оценивается работа, выполненная студентом на несогласованную с научным руководителем тему, в которой четко не выделены объект и предмет исследования. В данных работах, как правило, отсутствует новизна и актуальность исследования, материал логически не согласован, использованы компьютерные технологии без их адаптации и должного анализа, допущен плагиат, грубо нарушены установленные для оформления методические рекомендации при написании дипломных работ.
Заканчивая методические рекомендации по подготовке дипломных работ по специальности «юриспруденция», следует обратить внимание на некоторые недостатки, встречающиеся в дипломных работах, с тем, чтобы не допустить их повторения.