Целью выполнения контрольной работы является максимальное приближение студентов к пониманию сущности деятельности правоприменителя (судебно-следственных органов Российской Федерации), выработка навыков самостоятельного решения конкретных практических вопросов, непосредственного применения полученных теоретических знаний.
На основе комплексного изучения необходимого нормативно-правового материала, судебной практики, лекционного материала, учебной и иной рекомендуемой научной литературы студентами должны быть письменно прорешаны задачи (казусы) соответствующего варианта (номер варианта зависит от буквы, с которой начинается фамилия студента). Предлагаемые казусы представляют собой фактический материал, построенный на конкретном уголовном деле, либо сформированный по результатам обобщения и переработки нескольких уголовных дел. При решении казусов студенты должны исходить из того, что фактические данные, изложенные в задачах, предполагаются установленными и доказанными. Однако возможно (а в определенных случаях и необходимо) логическое домысливание некоторых фактических обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение (например, о мотивах, которыми руководствовался виновный; о наличии сговора соучастников преступления о совместном совершении тех или иных действий, и т.д.). Решение казуса должно представлять собой уголовно-правовую оценку, т.е. квалификацию содеянного всеми лицами, упомянутыми в задаче (в т.ч. под углом зрения института соучастия), с подробным обоснованием предлагаемой квалификации.
Структура контрольной работы: План. Задача – 1 (текст и решение). Задача – 2 (текст и решение). Библиографический список (представляет собой два самостоятельных перечня: список нормативно-правовых актов с указанием источников их официального опубликования; список научной и учебной литературы).
Решение задачи должно начинаться с предварительного вывода о наличии в действиях определенного лица признаков основного состава какого-либо преступления, после чего данное предположение следует аргументировать, выстраивая аргументы в последовательности: объект – объективная сторона (особое внимание следует обратить на момент окончания преступления) – субъективная сторона - субъект. Аргументы следует приводить как по уголовному закону (юридические), так и по изложенным в задаче фактам (фактические). Установив признаки основного состава преступления можно приступать к уточнению квалификации содеянного (вменению квалифицирующих или привилегирующих признаков), пользуясь правилами квалификации преступлений, решать вопрос о дополнительной квалификации по совокупности преступлений.
При возникновении проблем с выполнением контрольной работы студент имеет право своевременно обратиться за консультацией к лектору.
Текст контрольной работы должен быть выполнен на листах формата А-4 (цвет фона – белый) и оформлен прямым шрифтом светлого начертания (выделения текста шрифтом жирного или курсивного начертания, а также заглавными буквами или подчеркиванием допускается в исключительных случаях, обусловленных логикой изложения материала) с размером в 14 пунктов, а для сносок, располагающихся постранично, – с размером в 12 пунктов. Размер межстрочного интервала по всему тексту курсовой работы – полуторный; поля страниц – 3 см от внутреннего края и 1 см от внешнего. Объем работы – от 10 страниц. Страницы работы должны быть пронумерованы.
Абзацы в тексте курсовой работы начинаются с красной строки. Каждая строка абзаца, кроме концевой, выравнивается по ширине листа за счет равномерного расширения пробелов между словами. Переносы в словах не используются.
Оформление иллюстративных материалов (таблиц, графиков, рисунков и т.д.) – произвольное, в т.ч. с выполнением в различных цветовых гаммах, расположение – в виде приложений к соответствующей задаче.
Контрольная работа сдается на проверку в подшитом виде и принимается к проверке только в случае соблюдения студентом всех требований к ее оформлению.
Проверенная контрольная работа возвращается студентам с пометками трех типов: 1 - «зачтено», 2 - «к собеседованию», 3 - «не зачтено». При получении пометки 1-го типа оценка «зачтено» автоматически проставляется в зачетную книжку студента. При получении пометки 2-го типа студенту необходимо подготовить письменные ответы на все вопросы и замечания преподавателя, проверявшего работу, и пройти дополнительное собеседование (собеседование по контрольной работе может быть проведено проверяющим преподавателем, зав.кафедрой уголовного права юридического факультета ННГУ или лектором). При получении пометки 3-го типа студент обязан обратиться к лектору для получения дополнительного задания по контрольной работе.
Студент допускается к сдаче экзамена по уголовному праву только в случае получения итоговой пометки «зачтено» по контрольной работе.
Задания для выполнения контрольной работы:
I вариант (А - Д)
1. Терехова уговорила Горденко за денежное вознаграждение убить своего сожителя Молодцова. Подкараулив Молодцова в пустынном месте, Горденко напал на него со спины, нанося удары ножом. Истекая кровью, Молодцов обратился к Горденко с просьбой сохранить ему жизнь в обмен на крупную сумму. Согласившись на сделку, Горденко смог доставить потерпевшего к знакомому медику, благодаря усилиям которого жизнь Молодцова была спасена.
2. Карпин, управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого перекрестка, не убедившись в безопасности движения, произвел поворот налево, создав тем самым помеху водителю мотоцикла Силаеву, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате произошедшего столкновения автомобиля с мотоциклом здоровью Силаева был причинен тяжкий вред. Карпин с места происшествия скрылся, не оказав потерпевшему помощи.
II вариант (Е - К)
1. Сотрудник уголовного розыска Пустов приехал на квартиру к Ниловой, у которой, по его сведениям, мог находиться разыскиваемый за совершение тяжкого преступления ее сожитель Глотов. Во время беседы Пустова с Ниловой Глотов прятался в доме и слышал их разговор. Убедившись в том, что Пустов располагает достаточной информацией о совершенном им преступлении, Глотов набросился на него с ножом и нанес несколько ударов. Ошибочно считая, что Пустов мертв, Глотов и Нилова под покровом темноты вывезли его из города и бросили на пустыре.
2. Банников, имея намерение отомстить Зыкину за нанесенную обиду, ночью вскрыл принадлежащий Зыкину автомобиль и, не заводя двигателя, оттолкал его к высокому берегу реки, где скатил с обрыва. При падении на камни кузов автомобиля был существенно деформирован, и восстановление его оказалось невозможным.
III вариант (Л - Р)
1. Поздно вечером Акимов явился домой к своему двоюродному брату Григорьеву и признался в только что совершенном в ходе ссоры убийстве своей жены. Григорьев дал брату возможность переодеться, выбросив его вещи со следами крови в мусоропровод, и предложил избавиться от трупа, закопав его в лесу.
2. Во время прогулки по лесу Лыков нашел полностью непригодную к использованию единицу огнестрельного оружия. В тот же день Лыков позвонил Тяпкину, попросив его осуществить ремонт найденного образца и выразив готовность в случае необходимости приобрести все необходимые комплектующие детали. Получив отказ Тяпкина, сославшегося на занятость, раздосадованный Лыков отправился в ночной клуб, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достал имевшееся у него оружие и велел нескольким девушкам раздеться и танцевать обнаженными.
IV вариант (С - Ц)
1. Осужденные Селиверстов и Рогозин, отбывавшие наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, договорились совершить побег. Вооружившись ножом, изготовленным для них осужденным Симоненко, они проникли в медицинский кабинет, где напали на врача Попову, нанеся ей побои. Закрыв дверь медчасти и угрожая убийством врача, Селиверстов и Рогозин потребовали у администрации колонии предоставить в их распоряжение транспортное средство и дать возможность свободно выехать за пределы колонии.
2. Лужин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взломал дверь чужого сарая, вывел оттуда мопед и стал кататься на нем неподалеку. Накатавшись, он вернул мопед на прежнее место, предварительно сняв с него колеса и спрятав их в своем сарае.
.
V вариант (Ч – Я)
1. Бобров, угрожая ножом возвращавшемуся поздно вечером с работы охраннику коммерческого предприятия Ларичеву, потребовал у него газовый пистолет. После отказа Ларичева отдать оружие Бобров нанес ему несколько ударов ножом, причинив вред здоровью средней тяжести, и попытался скрыться, но был задержан самим потерпевшим.