К этой же группе объектов относятся ураноносные палеодолины миоценового возраста, врезанные в домезозойское грунитоидное основание и перекрытые кайнозойскими базальтами (месторождения Хиагда, Вершинное и др. на Витимском плато в Забайкалье – витимский тип).
Внутриформационные палеодолины, приуроченные к верхнепермской красноцветной формации, сосредоточены в Предуралье (месторождения Черепановское, Виноградовское и др.). Урановое оруденение локализуется на границе сероцветных и эпигенетически окисленных пород и характеризуется высокими содержаниями урана – 0,01-1%. Рудогенез связывается с двумя эпохами аридизации климата – позднепермской-раннетриасовой и миоценовой. Их аналогами за рубежом могут быть месторождения плато Колорадо.
Новым генетическим типом в России является грунтово-инфильтрационное оруденение, локализованное на щелочно-кислотном(?) геохимическом барьере в палеоруслах, выполненных калькретами, гипкретами и силькретами (тип Йилирри). Его непромышленные аналоги (рудопроявления Кулан-Кетпес, Сары-Булак) выявлены на территории Центрально-Казахстанского поднятия.
2.2.2 Пластово-инфильтрационные месторождения
Эти месторождения связаны с деятельностью инфильтрационных вод гидродинамических зон свободного и затрудненного водообмена. Они формируют в пластовых водоносных горизонтах рудоконтролирующую эпигенетическую зональность окислительного типа.
Известны два типа таких месторождений. Первый тип связан с зонами пластового окисления (ЗПО), развитыми в малых депрессионных структурах. Его модификацией являются месторождения локальных ЗПО, сопряженных с очагами вторичного восстановления (кызылкумский, вайомингский тип). Второй – приурочен к выклиниванию ЗПО регионального распространения (чу-сарысуйский, паудерриверский тип). Геохимические барьеры на последнем связаны с углистым органическим веществом и продуктами его преобразования.
Первый тип в России представлен небольшим урановым месторождением Чалгыс-Хыр, расположенном в Южно-Минусинской впадине. (Металлогения…, 1997). Второй – малым месторождением урана Михайловское, связанным с региональной ЗПО в южной части Кулундинской впадины. Близширотная рудная зона этого месторождения, протяженностью до 100 км, шириной до 2 км приурочена к олигоценовым отложениям. Среднее содержание урана составляет 0,005 %, максимальное – 0,068 %.
Совершенно не изученные бурением региональные зоны окисления разной природы, имеют широкое распространение на территории Чулымо-Енисейской впадины и в сопредельных районах. Они установлены в юрских, меловых и палеоген-неогеновых отложениях.
Локальные ЗПО установлены в палеодолинах поздней юры-раннего мела – на Добровольном и Малиновском месторождениях урана.
Продуктивные локальные ЗПО выделяются на Имском и Оловском месторождениях урана во впадинах Забайкалья (Кисляков, Шумилин, 1996).
Крупные и уникальные урановые и комплексные уран-полиэлементные пластово-инфильтрационные месторождения выявлены и хорошо изучены в Центральных Кызылкумах (Узбекистан) и в депрессиях Южного Казахстана – Чу-Сарысуйской и Сырдарьинской.
2.2.3 Трещинно-инфильтрационные месторождения
Месторождения этого типа изучены в Забайкалье. Их характерными особенностями (Горное, Березовое, Дусалей) является приуроченность к зонам трещиноватости гранитоидов и впадинам, расположенным над массивами гранитоидов. Осаждение урана происходило в виде отенит-бета-уранотила и уранофана на цеолитовом барьере, сформированном в эпоху мезозойской тектоно-магматической активизации.
В ближнем зарубежье известно трещинно-инфильтрационное урановое оруденение, приуроченное к сульфидным барьерам: пиритовому (месторождения Кииктал, Чаркасар в Кураминском хребте, Узбекистан) и пирротиновому (месторождение Михайловское на Украинском щите).
Месторождения Кииктал и Чаркасар приурочены к зоне трещиноватости массива лейкократовых гранитов, проработанных процессами грейзенизации, пиритизации и альбитизации и геохимически специализированных на уран. Урановое оруденение располагается на глубине 200-300 м под зоной окисления. Черниево-сульфидные образования образуют налеты и корочки на стенках трещин. Коэффициент радиоактивного равновесия (Крр) сдвинут в сторону урана, что указывает на продолжающееся рудообразование в современную эпоху (Кисляков, Щеточкин, 2000).
К типу трещинно-инфильтрационных месторождений могут быть отнесены богатые золоторудные залежи, локализованные в корах выветривания золотоносных пород на восстановительном геохимическом барьере – олимпиадинский тип (Калинин, 2003; Сердюк, 2004).
Имеются основания считать гипергенные процессы ведущими в формировании комплексных барит-флюорит-сидерит-бурожелезняковых месторождений с редкими землями и ураном – карасукский тип – аналог месторождений «гематитовых брекчий» Олимпик Дэм (Южная Австралия).
2.2.4 Карстово-инфильтрационные месторождения
К этому типу приконтактовых (карстовых) кор выветривания мел-палеогенового возраста могут быть отнесены месторождения бокситов (Татарское, Мурожнинское, Сохатинское и др.), выявленные на территории Енисейского кряжа.
Новым типом для территории России являются карстово-инфильтрационные месторождения урана, приуроченные к трубкам обрушения (аризонский тип). В соответствии с данными, приведенными С.С.Наумовым и М.В.Шумилиным (1995), рудообразование в этих трубках связывается с деятельностью кислородсодержащих ураноносных вод. Высококонтрастный геохимический барьер создается процессами восстановительного эпигенеза и проявлен интенсивной пиритизацией и битуминизацией рудовмещающих пород внутри самих трубок.
К этому же типу могут быть отнесены и инфлюационно-карстовые месторождения – аналоги цинкового месторождения Гелен в Узбекистане.
2.3 Инфильтрационные месторождения сложного генезиса (эксфильтрационно-инфильтрационные, III)
В составе группы инфильтрационных месторождений (раздел 2.2) рассматривались месторождения, в формировании которых принимали участие дорудные эксфильтрационные процессы, но они не являясь рудоформирующими, обеспечивали создание благоприятных обстановок для продуктивного рудогенеза. В их числе высококонтрастные восстановительные геохимические барьеры на месторождениях, связанных с локальными ЗПО (кызылкумский, вайомингский тип) и приуроченные к трубкам обрушения (аризонский тип), цеолитовый барьер на месторождениях типа Горное в Забайкалье и др. Т.е. эксфильтрационные процессы имеют важное значение для инфильтрационного рудообразования.
К группе собственно эксфильтрационно-инфильтрационных месторождений (III) отнесено четыре типа: 1) гидротермально-инфильтрационные месторождения имского и оловского типов; 2) месторождения стрельцовского типа; 3) месторождения, локализованные в зонах структурно-стратиграфических несогласий и 4) месторождения, связанные с процессами сернокислотного выщелачивания.
2.3.1 Гидротермально-инфильтрационные месторождения имского и оловского типов
Эти месторождения характеризуются сочетанием «локального поступления к поверхности гидротермальных растворов … с достаточно интенсивной инфильтрацией поверхностных кислородных вод на глубину» (Кисляков, Щеточкин, 2000, с.322). Особо отмечается специфика локализации месторождений, характеризующаяся для Оловского – его приуроченностью к системе палеодолин, а Имского – к узлу пересечения региональных разломов. Специфичен и минералогический состав руд, проявленный, в частности, на Оловском месторождении высокой мышьяковистостью и развитием аурипигмент-диккитовой минерализации.
В целом, данные по обоим урановым месторождениям (Кисляков, Шумилин, 1996) свидетельствуют о широком временном диапазоне уранового рудообразования в мезозойскую эпоху во впадинах Забайкалья – от поздней юры (150 млн. лет) к раннему мелу (130 млн. лет) и далее к позднему мелу (80-90 млн. лет), что позволяет выделить Забайкальский регион в качестве одного из наиболее рудонасыщенных на территории России.
2.3.2 Месторождения стрельцовского типа
При гидрогенной трактовке генезиса месторождений этого типа (Кудрявцев, 1998; Яснош, 2000) одним из важнейших аргументов является наличие высокой динамической и химической активности инфильтрационных подземных вод в областях проявления вулканизма. Необходимо также подчеркнуть возникновение вслед за рудовмещающей вулканической структурой пространственно сопряженной с ней континентального седиментационного бассейна, обусловивших формирование единой гидродинамической системы. С ее эволюцией связывается развитие рудообразующих процессов. Механизм последних согласуется с имеющейся информацией по составу рудоконтролирующих изменений, типу рудоконтролирующего барьера, специфике рудоформирующих подземных вод и другими особенностями рудогенеза.
2.3.3 Месторождения, локализованные в зонах структурно-стратиграфических несогласий
Известные благороднометалльно-урановые объекты этого типа (ССН) в Канаде и Австралии относятся к числу крупных и уникальных. Поэтому понятен большой интерес к ним, который проявлен в России (Главные направления…, 2001).
Месторождения этого типа на территории России выявлены в Восточном Саяне (Ансах, Столбовое), на Балтийском щите (Карку). Перспективы на выявление месторождений типа ССН имеет Енисейский кряж (Долгушин, Кочкин, Румянцев, 2001), а в его пределах большой интерес, по мнению В.Е. Кудрявцева (2001), может представлять Ангаро-Питский синклинорий, в котором намечается структурное несогласие между сложнодислоцированной толщей нижнего-среднего протерозоя, заключающей гранито-гнейсовые купола, и пологозалегающей верхнерифейской толщей.
2.3.4 Месторождения, связанные с процессами сернокислотного выщелачивания