Ни радикалом, ни циником Суворин не стал – слишком был цельным и действительно крупным, наделенным талантом и энергией человеком, а потому всю жизнь мучился и являл собой классический образец «противоречивой личности». Как писал А.П. Чехов брату: «Суворин лжив, ужасно лжив, особенно в так называемые откровенные минуты, т.е. он говорит искренно, быть может, но нельзя поручиться, что через полчаса же он не поступит как раз наоборот».
В то же время, находясь в самом центре политической, общественной и культурной жизни России, Суворин выступил как умный наблюдатель, создавший яркие портреты многих выдающихся деятелей. Не предназначенный для печати, «Дневник» Суворина содержит достоверные факты и сведения, во многом по-новому характеризующие известных политических, общественных и литературных деятелей конца XIX – начала XX веков.
Личность Толстого, Чехова и ряда других выдающихся современников вызывала особый интерес у Суворина, на что указывает скрупулёзность в фиксации встреч издателя с ними. В дневниковых записях нашли отражение, как симпатии, так и моменты, по которым собеседники расходились во взглядах с редактором и издателем «Нового времени». При этом в контексте дневника его автор предстает перед читателями в нескольких качествах – хроникер, сплетник, издатель, читатель, друг, сосед, строгий критик и ценитель таланта. Поэтому, на наш взгляд, впечатления Суворина о настоящих личностях, окружавших его – это свидетельства современника, современника умного, умевшего остро подметить детали и по достоинству оценить каждого из них, пусть даже взгляды и подходы к восприятию действительности у самого Суворина и других героев его дневника не совпадали.
В «Дневнике» Суворин, на наш взгляд, действительно «говорит искренно». Когда-то «назначенный в реакционеры» «передовым общественным мнением», он был – судя по «Дневнику», - умнее, сложнее, тоньше своих критиков, как, впрочем, и «соратников». В связи с этим «Дневник», несомненно, является важным историческим источником при изучении истории России последней четверти XIX – начала XX вв., а также истории русской литературы, книгоиздательской и книготорговой деятельности данного периода. К тому же, приводимые в «Дневнике» факты, касающиеся событий, очевидцем которых Суворин был, достаточно точны, так как многие их характеристики подтверждаются другими источниками.
В то же время, оценки, аналитические замечания и собственные суждения, данные Сувориным, зависят от конкретной ситуации и рассматриваемого вопроса и отличаются субъективизмом, причём в одних случаях – обусловленном общими взглядами русской интеллигенции рубежа столетий, в других же – чертами характера и взглядами самого Суворина. В связи с этим, использование «Дневника» А.С. Суворина в качестве источника для исторических, литературоведческих и иных исследований возможно лишь при критическом отношении к оценкам и суждениям автора, а также перепроверке отдельных элементов фактического материала, причём в первую очередь – связанных с личной жизнью и коммерческой активностью самого Суворина. Однако в целом, «Дневник», хотя и не создавался в подобных целях, внёс значительный вклад в русскую культуру конца XIX – начала ХХ века, став одними из лучших мемуаров и одновременно – историко-публицистических трудов своего времени.
1. Суворин А. Дневник. – М.-Пг: Изд-во Л.Д. Френкель, 1923.
2. Суворин А. Дневник (Голоса истории). – М.: Новости, 1992.
3. Дневник Алексея Сергеевича Суворина. / Текстологическая расшифровка Н.А. Роскиной. Подготовка текста Д. Рейфилда и О.Е. Макаровой. – L.: The Garnett Press; М.: Издательство Независимая газета, 1999.
4. Чехов А.П. Полное собрание сочинений. – М.: Наука, 1986. Т. 8.
5. Большая Советская Энциклопедия: В 30-ти тт. – 3-е изд. – М.: СЭ, 1969-1978. – CD-версия.
6. Большая Российская Энциклопедия. – М.: РЭ, 2004. Т. «Россия».
7. Новая Российская Энциклопедия: В 12-ти тт. – М.: Энциклопедия, 2004.
8. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. – М.: ИДДК: Адепт, 2002. – CD-версия.
9. Динерштейн Е.А. А.С. Суворин: Человек, сделавший карьеру. – М.: НЛО, 1998.
10. История России. / А.Н. Сахаров, Л.Е. Морозова, М.А. Рахматуллин и др.; Под ред. А.Н. Сахарова: В 2-х тт. – М.: АСТ: Ермак: Астрель, 2005. Т. 2: С начала XIX до начала XXI века.
11. История России: XIX век: Учебник для студентов вузов: В 2-х ч. / Под ред. В.Г. Тюкавкина. – М.: ВЛАДОС, 2004. Ч. 2.
12. История России: С начала XVIII до конца XIX века. / А.Н. Сахаров, Л.В. Милов, П.Н. Зырянов, А.Н. Боханов; Отв. ред. А.Н. Сахаров. – М.: АСТ, 2001.
13. История России в XIX веке: Эпоха реформ. – М.: Центрполиграф, 2001.
14. История Российского государства: Жизнеописания: XIX век: Вторая половина. / М.А. Опалинская, С.Н. Синегубов, А.В. Шевцов; РНБ. – М.: Книжная палата, 1997.
15. История Российского государства: Хрестоматия. Свидетельства. Источники. Мнения. XIX век: В 3-х кн. / Сост. Г.Е. Миронов; РНБ. – М.: Книжная палата, 2001.
16. Источниковедение: Проблемные лекции: Учебно-методический модуль. / Отв. ред. О.М. Медушевская; РГГУ. – М.: РГГУ: Изд-во Ипполитова, 2005.
17. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие. / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцев. – М.: РГГУ, 2004.
18. Леонтович В.В. История либерализма в России: 1762-1914. / Пер. с нем. И. Иловайской. – М.: СП «Русский путь»: Полиграфресурсы, 1995.
19. Пушкарёв С.Г. Россия 1801-1917: власть и общество. – М.: Посев, 2001.
20. Россия: История XIX века. – М.: Новь, 1998.
21. Фёдоров В.А. Внутренняя политика российского самодержавия во второй половине XIX века. – М.: Манускрипт, 1993.
22. Фёдоров В.А. История России. 1861-1917: Учебник для вузов. – 2-е изд., испр. – М.: Высшая школа, 2004.
23. Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552-1917). / Пер. с англ. С.Н. Самуйлова. – Смоленск: Русич, 2001.
24. Хуторова Л.М. Л.Н. Толстой и А.С. Суворин: из истории взаимоотношений. // Молодой Л.Н. Толстой: Сборник докладов Всероссийской научной конференции, Казань, 2-5 октября 2002 г. / Сост. Л.Е. Бушканец. – Казань: Изд-во Казанского университета, 2002.
25. Цимбаев Н.И. История России XIX – начала XX вв. – М.: СЛОВО: ЭКСМО, 2004.
26. Ambler Effie. Russian Journalism and Politics: The Career of Aleksei S. Suvorin (1861-1881). – Detroit, 1972.
27. Агеев А. Четыре грустные книги о себе и о России. // Журнальный зал. http://magazines.russ.ru/project/arss/ezheg/ageev.htm
28. Макарова А. Судьба каким-то образом ставит меня поперёк Вашей дороги. // Новое литературное обозрение. – 2005, №75.
29. Трофимов Р. Перечитывая «Дневник» Суворина… // Новый мир. – 1994, №1.
[1] Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие. / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцев. – М.: РГГУ, 2004.
[2] Источниковедение: Проблемные лекции: Учебно-методический модуль. / Отв. ред. О.М. Медушевская; РГГУ. – М.: РГГУ: Изд-во Ипполитова, 2005. с. 341.
[3] Источниковедение: Проблемные лекции: Учебно-методический модуль. / Отв. ред. О.М. Медушевская; РГГУ. – М.: РГГУ: Изд-во Ипполитова, 2005. с. 326-327.
[4] Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие. / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцев. – М.: РГГУ, 2004. с. 469.